Türkiye-Rusya İlişkilerinin Uluslararası Siyasi Ekonomik Tahlili
Authors/Creators
- 1. Dr. Öğr. Üyesi, Kara Harp Okulu, Uluslararası İlişkiler
- 2. Doç. Dr., Aydın Adnan Mendres Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler
Description
Bu tebliğ, Türkiye Rusya arasındaki ilişkilerin uluslararası politik ekonomisini, ikili etkileşimlerindeki üç asimetriyi belirleyerek incelemekte ve ikili ilişkilerde Türkistan'da cereyan eden güç ve nüfuz mücadelesinin ikili ilişkilere etkisine değinmektedir. İki ülke arasındaki ilişkilerde göze çarpan üç asimetri şunlardır: İkili ilişkilerde jeopolitik yerine jeoekonominin önceliği, ikili jeoekonomik ilişkilerde yatırımlar yerine ticaretin önceliği ve ikili ilişkilerde diğer sektörler yerine enerjinin önceliği. Balkanlar'da, Libya'da, Suriye'de, Karabağ'da ve birçok jeopolitik konuda bir karşıt pozisyonda olmalarına karşın, her iki ülke de, iktisadi ilişkilerin yarattığı faydaları devşirmeyi tercih etmektedir. Siyasi gerilimlerin iktisadi ilişkileri etkilemesinin en belirgin örneği, Türkiye'nin, Suriye'de Rusya uçağını düşürmesiyle başlayan dönem olmuştur. İkili ticari ilişkiler, bilhassa Rusya'ya uygulana batı yaptırımları etkisiyle daha da derinleşmiştir. İkili ekonomik ilişkilerde ise turizm ve ticaret çok hacimli olmasına rağmen Rusya, Türkiye'de benzer turist sayılarına ve ticaret hacmine sahip ülkelere kıyasla, olması gerekenden çok daha az yatırım yapmaktadır. Bu "eksik yatırım", Rusya'nın ikili ilişkilerde, sabit yatırımlar yerine, daha kolay vazgeçilebilecek ticari ilişkileri öncelediğini göstermektedir. Enerji ise, ilişkilerde ikili bir işlev üstlenmektedir. Enerji ticareti Türkiye'nin enerji güvenliğine, Rusya'nın ise ekonomik güvenliğine hizmet etmektedir. Çalışmada, jeoekonomik unsurların Türkiye ile Rusya arasında kısımlaştırma yoluyla iş birliğini teşvik ettiği, ancak ortaya çıkan karşılıklı bağımlılığın seçici olduğu gösterilmektedir; enerji sektörü istisna olmak üzere, doğrudan yabancı yatırımlar gibi kalıcı bağlardan genellikle kaçınılmaktadır. Ayrıca, bu kısımlaştırma politikası, Türkistan'daki mücadelenin yumuşatılmasını da sağlamaktadır. Kuramsal olarak bu bulgu, siyaset ve güvenlik alanlarında bir yakınsama olmadığı durumlarda, ikili ilişkilerin kısımlaştırılmasının, ticari ilişkilerin derinliği ne olursa olsun, somut yatırımlar gibi kalıcı karşılıklı bağlar üretmesinin zorunlu olmadığını da ortaya koymaktadır.
Abstract (English)
This paper examines the international political economy of relations between Turkey and Russia by identifying three asymmetries in their bilateral interactions, and addresses the impact of the struggle for power and influence taking place in Turkestan on bilateral relations. The three prominent asymmetries in the relations between the two countries are as follows: the priority of geoeconomics over geopolitics in bilateral relations, the priority of trade over investment in bilateral geoeconomic relations, and the priority of energy over other sectors in bilateral relations. Despite being in opposing positions in the Balkans, Libya, Syria, Karabakh, and on many geopolitical issues, both countries prefer to reap the benefits generated by economic relations. The most striking example of political tensions affecting economic relations was the period that began with Turkey shooting down a Russian aircraft in Syria. Bilateral commercial relations have deepened further, particularly due to the impact of Western sanctions imposed on Russia. Although tourism and trade have a very large volume in bilateral economic relations, Russia invests far less in Turkey than it should compared to countries with similar tourist numbers and trade volumes. This "investment deficit" demonstrates that Russia prioritizes commercial relations, which can be more easily abandoned, over fixed investments in bilateral relations. Energy, on the other hand, performs a dual function in the relationship. Energy trade serves Turkey's energy security and Russia's economic security. The study shows that geoeconomic factors encourage cooperation between Turkey and Russia through compartmentalization, but the resulting interdependence is selective; with the exception of the energy sector, lasting ties such as foreign direct investment are generally avoided. Furthermore, this policy of compartmentalization also helps to soften the rivalry in Turkestan. Theoretically, this finding reveals that in the absence of convergence in the political and security spheres, the compartmentalization of bilateral relations does not necessarily produce lasting mutual ties such as concrete investments, regardless of the depth of commercial relations.
Files
08-tr-unal-yilmaz-20260518-144842.pdf
Files
(198.4 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:8294846227ec0c94e8e6b1ee9af2b073
|
198.4 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Alternative title (English)
- An International Political Economy Analysis of Turkey-Russia Relations