Victimismo judicial y la tutela diferenciada: análisis crítico de la protección reforzada en materia civil y familiar
Authors/Creators
-
1.
El Colegio de Veracruz
-
2.
Universidad Angelópolis
- 3. Universidad de Xalapa A.C.
-
4.
Universidad de Xalapa
Description
Esta investigación analiza la victimización secundaria y el victimismo judicial dentro de los procesos judiciales civiles y familiares en México. La victimización secundaria surge de prácticas institucionales inadecuadas, como la repetición de eventos traumáticos o retrasos procesales, que agravan el sufrimiento original. Por otro lado, el victimismo judicial se refiere al uso estratégico del rol de víctima para obtener privilegios procesales, lo cual puede afectar el equilibrio y el debido proceso. Se distingue entre la victimización provocada por negligencia institucional y el victimismo como manipulación del sistema. El enfoque parte de una perspectiva neurocientífica sobre los efectos del trauma en el cerebro y la salud mental. Finalmente, se proponen medidas como la capacitación judicial, la suplencia de la queja y el reconocimiento de nuevas formas familiares para garantizar un acceso justo a la justicia sin recurrir a prácticas revictimizantes o desproporcionadas.
Abstract (English)
This research analyzes secondary victimization and judicial victimhood within civil and family court proceedings in Mexico. Secondary victimization arises from inadequate institutional practices, such as the repetition of traumatic events or procedural delays, which exacerbate the original suffering. Judicial victimhood refers to the strategic use of the victim role to obtain procedural privileges, which can affect procedural balance and due process. A distinction is made between victimization caused by institutional negligence and victimhood as a form of system manipulation. The approach focuses on a neuroscientific perspective on the effects of trauma on the brain and mental health. Finally, measures such as judicial training, the substitution of complaints, and the recognition of new family forms are proposed to guarantee fair access to justice without resorting to revictimizing or disproportionate practices.
Files
Victimismo judicial y tutela diferenciada, análisis crítico de la protección reforzada en materia civil y familiar.pdf
Files
(925.5 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:34dacd2df8840a19c10e38bbd2a7e869
|
925.5 kB | Preview Download |
Additional details
References
- Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos.
- Atienza, M. (2020). Una apología del derecho y otros ensayos. Editorial Trotta.
- Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2021, noviembre 4). Informe No. 307/2021. Petición 182-13. Admisibilidad. Luis Carlos Abregu. Argentina. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2021/arad182-13es.pdf
- Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, agosto 31). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia Serie C No. 246).
- Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019, noviembre 26). Caso Jenkins vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia Serie C No. 397).
- Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, marzo 10). Caso Scot Cochran vs. Costa Rica. Excepciones preliminares y fondo (Sentencia Serie C No. 486).
- Espejo, N. (2021). La responsabilidad parental en el derecho: una mirada comparada. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Centro de Estudios Constitucionales.
- Freitas, S. B., Marques, A. A., Bevilaqua, M. C., & otros. (2016). Electroencephalographic findings in patients with major depressive disorder during cognitive or emotional tasks: a systematic review. Brazilian Journal of Psychiatry, 38(4). https://doi.org/10.1590/1516-4446-2015-1834
- Goleman, D. (2018). La inteligencia emocional. Ediciones B.
- Hampson, S. E. (2019). The construction of personality: an introduction (2nd ed.). Routledge.
- Lell, H. M. (2018). El paternalismo jurídico y su justificación ética en el pensamiento de Ernesto Garzón Valdés. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48(129), 439–458. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n129.a06
- Lell, H. M. (2021). La contradicción de la justificación ética del paternalismo jurídico a la luz de la nota de autonomía del concepto de persona [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Quilmes]. RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3425
- Mantilla, S. L., & Avendaño-Prieto, B. L. (2020). Victimización judicial, una mirada a la atención del sistema jurídico a víctimas que interponen la denuncia. Revista Republicana, (29). https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/655
- Martínez, P. (2021). La tutela procesal diferenciada: orígenes, indeterminaciones y el rescate de sus notas esenciales. Revista de Ciencias Sociales, 1(78). https://doi.org/10.22370/rcs.2021.78.3024
- México. (2024, diciembre 16). Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación.
- Organización Mundial de la Salud. (2022, junio 8). Trastornos mentales. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorders
- Sarmiento-Molina, J. M., Balarezo-Chiriboga, L. A., & Cañizares-Abril, L. E. (2022). Electroencefalografía en pacientes con trastornos psiquiátricos y neurológicos. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y Vida, 6(1), 705–716. https://doi.org/10.35381/s.v.v6i1.1984
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Juicio de amparo directo en revisión 2618/2013. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/resumen/2022-01/Resumen%20ADR2618-2013%20DGDH_0.pdf
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Jurisprudencia de registro 2010608 [diciembre 2015]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010608
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Jurisprudencia (IV Región) 2o. J/8 [abril 2018]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016662
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Tesis aislada 2020442 [agosto 2019]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020442
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Jurisprudencia 2a./J. 1/2022 [febrero 2022]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024135
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Tesis aislada XVII.1o.P.A.2 K [junio 2022]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024859
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Tesis aislada 2027867 [diciembre 2023]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027867
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Tesis aislada XVII.2o.P.A.4 K [enero 2024]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028006
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Jurisprudencia 1a./J. 93/2024 [mayo 2024]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028893
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2025). Juicio de amparo directo en revisión 1463/2023. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2023-12/231211-ADR-1463-2023.pdf
- White, T. L., & Gonsalves, M. A. (2021). Dignity neuroscience: universal rights are rooted in human brain science. Annals of the New York Academy of Sciences, 1505(1), 40–54. https://doi.org/10.1111/nyas.14670