Emergent Structures in High-Resolution Orbital Datasets: A Case Study of Ceres vs Callisto within the Predict_v3 Framework (Trinamica CP364)
- 1. Independent Researcher
Description
This case study presents a focused comparative analysis between two Solar System objects with distinct dynamical characteristics:
- Ceres (main-belt asteroid)
- Callisto (moon of Jupiter, used as an operational negative control)
The analysis is conducted using the Predict_v3 framework, applied to high-resolution orbital data from JPL Horizons (NASA), entirely independently of any predefined theoretical model.
Objective
The purpose of this case study is to verify whether the framework is capable of:
- detecting emergent structure within the data
- distinguishing between presence and absence of signal
- maintaining consistency between FULL and REAL datasets
- satisfying explicit falsifiability criteria
Methodological Approach
The analysis follows the same principles as the general framework:
- strict separation between data and interpretation
- use of Trinamic metrics (Δt, Ea, kt, μt, §) as operational transformations
- fully traceable and reproducible pipeline
- validation based on coherence between FULL and REAL
Role of the Two Objects
The two objects serve distinct methodological roles:
- Ceres → positive case, where emergent structure is detectable
- Callisto → negative control, where no significant structure is expected
This configuration enables a direct test of the framework under contrasting conditions.
Main Result
The case study demonstrates that:
- in the case of Ceres, statistically significant structures emerge
- in the case of Callisto, the system does not produce detectable structure
This behavior is consistent with the defined falsifiability criterion:
if the REAL dataset is statistically indistinguishable from a random distribution relative to FULL, the method does not produce valid results
Interpretation
The comparison between the two objects shows that:
- the framework does not artificially generate structure
- structure emerges only when present in the data
- the method correctly distinguishes between:
- structured dynamics
- non-structured dynamics
Scientific Positioning
This case study does not demonstrate a physical theory.
It demonstrates instead that:
the same method, applied to different datasets, produces different behaviors in a consistent and verifiable way
The Trinamica CP364 framework is used as a descriptive tool, not as an a priori assumption.
Abstract (Italian)
(Caso Studio Ceres vs Callisto)
Questo caso studio presenta un’analisi comparativa mirata tra due oggetti del Sistema Solare con caratteristiche dinamiche differenti:
- Ceres (asteroide della fascia principale)
- Callisto (luna di Giove, utilizzata come controllo operativo)
L’analisi è condotta utilizzando il framework Predict_v3, applicato a dati orbitali ad alta risoluzione provenienti da JPL Horizons (NASA), in modo completamente indipendente da qualsiasi modello teorico predefinito.
Obiettivo del caso studio
Verificare se il framework è in grado di:
- rilevare struttura emergente nei dati
- distinguere tra presenza e assenza di segnale
- mantenere coerenza tra FULL e REAL
- rispettare i criteri espliciti di falsificabilità
Approccio metodologico
L’analisi segue gli stessi principi del framework generale:
- separazione tra dato e interpretazione
- utilizzo delle metriche trinamiche come strumenti operativi (Δt, Ea, kt, μt, §)
- pipeline completamente tracciabile e replicabile
- validazione basata sulla coerenza tra FULL e REAL
Ruolo dei due oggetti
I due oggetti assumono ruoli distinti:
- Ceres → caso con struttura emergente rilevabile
- Callisto → controllo negativo, assenza di struttura significativa
Questa configurazione consente una verifica diretta del comportamento del framework in condizioni opposte.
Risultato principale
Il caso studio dimostra che:
- nel caso di Ceres, emergono strutture statisticamente significative
- nel caso di Callisto, il sistema non produce struttura rilevabile
Questo comportamento è coerente con il criterio di falsificabilità definito:
se REAL è indistinguibile da distribuzione casuale rispetto al FULL, il metodo non produce risultati validi
Significato del risultato
Il confronto tra i due oggetti mostra che:
- il framework non genera struttura artificialmente
- la struttura emerge solo in presenza di segnale reale nei dati
- il metodo distingue correttamente tra:
- dinamica strutturata
- dinamica non strutturata
Posizionamento scientifico
Questo caso studio non dimostra una teoria fisica.
Dimostra invece che:
lo stesso metodo, applicato a dati diversi, produce comportamenti diversi in modo coerente e verificabile
Il framework Trinamica CP364 è utilizzato come strumento descrittivo, non come ipotesi a priori.
Files
1. DISCLAIMER - DATA SOURCE (NASAJPL).txt
Files
(12.6 GB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:63df5a4cdf635a33c429f3049b00e849
|
614 Bytes | Preview Download |
|
md5:45f8660a76d653b81428a8da914b0722
|
2.0 kB | Preview Download |
|
md5:4ac3bfc0ea1bdcb2643bef5cd1487ba6
|
2.3 kB | Preview Download |
|
md5:f8bf310b8cc4e9ea2d417cafd53865c7
|
1.9 kB | Preview Download |
|
md5:56cf3e6724e81342ced6d70a18406e0b
|
1.7 kB | Download |
|
md5:cc24b2e0205f8811a36c05e64a45f8c1
|
363.4 kB | Preview Download |
|
md5:934b276fee7c0e7cf6906ccb1806158d
|
735.3 kB | Preview Download |
|
md5:e765e5ce860c59b7414dab5e23d154b1
|
1.6 MB | Preview Download |
|
md5:8e856d1302e13ed5cd4ef4b32a9f29d6
|
362.8 kB | Preview Download |
|
md5:231e48fe15c4d1abd0ad5021756d0c2f
|
776.7 kB | Preview Download |
|
md5:995bb0ae4dfa7163c0432d51969233f9
|
1.6 MB | Preview Download |
|
md5:0ec47824dc8fd3b702e722627729f3d1
|
860 Bytes | Preview Download |
|
md5:f328c1f3af4e2178578cc094cf647f2e
|
1.0 kB | Preview Download |
|
md5:221d0cf96ec6f53bffd66057fb63d620
|
1.3 kB | Preview Download |
|
md5:fb7f14f5c52d5110f8a58f0a70118707
|
1.2 kB | Preview Download |
|
md5:3fde62e6b76014ee0aeff4494f9df6f3
|
718 Bytes | Preview Download |
|
md5:9dfec78a5002b8057d561d20e57fb8bc
|
1.1 GB | Download |
|
md5:2cdcd078a3b9dd82f06c3eb168207e5c
|
1.1 GB | Download |
|
md5:cd2c48c18a8e50d37abf382ec6b772eb
|
1.1 GB | Download |
|
md5:9ddb1d1b496f9b349a27ec78cce9a28f
|
1.1 GB | Download |
|
md5:ddf467cfa0dc8176501c8ae8dc9ad25a
|
1.1 GB | Download |
|
md5:1b889a1dd3a8824759a287de8c264af6
|
1.1 GB | Download |
|
md5:c8f1b62975ea9c46f1c85859ddc2f0a9
|
1.1 GB | Download |
|
md5:e34f292d80d553c7bcc5e4a99194c626
|
1.1 GB | Download |
|
md5:06bcb89ee382b0f9cb9e3c38c6d9ceb1
|
1.1 GB | Download |
|
md5:7512bdc1953c5950d5ac0b8afad5806d
|
1.1 GB | Download |
|
md5:db1baa23daf548c3e16c4845c0e684ee
|
1.1 GB | Download |
|
md5:9fb641064ff3203c61252cf5b1ab7ac9
|
766.0 MB | Download |
|
md5:240c7820c9635182f04c00ddf24d0303
|
3.0 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Italian)
- Strutture Emergenti in Dataset Orbitali ad Alta Risoluzione: Caso Studio Ceres vs Callisto nel Framework Predict_v3 (Trinamica CP364)
Dates
- Accepted
-
2026-03-31Emergent Structures in High-Resolution Orbital Datasets: A Case Study of Ceres vs Callisto within the Predict_v3 Framework (Trinamica CP364)