SANUM: Revista Científico-Sanitaria / Scientific-Health Journal
Published April 29, 2026 | Version v1
Journal article Open

EVOLUCIÓN Y CONTROVERSIAS ACTUALES EN LAS TÉCNICAS DE ANASTOMOSIS INTESTINAL DE URGENCIA: REVISIÓN NARRATIVA

Authors/Creators

  • 1. Facultad de Ciencias Médicas Artemisa. Hospital Clínico Quirúrgico Docente Ciro Redondo García, Artemisa, Cuba
  • 2. ROR icon Ministerio de Salud Pública
  • 3. Facultad de Ciencias Médicas Artemisa. Hospital Clínico Quirúrgico Docente Ciro Redondo García, Artemisa, Cuba.

Description

Tipo de artículo: Artículo de revisión narrativa

Las anastomosis intestinales en cirugía de urgencia representan un desafío técnico y clínico de alta complejidad. Esta revisión narrativa explora la evolución histórica de las técnicas quirúrgicas, sus fundamentos técnicos y las controversias actuales en torno a la sutura manual, el grapado mecánico y el uso de dispositivos alternativos. Se realizó una búsqueda bibliográfica en bases de datos indexadas (PubMed, Scopus, SciELO) entre 2015 y 2025, incluyendo estudios clínicos, revisiones sistemáticas y guías de práctica quirúrgica. Se aplicaron criterios de inclusión: artículos en español o inglés, con acceso completo y relevancia directa sobre técnicas de anastomosis intestinal en contextos de urgencia. Se excluyeron estudios experimentales en animales, reportes de caso aislados y artículos sin revisión por pares. Los resultados se sintetizan en torno a factores de riesgo para dehiscencia, ventajas comparativas entre técnicas, complicaciones asociadas y criterios de selección quirúrgica. La revisión ofrece una perspectiva crítica y actualizada para la toma de decisiones en cirugía digestiva urgente.

Abstract (English)

Article type: Narrative review

Emergency intestinal anastomosis poses a high-complexity technical and clinical challenge. This narrative review examines the historical evolution of surgical techniques, technical foundations, and current controversies surrounding manual suturing, mechanical stapling, and alternative devices. A literature search was conducted in indexed databases (PubMed, Scopus, SciELO) covering the period 2015–2025, including clinical studies, systematic reviews, and surgical practice guidelines. Inclusion criteria: full-text articles in Spanish or English with direct relevance to emergency intestinal anastomosis techniques. Exclusion criteria: animal studies, isolated case reports, and non-peer-reviewed articles. Findings are synthesized around risk factors for anastomotic leak, comparative advantages of techniques, associated complications, and surgical selection criteria. This review provides a critical and updated perspective to guide decision-making in emergency digestive surgery

Files

sanum_v10_n2_a10.pdf

Files (238.1 kB)

Name Size Download all
md5:39c58d6599a2bfc8c99a42498bf6e100
238.1 kB Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title
EVOLUTION AND CURRENT CONTROVERSIES IN EMERGENCY INTESTINAL ANASTOMOSIS TECHNIQUES: A NARRATIVE REVIEW

Dates

Collected
2025-11-23
manuscrito recibido
Accepted
2026-01-13
evaluación doble ciego
Available
2026-04-29
publicación en número de la revista

Software

Repository URL
https://revistacientificasanum.com/

References

  • 1. Morales-Maza J, et al. Dehiscencia anastomótica en cirugía digestiva: factores de riesgo y prevención. Rev Mex Cir Dig. 2017;32(2):85–92. 2. Dietz UA, et al. History and current status of intestinal anastomosis techniques. Surg Clin North Am. 2005;85(6):1150–1165. 3. Chen C, et al. Stapled versus hand-sewn intestinal anastomosis: a meta-analysis. Scand J Surg. 2012;101(3):172–177. 4. He J, et al. Risk factors for anastomotic leakage after colorectal surgery: a multicenter study. Langenbeck's Arch Surg. 2023;408(1):45–53. https://doi.org/10.1007/s00423-023-02947-9 5. Ramos Rodríguez SL, et al. Evaluación de técnicas quirúrgicas en cirugía digestiva de urgencia. ecancer. 2024;18:1583. https://doi.org/10.3332/ecancer.2024.1583 6. Ochs V, et al. Development of a clinical prediction model for anastomotic leakage in colorectal surgery. JAMA Netw Open. 2025;8(10):e2538267. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.38267 7. Uzunlu O, et al. Predictive value of serum albumin in gastrointestinal anastomosis outcomes. Updates Surg. 2023;75(2):321–329. https://doi.org/10.1007/s13304-023-01567-2 8. Sanabria AE, et al. Anastomosis intestinal en cirugía de urgencia: revisión crítica. Rev Colomb Cir. 2010;25(4):215–222. 9. Leyva Alamillo JB. Evaluación del uso de drenajes en cirugía abdominal. Universidad Autónoma de Nuevo León. Tesis doctoral. 2022. 10. Liao B, et al. Mechanical versus manual anastomosis in emergency laparotomy: outcomes and cost-effectiveness. World J Surg. 2025;49(1):88–96. https://doi.org/10.1007/s00268-024-07012-3