Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (9 de febrero, 2026)

Resumen de la jornada

En la jornada del 9 de febrero, la Sala Cuarta de la Corte Suprema ha dictado resoluciones que refuerzan los criterios de admisibilidad recursiva en sede laboral y previsional. Por un lado, se reitera la naturaleza excepcional del recurso de queja, declarándose inadmisible tanto frente a resoluciones sobre medidas precautorias —por no poner fin al juicio— como frente a sentencias en tutela laboral susceptibles de otros recursos. Por otro, en materia de cobranza previsional (Ley N° 17.322), se confirma el mantenimiento de los apremios, aunque destaca un voto de minoría que aboga por el cese de la medida coercitiva una vez consignado el capital, excluyendo los accesorios de la orden de arresto.

CS 4829-2026 – Vigencia de medidas de apremio en cobranza previsional y disidencia sobre el pago del capital. Materia: Alcance de la expresión "sumas adeudadas" en el artículo 12 de la Ley N° 17.322. La Corte confirmó la resolución apelada manteniendo los apremios decretados; sin embargo, el fallo cuenta con un voto disidente (Ministra López y Abogada Integrante Etcheberry) que estuvo por acoger el amparo, sosteniendo que la medida coercitiva pierde su fundamento una vez consignado el capital del mandamiento, no debiendo extenderse el arresto al cobro de reajustes e intereses, cuya persecución debe seguir el procedimiento ejecutivo regular.

CS 3843-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja respecto de sentencia en tutela laboral. Materia: Procedencia del recurso de queja frente a otros arbitrios disponibles. La Corte declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la sentencia que rechazó un recurso de nulidad en un procedimiento de tutela, argumentando que, al proceder otros recursos sobre el fallo que resuelve la ineficacia laboral, no se cumple el requisito de exclusividad recursiva exigido por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

CS 3499-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja contra medida precautoria de retención de bienes. Materia: Naturaleza jurídica de las resoluciones sobre medidas cautelares laborales y su impugnación. Se declaró inadmisible el recurso de queja deducido contra la resolución que confirmó una medida precautoria de retención de bienes (art. 444 del Código del Trabajo), por considerar que dicha resolución no reviste el carácter de sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, incumpliendo así el estándar del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.