There is a newer version of the record available.

Published February 6, 2026 | Version v2
Preprint Open

Hacia un Diseño Post-Contemporáneo: Concepto, Alineamiento y el Diseñador como Meta-Router

  • 1. Instituto de Investigaciones en Arte y Cultura (IIAC), Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF)

Description

La transición del paradigma instrumental al paradigma agéntico marca una ruptura ontológica en las disciplinas proyectuales. Esta ruptura no es solo técnica; es temporal. Habitamos un régimen donde el futuro calculado algorítmicamente coloniza el presente, invirtiendo la causalidad moderna. Lo *post-contemporáneo* nombra esta colonización predictiva.

La consolidación metodológica del siglo XX—heredada de la HfG Ulm—encuentra aquí su límite estructural. La irrupción de la IA generativa introduce agentes que no son herramientas pasivas sino una otredad cognitiva con inercia propia y que tiende estadísticamente hacia el consenso de lo pre-existente. El diseñador enfrenta una reconversión forzada: o migra hacia una singularidad irreductible a la optimización estadística, o se vuelve prescindible.

Esta reconversión desplaza el problema desde la morfología hacia la axiología. El diseñador ya no ejecuta la forma; gobierna las condiciones de posibilidad de la forma. Proponemos el término *Diseño Post-Contemporáneo* para esta nueva condición, donde lo irreductiblemente humano no es el oficio—cada vez más delegable—sino el Concepto: las preguntas sobre el *por qué* y el *para quién* que, aun emergiendo de un contexto distribuido donde la IA participa, requieren la situacionalidad humana para su validación. El horizonte del diseño es axiológico antes que técnico.
---
Este artículo se realizó en el marco del PID UNTREF 2025-26 "La inclusión de nuevos medios electrónicos e Inteligencia Artificial en el arte y diseño argentino contemporáneo. Perspectiva teórico-práctica sobre su incidencia en las dinámicas de creación" (IIAC-UNTREF).

Files

TEDESCO_Paper_DisenoPostCont_06-02-26.pdf

Files (1.5 MB)

Name Size Download all
md5:3a3418bdc85088f92429180e000f15df
1.5 MB Preview Download

Additional details

Dates

Submitted
2026-01-17
v 1.0
Submitted
2026-02-06
V 1.5

References

  • AISENBERG, D. (2017). MDA: Apuntes para un aprendizaje del arte. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora. AMODEI, D., et al. (2016). Concrete Problems in AI Safety. arXiv:1606.06565. ANDERSON, B. R., Shah, J. H., & Kreminski, M. (2024). Homogenization Effects of Large Language Models on Human Creative Ideation. arXiv:2402.01536. AVANESSIAN, A., & Malik, S. (2016). The Time-Complex. Post-Contemporary. Urbanomic. BAI, Y., et al. (2022). Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback. arXiv:2212.08073. BAYER, H., Gropius, W., & Gropius, I. (Eds.). (1938). Bauhaus 1919-1928. The Museum of Modern Art. BEUYS, J. (1973). I Am Searching for Field Character. En Art into Society, Society into Art. ICA. BONSIEPE, G. (1985). El diseño de la periferia: Debates y experiencias. Gustavo Gili. CICOVACKI, P. (2004). Transdisciplinarity as an Interactive Method. TRANS: Internet Journal for Cultural Sciences, 15(1). CLARKE, A. J. (2021). Victor Papanek: Designer for the Real World. The MIT Press. DELEUZE, G., & Guattari, F. (1991). ¿Qué es la Filosofía? Anagrama. DIDI-HUBERMAN, G. (2006). Ante el tiempo. Buenos Aires: Adriana Hidalgo. DUNNE, A., & Raby, F. (2013). Speculative Everything. MIT Press. ETHAYARAJH, K., et al. (2024). KTO: Model Alignment as Prospect Theoretic Optimization. arXiv:2402.01306. FLUSSER, V. (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. México: Trillas. FLUSSER, V. (1999). The Shape of Things: A Philosophy of Design. Reaktion Books. GOMBRICH, E. H. (1963). Meditations on a Hobby Horse and Other Essays on the Theory of Art. Phaidon Press. GOODFELLOW, I., et al. (2014). Generative Adversarial Networks. NeurIPS. GROPIUS, W. (1923). Idee und Aufbau des Staatlichen Bauhauses Weimar. En Bauhaus 1919-1928. MoMA. GROYS, B. (2008). Art Power. The MIT Press. HARAWAY, D. (1985). A Cyborg Manifesto. Socialist Review, 80, 65–108. HARAWAY, D. (1988). Situated Knowledges. Feminist Studies, 14(3), 575–599. HARAWAY, D. (2003). The Companion Species Manifesto. Prickly Paradigm Press. HARAWAY, D. (2008). When Species Meet. University of Minnesota Press. HERNDON, H., & Dryhurst, M. (2022). Spawning. https://spawning.ai HU, E. J., et al. (2021). LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models. arXiv:2106.09685. HUTCHINS, E. (1995). Cognition in the Wild. MIT Press. KHAN, F. F., et al. (2024). AI Art Neural Constellation. arXiv:2402.02453. KUHN, T. S. (1962/2004). La estructura de las revoluciones científicas. FCE. LATOUR, B. (2005). Reassembling the Social. Oxford University Press. LEWITT, S. (1967). Paragraphs on Conceptual Art. Artforum, 5(10), 79–83. MALDONADO, T. (1958). Neue Entwicklungen in der Industrie. Ulm Journal, (2), 25–40. MALDONADO, T. (1998). Crítica de la razón informática. Barcelona: Paidós. MOLLEMA, W. J. T. (2024). Decolonial AI as Disenclosure. Open Journal of Social Sciences, 12, 574-603. MUNARI, B. (1983). ¿Cómo nacen los objetos? Gustavo Gili. NG, A. Y., & Russell, S. J. (2000). Algorithms for Inverse Reinforcement Learning. ICML. NICOLESCU, B. (1996). La transdisciplinarité: Manifeste. Éditions du Rocher. PIAS, C. (Ed.). (2016). Cybernetics: The Macy-Conferences 1946–1953. Diaphanes. RAFAILOV, R., et al. (2023). Direct Preference Optimization. NeurIPS 2023. arXiv:2305.18290. RANE, S., et al. (2023). Concept Alignment as a Prerequisite for Value Alignment. arXiv:2310.08361. RUSSELL, S. (2019). Human Compatible. Viking. SCHÖN, D. A. (1983). The Reflective Practitioner. Basic Books. SENNETT, R. (2008/2009). El artesano. Barcelona: Anagrama. SPENCE, C. (2011). Crossmodal correspondences. Attention, Perception, & Psychophysics, 73(4), 971–995. STEYERL, H. (2023). Mean Images. New Left Review, 140-141. STIEGLER, B. (2010). Taking Care of Youth and the Generations. Stanford University Press. STIEGLER, B. (2015). States of Shock. Polity Press. STIEGLER, B. (2018). The Neganthropocene. Open Humanities Press. TEDESCO, J. C. (2012). Educación y justicia social en América Latina. FCE / UNSAM. WARBURG, A. (1924-1929/2010). Atlas Mnemosyne. Madrid: Akal. WECHSLER, D. B. (2015). Todo arte es contemporáneo. Estudios Curatoriales, (3). ZHOU, M., et al. (2024). Bias in Generative AI. arXiv:2403.02726.