Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (2 de febrero, 2026)

Sumario del día: El 2 de febrero de 2026, la Cuarta Sala de la Corte Suprema dictó una serie de resoluciones que refuerzan los criterios de admisibilidad y los límites de los arbitrios laborales y constitucionales. Destaca la revocación de una inadmisibilidad de amparo, permitiendo tramitar una denuncia por vigilancia policial injustificada. En materia laboral, la Corte reiteró que el recurso de unificación de jurisprudencia exige identidades fácticas estrictas y pronunciamientos de fondo previos, rechazando intentos que carecían de contraste doctrinal real. No obstante, se acogió una unificación clave que valida el despido indirecto por no pago de cotizaciones en relaciones laborales declaradas judicialmente, reafirmando el carácter declarativo de estas sentencias y la gravedad de la omisión previsional. Finalmente, se declararon inadmisibles diversos recursos de queja y apelación por no cumplir con la naturaleza jurídica de las resoluciones impugnadas o por falta de competencia del tribunal.

CS 34319-2025 – Acogimiento de recurso de queja. Materia: Plazo de caducidad en demandas de declaración de relación laboral y despido injustificado. El tribunal determinó que los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso al aplicar el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo, estableciendo que cuando la naturaleza del vínculo está controvertida, la acción de despido queda supeditada a la de declaración de relación laboral, cuyo plazo de prescripción es de dos años.

CS 37534-2024 – Acogimiento de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Procedencia del despido indirecto por no pago de cotizaciones de seguridad social en relaciones laborales declaradas judicialmente. La Corte estableció que la omisión en el cumplimiento del deber previsional constituye un incumplimiento grave del empleador que justifica el autodespido, independientemente de que la relación laboral se reconozca en la sentencia definitiva, dado el carácter declarativo de dicho fallo.

CS 45813-2024 – Rechazo de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Régimen aplicable a contrataciones a honorarios en la Administración del Estado bajo indicios de subordinación. Se desestimó el recurso al constatar que las sentencias de contraste no eran homologables fáctico-jurídicamente, ya que en el caso analizado se determinó que los servicios eran para cometidos específicos y sin poder de mando, a diferencia de los fallos invocados como referencia.

CS 43089-2024 – Rechazo de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Justificación de despidos por necesidades de la empresa en contexto de pandemia de COVID-19. El tribunal rechazó el arbitrio debido a que la sentencia impugnada no contenía un pronunciamiento de fondo o interpretación de las normas sobre la materia propuesta, limitándose a resolver defectos formales del recurso de nulidad previo.

CS 3026-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Naturaleza jurídica de la resolución impugnada en procedimiento ordinario laboral. La Corte declaró inadmisible el recurso debido a que la resolución que desestima un incidente de nulidad de todo lo obrado por extemporáneo no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución.

CS 2219-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Impugnación de resolución en procedimiento de reclamación de multa administrativa. Se declaró la inadmisibilidad del arbitrio toda vez que la resolución que rechaza una reposición contra la inadmisibilidad de un recurso de nulidad no cumple con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

CS 2840-2026 – Inadmisibilidad de recurso de apelación. Materia: Competencia de la Corte Suprema respecto de resoluciones de Cortes de Apelaciones en arbitrios de invalidación laboral. El tribunal determinó que no tiene competencia para conocer recursos de apelación interpuestos contra decisiones que rechazan reposiciones en el marco de arbitrios de invalidación, al no estar contemplado en las facultades de los artículos 96 a 98 del Código Orgánico de Tribunales.

CS 57858-2025 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Cumplimiento de requisitos formales del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales. La Corte declaró inadmisible el recurso debido a que la parte recurrente no acompañó el certificado correspondiente dentro del plazo otorgado por el tribunal, careciendo el arbitrio de los requisitos legales para su tramitación.