Dualité onde-corpuscule, choix retardé et présentisme probabiliste

Alexandre Leroy

doi:10.5281/zenodo.18404150

Published January 28, 2026 | Version v1

Preprint Open

Dualité onde-corpuscule, choix retardé et présentisme probabiliste

Alexandre Leroy (Researcher)¹

1. LA RESIDENCE Développement

Ce dépôt contient la version v1 (2026-01-28) du texte « Dualité onde-corpuscule, choix retardé et présentisme probabiliste ».

Préprint de référence (présentisme probabiliste, v2 — 2026-01-10) : Zenodo 18207811 — DOI : 10.5281/zenodo.18207811
DOI concept (toutes versions, pointe toujours vers la dernière) : 10.5281/zenodo.17899327

Objectif. Clarifier la lecture des expériences de dualité onde-corpuscule (interférence / information de chemin), du choix retardé (Wheeler) et des variantes « effaceur quantique », sans invoquer de rétrocausalité — en s’appuyant sur une séparation explicite entre :

une couche des possibles (état, cohérence, amplitudes, corrélations),
une couche des faits (événements effectivement enregistrés, localement, au présent).

Point clé. Le « choix tardif » ne réécrit pas le passé ; il fixe le contexte de factualisation (quel type de fait est défini, où et quand il le devient). L’apparition/disparition des franges dans les variantes “effaceur” s’explique par des corrélations conditionnelles (post-sélection) tout en respectant strictement le no-signalling.

Cadre (présentisme probabiliste). Seuls les faits présents existent ; le futur est une multiplicité locale de possibles. Une hypothèse de travail est d’introduire un champ d’actualisation π(x)∈(0,1) modulant un taux local λ(π,C) de factualisation dans un contexte expérimental C. Ici, π(x) est compris opérationnellement comme une probabilité par pixel/cellule de détection (résolution finie), reliée à la densité standard par π(x)≈|Ψ(x)|²Δx ; le « quel résultat » reste gouverné par la règle de Born.

Statut. Préprint conceptuel : il vise la cohérence interne et une terminologie unifiée. Les affirmations de nature interprétative sont signalées comme telles ; les références sont données au format DOI/arXiv quand disponible.

Abstract (En)

This deposit contains v1 (2026-01-28) of the note “Dualité onde-corpuscule, choix retardé et présentisme probabiliste”.

Reference preprint (probabilistic presentism, v2 — 2026-01-10): Zenodo 18207811 — DOI: 10.5281/zenodo.18207811
Concept DOI (all versions, always resolves to the latest): 10.5281/zenodo.17899327

Goal. Provide a disciplined reading of wave–particle duality (interference / which-path information), Wheeler’s delayed-choice, and quantum-eraser variants, without invoking retrocausality, by making explicit the distinction between:

a layer of possibilities (state, coherence, amplitudes, correlations),
a layer of facts (actually recorded events, locally, in the present).

Key point. A “late choice” does not rewrite the past; it fixes the context of factualization (which type of fact becomes defined, where and when). In quantum eraser variants, the appearance/disappearance of fringes is explained by conditional correlations (post-selection) while strictly respecting no-signalling.

Framework (probabilistic presentism). Only present facts have ontological status; the future is a local multiplicity of possibilities. A working hypothesis is to introduce an actualization field π(x)∈(0,1) modulating a local factualization rate λ(π,C) in an experimental context C. Here π(x) is understood operationally as a pixel/detection-cell probability (finite resolution), related to the standard density by π(x)≈|Ψ(x)|²Δx, while the “which outcome” remains governed by the Born rule.

Status. Conceptual preprint: the focus is on internal coherence and unified terminology. Interpretive claims are presented as such; references are given in DOI/arXiv form when available.

Files