1. This working paper develops a Quantitative Ontology of Life in which biological existence is described not as static mass but as large-scale flows of matter and information, measured in Human Flux Units (EFU). Building on empirical estimates of individual and planetary throughput, it shows that a single human life (~5.4 × 10⁵ kg, ≈2.9 × 10⁴ EFU) is materially negligible compared to biospheric fluxes (Biosphere–Individual Flux Ratio ≈ 10⁸), yet remains phenomenally and ethically central as the primary locus of experience and responsibility. To reconcile this tension, the paper introduces a multi-layer B–A–C–D–E–F framework that links biospheric cycles, bodily flux, consciousness, evolutionary depth, collective institutions, and cosmological boundary conditions into one coherent coordinate system. Within this framework, EFU serves as a cross-scale metric connecting biomass shifts, planetary boundaries, and collective decision-making, providing a basis for future empirical tests (e.g. SZAP protocol combining physiological time series and stochastic baselines) and for integrating ecological, technological, and ethical analyses on a common quantitative footing.

Az élet kvantitatív ontológiája

Többrétegű keretrendszer az evolúciós folytonossághoz és a szisztémás koherenciához

(KO_1167_3700)

Zenodo – Összefoglaló (Abstract / Description)

Ez a monográfia egy új interdiszciplináris elméleti keretrendszert, a kvantitatív ontológiát (Quantitative Ontology, QO) mutatja be, amely az élet jelenségét nem statikus anyagi mennyiségek, hanem időben fenntartott fluxusok, információs mintázatok és átörökített koherencia alapján értelmezi. A munka a biológia, a rendszerelmélet, az információelmélet és a fenomenológia határterületén helyezkedik el.

A tanulmány kiindulópontja egy alapvető nagyságrendi paradoxon: míg egy ember teljes élettartamára vetített kumulatív anyag- és energiaforgalma nagyságrendileg 10⁷ kg, addig a földi bioszféra globális anyagciklusai elérik a 10¹⁹ kg nagyságrendet. Ez a mintegy 12 nagyságrendnyi különbség ontológiai kérdéseket vet fel az egyéni létezés jelentőségéről, koherenciájáról és rendszerbeli szerepéről.

E feszültség kezelésére a monográfia egy hatrétegű ontológiai modellt (B–A–C–D–E–F) vezet be, amely az életet az anyagi beágyazottságtól a kozmikus léptékig egységes struktúrában írja le:

• B – Anyagi beágyazottság (nyílt termodinamikai rendszer),
  
  

• A – Információs stabilitás (biológiai és öröklött mintázatok),
  
  

• C – Fenomenális emergencia (tudat és diszkontinuitás-kezelés),
  
  

• D – Transzindividuális kontinuum (kollektív emberi és mesterséges intelligencia),
  
  

• E – Temporális aszimmetria (időirány, felelősség),
  
  

• F – Kozmikus keret (az élet univerzális beágyazottsága).
  
  

A munka központi tézise szerint az ember nem izolált entitás, hanem egy több milliárd éves kozmikus és biológiai folyamat lokálisan koherens fókuszpontja, ahol anyag, információ és tudat találkozik. Az ontológiai jelentőség nem tömegarányos, hanem a fenntartott szerveződési mintázatok komplexitásából fakad.

A monográfia egy empirikusan tesztelhető kutatási irányt is kijelöl a SZAP (Systemic Awareness Pilot) protokoll formájában, amely nemlineáris idősorelemzések (pl. EEG-, HRV- és véletlenszám-generátor-adatok) segítségével vizsgálja, hogy az aktív és passzív tudati állapotok eltérő kauzális struktúrákat mutatnak-e. A SZAP nem kész eredményeket, hanem falszifikálható hipotéziseket kínál.

A dokumentum egyben a Nookratikus Szintézis elméleti alapját is lefekteti, amely az emberi és mesterséges intelligencia együttműködését nem technológiai, hanem ontológiai és felelősségi kérdésként kezeli. A mű célja nem végső válaszok megadása, hanem egy olyan kvantitatív és filozófiai keret biztosítása, amelyben az élet, a tudat és a planetáris felelősség egységben értelmezhető.

Legal & Research Positioning

EFU (Human Flux Unit) Framework – Research Status

The EFU (Human Flux Unit) framework is an independent, open research and measurement hypothesis designed to translate the physical, energetic, and cognitive impacts of digital and technological systems into a human-scale analytical language.

EFU is not a legal standard, not a financial classification system, and does not impose mandatory compliance requirements. It does not replace existing regulations (such as the EU AI Act or CSRD), but rather provides an experimental measurement framework to support their interpretation and analysis.

All concepts used within EFU (including Sovereignty Gap, Metabolic Predator, Metabolic ROI) are analytical constructs, not legal, financial, or moral judgments. Their purpose is to make systemic effects visible, not to classify or accuse specific entities.

The EFU approach is iterative and open to empirical validation. Thresholds, regional calibrations, and application models are currently in pilot and research phases, intended to evolve through professional dialogue, testing, and critical review.

EFU does not define what is “right.”

It makes visible what is sustainable at human scale.