İmâmü'l-Haremeyn el-Cüveynî'nin (ö. 478/1085) Usûl-i Fıkıhtaki Yeri ve Katkıları
Description
Öz: İmâmü’l-Haremeyn el-Cüveynî (ö. 478/1085), usûl-i fıkhın kurumsallaşmasında belirleyici bir rol üstlenmiş; delil teorisini ve istinbât yöntemlerini sistematik bir yapıya kavuşturmuştur. el-Burhân fî usûli’l-fıkh başta olmak üzere eserlerinde şer‘î delillerin mahiyetini, aralarındaki hiyerarşiyi ve karşılıklı ilişkilerini ele alarak nas, icmâ ve kıyâs merkezli bütüncül bir usûl anlayışı ortaya koymuştur. Ona göre şer‘î delillerin kendi aralarında gerçek bir çelişkisi yoktur; ihtilaflar, delillerin anlaşılması ve uygulanmasından kaynaklanır. Bu nedenle çatışma durumlarında öncelik delilleri uzlaştırmaya verilir; bunun mümkün olmadığı hâllerde ise belirli ölçütlere dayalı tercih yöntemleri işletilir. Cüveynî, istidlâli sınırsız bir aklî faaliyet olarak değil, nasların lafzı ve gayesiyle kayıtlı metodik bir süreç olarak tanımlar. Bu çerçevede kıyâs, sabit naslarla değişen toplumsal şartlar arasında sürekliliği sağlayan temel araçtır. İcmâın bağlayıcılığını ne yalnızca nassla ne de salt akılla temellendirir; ümmetin tarihsel süreklilik gösteren ortak pratiğini esas alan toplumsal bir meşruiyet anlayışı geliştirir. Örf ve âdeti müstakil bir delil saymayıp, metinlerin anlaşılmasını destekleyen tamamlayıcı bir unsur olarak görür. Sahâbî kavli konusunda ise temkinli davranır; kıyâsa aykırı görüşlerin, arkasında gizli bir sem‘î delil ihtimali bulunması hâlinde bağlayıcı olabileceğini kabul eder. Cüveynî’nin usûl yaklaşımının dikkat çekici yönlerinden biri, makâsıd düşüncesine gösterdiği erken duyarlılıktır. Henüz bağımsız bir teori ortaya koymamakla birlikte, maslahatın dereceli yapısını benimseyerek hukukun amaçlarını hiyerarşik bir bütünlük içinde ele almanın zeminini hazırlamıştır. Bu yaklaşım, Gazzâlî ve Şâṭıbî tarafından geliştirilen makâsıd teorisinin fikrî temelini oluşturmuş; Cüveynî’yi yalnızca döneminin değil, sonraki kuşakların da metodolojik ufkunu şekillendiren kurucu bir âlim konumuna taşımıştır. Bu araştırma, İmâmü’l-Haremeyn el-Cüveynî’nin usûl-i fıkıhtaki konumunu ve ilmî katkılarını, yalnızca el-Burhân fî Usûli’l-Fıkh eseri çerçevesinde ele almayı amaçlamaktadır. Ayrıca bu çalışmada, onun usûl-i fıkıh ilmindeki yeri, deliller anlayışı, icmâ ve kıyâs konularına yaklaşımı, istidlâl ve istihsân hakkındaki değerlendirmeleri ile örf ve âdetin hukukî bağlamdaki işlevine bakışı incelenecektir. Böylece İmâmü’l-Haremeyn’in usûlî düşünceye getirdiği özgün katkılar ortaya konmaya çalışılacaktır. Cüveynî hakkında yapılan çalışmaların genellikle belirli usûl meselelerine odaklanan özel incelemeler, Şâfiî usûl geleneği üzerinden dolaylı değerlendirmeler ya da müellifin tek bir eserini merkeze alan araştırmalar şeklinde olduğu görülmektedir. Son dönemde yapılan çalışmalar arasında Mehmet Macit Sevgili’nin Cüveynî’nin kıyâs anlayışını ayrıntılı biçimde ele alan araştırması ile Recai Çetres’in Cüveynî ekseninde kelâm–usûl-i fıkıh ilişkisini inceleyen eseri dikkat çekmektedir. Bu çalışmalar, Cüveynî’nin usûl düşüncesinin farklı boyutlarını ortaya koymakla birlikte, el-Burhân merkezli bütüncül bir değerlendirmeye olan ihtiyacı da göstermektedir.
Anahtar Kelimeler: Usûl-i fıkıh, kıyâs, icmâ, makāsıt, Cüveynî.
Abstract (En)
Abstract: Imām al-Ḥaramayn al-Juwaynī (d. 478/1085) is widely regarded as one of the founding figures of Islamic legal theory (uṣūl al-fiqh). His works, particularly al-Burhān fī Uṣūl al-Fiqh, represent a systematic effort to define the hierarchy of legal evidences, clarify the centrality of qiyās (analogical reasoning), and delineate the boundaries of valid istidlāl (juridical inference). In his methodology, al-Juwaynī insists that the revealed sources of law—Qurʾān and Sunna—do not in reality contradict one another. Apparent conflicts among proofs are to be resolved by harmonization (jamʿ) whenever possible; only when reconciliation is unattainable should principles of preference (tarjīḥ) be applied. He was especially cautious in delimiting the scope of reasoning. For him, istidlāl is not an unrestricted exercise of opinion but must remain tied to the spirit and objectives of the textual sources. Qiyās, in his system, emerges as the most indispensable tool for ensuring the continuity and adaptability of the law across new circumstances. In this way, analogy functions as the bridge between the immutable sacred texts and the dynamic realities of communal life. Al-Juwaynī’s position on ijmāʿ (consensus) is also significant. He does not ground its binding authority solely in reason, nor does he reduce it to a direct textual command. Instead, he argues that consensus derives its evidentiary force from the sustained practice of the Muslim community across generations, which itself testifies to divine approval. This approach provides ijmāʿ with both epistemic weight and historical rootedness. As for custom (ʿurf) and social practice, al-Juwaynī does not treat them as independent sources of law. Rather, he regards them as contextual aids in the interpretation of language and textual expressions. Similarly, his nuanced stance on the statements of the Companions (qawl al-ṣaḥābī) reflects his concern for hidden textual indicators: such reports may be binding, especially when they appear to conflict with analogy, since their authority might rest on an undisclosed revelatory proof. Perhaps most influential is his sensitivity to maqāṣid al-sharīʿa, the overarching aims of the law. Although he does not articulate a fully developed theory, al-Juwaynī acknowledges the graded nature of maṣlaḥa (public interest) and hints at a hierarchical vision of legal objectives. These insights laid the groundwork for later systematic treatments by al-Ghazālī, his own student, and al-Shāṭibī, who would transform the maqāṣid doctrine into a mature theoretical framework. Through these contributions, al-Juwaynī not only consolidated the foundations of legal theory but also prepared the ground for subsequent generations of jurists to refine and expand the discourse of Islamic jurisprudence.
Keywords: Juwaynī, uṣūl al-fiqh, qiyās, ijmāʿ, maqāṣid.
Files
11_07_ozdemir.pdf
Files
(547.4 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:1b3b7cf09298d55b9b0b540271b5e38c
|
547.4 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (En)
- Imām al-Ḥaramayn al-Juwaynī (d. 478/1085): His Place and Contributions in Uṣūl al-Fiqh
Related works
- Is published in
- Journal article: https://www.theosophiajournal.com/ (URL)
References
- Bernand, Marie. "Abu'l-Maālī Al-Guwaynî, al-Burhân fî uṣūl al-fiqh." Bulletin critique des Annales Islamologies 3 (1986): 43–46. Boynukalın, Ertuğrul. İslam Hukukunda Gaye Problemi. Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 1998. Cüveynî, İmâmü'l-Haremeyn. el-Burhân fî uṣûli'l-fıkh. thk. Abdü'l-Azîm ed-Dîb. 2 Cilt. Doha: Câmiʿatü'l-Katar, 1979. Cüveynî, İmâmü'l-Haremeyn. el-Gıyâsî (Ğiyâsü'l-umem fî iltiyâsı'z-zulem). thk. Abdü'l-Azîm Mahmûd ed-Dîb. Kahire: Mektebetü'l-Hâncî, 1981. Cüveynî, İmâmü'l-Haremeyn. el-Kâfiye fi'l-cedel. thk. Fukıyye Hüseyin Mahmûd. Kahire: Dârü't-Türâs, 1979. Cüveynî, İmâmü'l-Haremeyn. Kitâbü'l-ictihâd. thk. Abdülhamîd Ebû Züneyd. Beyrut: Müessesetü'r-Risâle, 1987. Cüveynî, İmâmü'l-Haremeyn. et-Telhîs fî uṣûli'l-fıkh. thk. Abdullah Gulam – Şebîr Ahmed el-Umrî. 3 Cilt. Beyrut: Dârü'l-Beşâir, 1996. Cüveynî, İmâmü'l-Haremeyn. el-Varakât fî uṣûli'l-fiqh. Kahire: Mektebetü Dârü't-Türâs, 1977. Derdîr, Ahmed b. Muhammed. eş-Şerḥu'l-kebîr. Kahire: Dârü'l-Fikr, ts. ed-Dîb, Abdülazîm Mahmûd. "Cüveynî, İmâmü'l-Haremeyn." Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 8/141-144. İstanbul: TDV Yayınları, 1993. ed-Dîb, Abdülazîm Mahmûd. Fiḳhu İmâmü'l-Ḥaremeyn. Kahire: Dârü'l-Vefâ, 1988. Dönmez, İbrahim Kâfi. "İcmâ." Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 21/417–431. İstanbul: TDV Yayınları, 2000. Dönmez, İbrahim Kâfi. "Örf." Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 34/64–71. İstanbul: TDV Yayınları, 2007. Gazâlî, Ebû Hâmid. el-Menhûl min taʿlîḳâti'l-uṣûl. thk. Muhammed Hasan Heytû. Kahire: Mektebetü'l-Mutahhid, 1988. Gazâlî. el-Müstaṣfâ min ʿilmi'l-uṣûl. thk. Hamza b. Züheyr Hâfız. 2 Cilt. Medine: el-Câmiʿatü'l-İslâmiyye, 1993. Gözübenli, Beşir. "Cüveynî, Rüknü'l-İslâm." Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 8/144. İstanbul: TDV Yayınları, 1993. İbn Haldûn. el-Muḳaddime. thk. Ali Abdülvâhid Vâfî. Kahire: Dârü'n-Nahda, 1981. İbn Kayyim el-Cevziyye. İʿlâmü'l-muvakkiʿîn ʿan Rabb il-ʿâlemîn. thk. Muhammed Abdüsselâm İbrahim. 4 Cilt. Beyrut: Dârü'l-Kütüb el-İlmiyye, 1991. Keleş, Ekrem. İslâm Hukukunun Kaynağı Olarak İcmâ. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 1994. Paret, R. "Istihsân et Istislâḥ." Encyclopédie de l'Islam, Nouvelle édition. Leiden: Brill, 1978, 4/267–270. Râzî, Fahruddîn. el-Maḥṣûl fî ʿİlmi uṣûli'l-fıkh. Beyrut: Müessesetü'r-Risâle, 1992. Rîsûnî, Ahmed. Nazariyyetü'l-maḳāṣıd ʿinde'l-İmâm eş-Şâṭıbî. Riyad: Dârü'l-ʿÂlemiyye, 1995. Serahsî, Şemsü'l-Eimme. el-Uṣûl. Beyrut: Dârü'l-Maʿrife, 1993. Şâfiî, Muhammed b. İdrîs. Aḥkâmü'l-Kur'ân. Kahire: Dârü'l-Kütüb el-İslâmî, 1954. Şâfiî. er-Risâle. thk. Ahmed Muhammed Şâkir. Kahire: Mektebetü'l-Halebî, 1940. Şelebî, Mustafa. Taʿlîlü'l-aḥkâm. Kahire: Dârü'n-Nahda, 1947. Şenay, Yavuz. İslam Hukuk Metodolojisinde İstihsân. İstanbul: İz Yayıncılık, 2013. Şevkânî, Muhammed b. Ali. İrşâdü'l-fuḥûl ilâ taḥḳīḳi'l-haḳ min ʿilmi'l-uṣûl. Beyrut: Dârü'l-Fikr, 1992.