Monografía académica: construcción del mito del Arquipoeta entre ficción y realidad en la poesía colonial peruana

Esta monografía académica, firmada por Ángela de Claudia Soneira y publicada por la Editorial Poesía eres tú, analiza en profundidad el complejo dispositivo de falsificación histórica que Miguel Torres Morales despliega en Así habló Arquipoeta (2025) para crear la figura de un poeta mestizo colonial peruano del siglo XVIII, Benigno Miguel María Delatorre Saracatu, conocido como “Arquipoeta Barranquino”. A partir del examen minucioso de contradicciones biográficas, fechas imposibles, múltiples prólogos que se desmienten entre sí, notas al pie que citan comentaristas inexistentes y apostillas que remiten a ediciones previas apócrifas, el estudio demuestra que la obra constituye una falsificación deliberada e irónica, inscrita en la tradición hispanoamericana del seudónimo, el autor apócrifo y la “ficción de segundo grado” descrita por Genette.

El trabajo desarrolla un sólido marco teórico sobre falsificación literaria (Grafton, Eco), paratextualidad (Genette) y teoría del seudónimo y la heteronimia (Pessoa, Borges), para situar Así habló Arquipoeta junto a los manuscritos apócrifos cervantinos, las ficciones eruditas borgesianas y las genealogías inventadas de Bolaño, subrayando su especificidad: la falsificación opera no solo en el nivel del poeta ficticio, sino también en la construcción de editores y críticos apócrifos (Zorro Morales, Salamiro Morales de la Huaca, Padre Abreg, Morales y Pinto, Noltenius) y de una historia editorial fantasma (1778, 1994, 1995). Desde esta perspectiva, la monografía argumenta que la operación de Torres Morales no es un engaño reprochable, sino un gesto de intervención historiográfica y reparación simbólica que completa imaginativamente un archivo colonial mutilado por la censura inquisitorial, dando voz ficticia a intelectuales mestizos que probablemente existieron pero fueron borrados.

Con un enfoque claramente didáctico, el estudio desglosa las “marcas de la falsificación” (anacronismos kantianos, biografías incompatibles, atribución de obras fantasmales, proliferación de nombres), analiza el papel del editor ficcional como mediador entre texto y lector, y discute las implicaciones éticas y políticas de la autoría apócrifa, lo que convierte la monografía en una herramienta idónea para trabajar en el aula la lectura crítica de paratextos, el estatuto de la autenticidad, la construcción del canon y las posibilidades pedagógicas de la ficción historiográfica en la enseñanza de la literatura colonial y poscolonial. La obra propone leer el mito del Arquipoeta como dispositivo que, al tiempo que cuestiona nuestros criterios de verdad literaria, señala las ausencias estructurales de la poesía colonial peruana y sugiere genealogías alternativas que conectan el Barroco virreinal con la poesía crítica contemporánea.

Como complemento teórico al libro físico Así habló Arquipoeta, esta monografía ofrece un marco de referencia imprescindible para investigadores, docentes y estudiantes interesados en poesía colonial, archivo, falsificación literaria y autoría apócrifa en la literatura latinoamericana.