Deontologismo versus utilitarismo: ¿dónde está la decisión correcta?

La conferencia se centra en la confrontación ética entre el Deontologismo (basado en el deber y las reglas) y el Utilitarismo (basado en las consecuencias y el bienestar general), y propone la superación del positivismo jurídico para reinsertar la moral en el derecho. Un aspecto medular de la exposición fue el Dilema del Tranvía (enraizado en Foot, Welzel y Engisch), que ilustra la tragedia de decidir entre salvar a la mayoría o adherirse a un deber inmutable. En este sentido, un estudio con jóvenes demostró que sus juicios morales se inclinan a favorecer el resultado, ya que el 86% fue utilitarista al apoyar el sacrificio de una vida para salvar cinco. Se finaliza la conferencia indicando que la elección ética en el ámbito público es fundamental para la sostenibilidad institucional, por lo que cada acción debe ser sometida a una crítica racional basada en sus efectos.