Allianz-Schwerpunkt
Published November 14, 2025 | Version v1
Presentation Open

Webinar: Reputation und Open Science: Wie soll sich die Bewertung von wissenschaftlichen Leistungen weiterentwickeln?

Authors/Creators

  • 1. ROR icon German National Academy of Sciences Leopoldina
  • 2. Universitätsbibliothek Rostock
  • 3. Berlin University Alliance
  • 4. ROR icon Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 5. Universität Hamburg
  • 6. Eurodoc
  • 7. ROR icon Humboldt-Universität zu Berlin
  • 8. ROR icon Helmholtz Association of German Research Centres
  • 9. ROR icon Leibniz-Institut für Verbundwerkstoffe GmbH
  • 10. ROR icon Leibniz-Institut für Wissensmedien
  • 11. ROR icon DIPF | Leibniz Institute for Research and Information in Education
  • 12. Leibniz-Association
  • 13. ROR icon University of Münster
  • 14. ROR icon University of Potsdam
  • 15. Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V.

Description

Die Thematik der Reputationsgenerierung in der Wissenschaft wurde in diesem Webinar vor dem Hintergrund von Open Science diskutiert. Open Science und andere Praktiken der digitalen Wissenschaft führen dazu, dass sich informelle Mechanismen des Reputationsgewinns verändern, aber auch formelle Leistungsbewertungspraktiken angepasst werden.
Zudem gewinnen infrastrukturelle Tätigkeiten im Bereich Forschungsdatenkuratierung und Forschungssoftware oder die Mitwirkung im Rahmen von (Diamond-OA-)Publikationsinfrastrukturen immer mehr an Bedeutung und sollten auch berücksichtigt und anerkannt werden. Aber wie?

Der Schwerpunkt „Digitalität in der Wissenschaft“ hat ein Diskussionspapier zu diesem Thema veröffentlicht, das im Webinar vorgestellt wurde.  Im Anschluss werden u.a. folgende Fragen aus verschiedenen Perspektiven behandelt:

Inwiefern sollten formelle Bewertungsverfahren in der Wissenschaft an die Bedingungen der Open Science angepasst werden?

Sollen Open-Science-Praktiken gezielt berücksichtigt werden und inwiefern sollen sie für den wissenschaftlichen Reputationsgewinn eine Rolle spielen?

Welche Praxisbeispiele für die Implementierung von Open Science-Kriterien in formelle Verfahren gibt es?

Welche Entwicklungen im Rahmen der Bewertungsverfahren sind nicht wünschenswert?

Wie kann mehr Sichtbarkeit und dadurch Reputation für die Mitwirkung an institutionellen und systemweiten Infrastrukturen geschaffen werden?

Files

Stefan-Artmann_Open-Science-und-Wissenschaftsbewertung_Allianz-Impulspapier.pdf

Files (12.9 MB)

Name Size Download all
md5:2e9e176acf795c4269a486eaf2cdea70
860.4 kB Preview Download
md5:5a1471e84f0d7b12831857fb7d5cbc54
2.2 MB Preview Download
md5:b1fecba995748fcb158b7687c07dc121
2.0 MB Preview Download
md5:b2520479e5e4fbefc212dec3301685c4
973.4 kB Preview Download
md5:c0f032cf15252779cb7cae7cf03c4325
472.0 kB Preview Download
md5:73130ba10e5617a7cb25029c10b5d944
3.8 MB Preview Download
md5:e765151691e638f149d730c4845f7685
1.3 MB Preview Download
md5:0b1422c9d815700adfa5a2a2b1eab16c
1.3 MB Preview Download

Additional details

Related works

Is supplement to
Event: https://www.allianzschwerpunkt-digitalitaet.de/2025/09/25/webinar-reputation-und-open-science/ (Other)