Evaluación crítica de la metodología EBA frente al marco normativo de la Resolución 136 de 2020 en porcicultura
Authors/Creators
-
1.
Empresas Públicas de Medellín (Colombia)
Contributors
Researcher:
-
1.
Francisco de Paula Santander University
- 2. Empresas Públicas de Medellín (Colombia)
-
3.
Universidad Francisco de Paula Santander Seccional Ocaña
Description
La evaluación del bienestar animal en porcicultura constituye un desafío técnico y regulatorio en Colombia. Este estudio analiza la correspondencia entre la Resolución 136 de 2020, que establece los requisitos mínimos de bienestar animal, y la Metodología para Evaluar Bienestar Animal en la Especie Porcina (EBA V3.0), desarrollada por el ICA y PorkColombia. A través de un enfoque comparativo, se identificaron fortalezas en la traducción de mandatos normativos en indicadores cuantificables, especialmente mediante medidas basadas en la gestión y el animal. Asimismo, se evidenciaron brechas relevantes, como la falta de indicadores explícitos sobre selección genética, protocolos de bioseguridad y planes frente a depredación. Los hallazgos destacan la necesidad de ajustar y ampliar la cobertura de la metodología, garantizando alineación normativa y fortaleciendo la objetividad de las auditorías. Se concluye que la EBA representa un avance significativo, aunque requiere mejoras para optimizar su efectividad en la porcicultura colombiana.
Files
propuesta de documento bienestar animal 4-10-2025 (2).pdf
Files
(278.5 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:4f9249d4a9de05f88c1fc6a9b4f4cb54
|
278.5 kB | Preview Download |
Additional details
Dates
- Available
-
2025-11-28trabajo en clase
References
- Barrientos Monsalve, E. J., Velásquez-Carrascal, B. L., & Hoyos-Patiño, J. F. (2021). Contemporaneidad de las corrientes del pensamiento en los paradigmas de in-vestigación. Aglala, 12(S1), 163–181. https://revistas.curn.edu.co/index.php/aglala/article/view/2128
- Barrientos-Monsalve, E. J., Sotelo-Barrios, M. E., & Hoyos-Patiño, J. F. (2023). Metod-ología de la investigación: Guía práctica para la formulación de proyectos de inves-tigación con ejemplos en áreas de administración y diseño. Universidad Francisco de Paula Santander; Ecoe Ediciones. https://n9.cl/36lba
- Covidence. (2024). How to write the methods section of a systematic review. https://www.covidence.org/blog/how-to-write-the-methods-section-of-a-systematic-review (Covidence)
- Eldawlatly, A. A., & Meo, S. A. (2019). Writing the methods section: basics of reporting design, data collection and analysis. Saudi Journal of Anaesthesia, 13(Suppl 1), S20–S22. https://doi.org/10.4103/sja.SJA_805_18 (PMC)
- Hoyos-Patiño, J. F., Hernández-Villamizar, D. A., & Velásquez-Carrascal, L. (2021). Condiciones de bienestar en sistemas de producción animal. Available at SSRN 4182002or https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4182002
- ICA, & PorkColombia. (2024). Metodología para evaluar bienestar animal en la especie porcina: Versión 3.0. (Documento técnico). (URL/DOI: https://www.ica.gov.co/getattachment/Areas/Pecuaria/Servicios/Inocuidad-en-las-Cadenas-Agroalimentarias/Bienestar-Animal/Metodologia-EBA-Porcinos-3-0-pdf_N22.pdf.aspx?lang=es-CO )
- Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural [MADR]. (2020). Resolución Número 000136 de 2020: Por la cual se adopta el Manual de Condiciones de Bienestar Animal propias de cada una de las especies de producción en el sector agropecuario para las especies Équidas, Porcinas, Ovinas y Caprinas. Bogotá, Colombia. (URL/DOI: https://www.ica.gov.co/getattachment/Areas/Pecuaria/Servicios/Inocuidad-en-las-Cadenas-Agroalimentarias/Bienestar-Animal/RESOL-136-POR-LA-CUAL-SE-ADOPTA-EL-MANUAL-DE-CONDICIONES-DE-BIENESTAR-ANIMAL.pdf.aspx?lang=es-CO)