Оспаривание нормативных правовых актов как способ защиты по уголовным делам
Authors/Creators
Description
Статья посвящена всестороннему исследованию института судебного оспаривания нормативных правовых актов (НПА) как стратегического инструмента защиты по уголовным делам в российской правовой системе. Актуальность темы обусловлена нарастающей бланкетизацией уголовного законодательства, вследствие чего проверка законности и конституционности подзаконных актов становится ключевым элементом установления состава преступления. Научная новизна состоит в рассмотрении данного механизма не только как процессуального действия, но и как базовой тактики защиты, потенциально приводящей к декриминализации инкриминируемого деяния. В работе раскрываются теоретико-правовые основания судебного нормоконтроля, анализируются процедурные параметры оспаривания НПА в административном судопроизводстве и их влияние на динамику и результаты уголовного процесса. Отдельный акцент сделан на практическом кейсе, связанном с трансформацией регулирования оборота метилового спирта, демонстрирующем эффективность избранного подхода. Цель исследования – разработка научно обоснованных рекомендаций по применению указанного способа защиты. Методологическую основу составляют формально-юридический, сравнительно-правовой и системный подходы. Использованы труды ведущих отечественных ученых в областях права. В заключение формулируются выводы о необходимости совершенствовать процессуальную связь между административным и уголовным судопроизводством. Материал адресован адвокатам, судьям, следователям, а также исследователям и студентам юридических специальностей.
Abstract (English)
This article provides a comprehensive study of the institution of judicial challenge to regulatory legal acts (RLA) as a strategic tool for criminal defense in the Russian legal system. The relevance of this topic stems from the increasing blanketing of criminal legislation, as a result of which the verification of the legality and constitutionality of bylaws has become a key element in establishing the elements of a crime. The scientific novelty lies in examining this mechanism not only as a procedural action but also as a fundamental defense tactic, potentially leading to the decriminalization of the incriminated act. The paper explores the theoretical and legal foundations of judicial review, analyzes the procedural parameters for challenging RLA in administrative proceedings, and their impact on the dynamics and outcomes of criminal proceedings. Particular emphasis is placed on a practical case study related to the transformation of methyl alcohol regulation, demonstrating the effectiveness of the chosen approach. The purpose of the study is to develop evidence-based recommendations for the application of this defense method. The methodological framework is based on formal legal, comparative legal, and systemic approaches. The works of leading Russian legal scholars are used. The conclusion outlines the need to improve the procedural link between administrative and criminal proceedings. The material is intended for lawyers, judges, investigators, as well as researchers and students of law.
Files
47-54.pdf
Files
(479.0 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:f207ebe2bee4d21c2b76dedffcffa75e
|
479.0 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (English)
- Challenging regulatory legal acts as a defense in criminal cases