Structured PREreview of "First things first: análise das partes interessadas para subsidiar um programa brasileiro de monitoramento participativo da biodiversidade"

¿Explica la introducción el objetivo de la investigación presentada en el preprint? Sí El estudio tiene como objetivo explícito analizar las múltiples partes interesadas en la construcción de un programa brasileño de monitoreo participativo de polinizadores.

¿Son adecuados los métodos para esta investigación? Algo apropiados La metodología de entrevistas semiestructuradas con 14 integrantes del INPol es apropiada para una fase exploratoria. Sin embargo, la propia discusión del trabajo señala un fuerte sesgo regional y de red personal, lo que limita la representatividad para un programa que busca ser nacional

¿Están las conclusiones respaldadas por los datos? Sumamente fundadas Las conclusiones identifican el potencial de la propuesta, pero son cautelosa y honestas al confirmar el sesgo regional, y la necesidad de mejorar la metodologia.

¿Son las presentaciones de datos, entre estas las visualizaciones, adecuadas para representar los datos? Algo apropiadas y claras Las Figuras 1 y 2 comunican eficazmente los resultados clave sobre la distribución geográfica y las categorías de los actores.

¿Qué tan claramente abordan, explican e interpretan los autores sus hallazgos y los posibles próximos pasos para la investigación? Muy clara La discusión es muy clara, identifica las lagunas (falta de actores nacionales ), relaciona los hallazgos con la literatura , y establece con precisión el próximo paso (encuesta de intereses y reducir los sesgos ).

¿Es probable que el preprint promueva el conocimiento académico? Muy probable El estudio aborda el "análisis de partes interesadas" (stakeholder analysis) como una metodología para la ciencia ciudadana. Proporciona una metodología de planificación y un marco inicial para un programa de gran escala, contribuyendo significativamente al conocimiento aplicado en la región iberoamericana.

¿Sería beneficioso editar su lenguaje? No El lenguaje es claro, directo y técnico, sin jerga, ni tecnisimos innecesarias.

¿Recomendarías este preprint a otras personas? Sí, es de alta calidad El trabajo es riguroso en su enfoque exploratorio y cumple con la mayoría de los criterios de fondo. Las limitaciones son bien identificadas por los propios autores.

¿Está listo para la atención de editores o un público más amplio? Sí, tal como está Cumple con las normas editoriales para la entrega del resumen ampliado