Identidad digital del investigador
Published November 13, 2025 | Version 1.0
Lesson Open

Escritura científica. Buenas prácticas para publicar en revistas

Authors/Creators

  • 1. ROR icon Universidad de Salamanca

Description

Curso de formación del PDI de la Universitat de les Illes Balears, Programa de Formación del PDI 2025-26, de 4 horas síncronas de formación impartidas de forma online los días 18 y 26 de noviembre de 2025.

 

Este curso es una guía práctica y estratégica para la publicación en revistas científicas, no solo como meta académica, sino como una herramienta para lograr visibilidad, reconocimiento y posicionamiento dentro de la comunidad científica global.

 

Las competencias en investigación que se adquirirán están relacionadas con:

·      Ciencia abierta y gestión de datos de investigación.

·      Publicación de investigaciones y estrategias para aumentar el impacto de las publicaciones.

·      Ética en la investigación y prevención de sesgos.

 

Los contenidos del curso se organizan en los siguientes epígrafes:

  1. Ecosistema editorial internacional.
  2. Guía práctica y estratégica para afrontar una publicación científica.
  3. Inteligencia artificial en la escritura científica.
  4. Aspectos éticos.
  5. Conclusiones.

 

En el ecosistema editorial se subraya que la escritura de artículos es el canal central de comunicación científica y que hacerlo bien beneficia a investigadores, instituciones y sociedad. Se conecta con la tercera misión universitaria y con la Ciencia Abierta como marco que exige identidad digital y apertura del conocimiento.

 

La base normativa y de política científica refuerza esta orientación: la EECTI 2021-2027, la Ley 17/2022 y la LOSU (art. 12) impulsan el depósito en abierto de resultados, situando los repositorios institucionales en el centro; además, se explican rutas verde, dorada y diamante del acceso abierto, y se advierte sobre derechos de autor y políticas editoriales (Sherpa/RoMEO, Dulcinea).

 

La guía práctica arranca antes de escribir: planificar preguntas, diseño experimental, registros y verificación de resultados; escribir claro en un contexto de “sobredosis de información”. Se aconseja prosa sencilla, evitar jerga, y que cada elemento (sección, figura, tabla) sea comprensible por sí mismo.

 

Se piden acuerdos de autoría explícitos y transparentes: solo quien contribuye firma, todos responden por el contenido, y se recomienda usar la taxonomía CRediT para declarar contribuciones. Se recuerda que autores honorarios y autoría fantasma son prácticas indebidas.

 

Sobre el ecosistema de escritura, se sugiere definir plataforma y flujo de trabajo colaborativo con control de versiones, gestor bibliográfico (p. ej., Zotero/EndNote), y un cronograma claro.

 

El borrador se organiza siguiendo IMRaD y un orden de redacción eficiente. Se detallan criterios para título, introducción, métodos, resultados y discusión; además, se dan pautas para conclusiones (no introducir información nueva), agradecimientos, y para un resumen eficaz (200-300 palabras) y palabras clave pertinentes. También se subraya el cuidado en citas y referencias, cumpliendo estrictamente el estilo de la revista.

 

En IA generativa, se enfatiza el uso ético, la transparencia y la declaración de su empleo más allá de la ayuda estilística o de traducción. Se advierte del “plagio por IA” y del riesgo de alucinaciones (incluida la fabricación de citas).

 

El bloque ético aborda la mala conducta científica: plagio y autoplagio, fabricación y falsificación de datos, con consecuencias graves (rechazos y retractaciones). Se invita a una práctica responsable, veraz y transparente.

 

Finalmente, se ofrecen criterios de selección de revistas y una estrategia de envío, en un contexto donde las evaluaciones se desplazan del “medio” al mérito de la aportación.

Files

20251118 - Escritura científica.pdf

Files (9.1 MB)

Name Size Download all
md5:fe27acc234c1c2ff5cb6c69c242d45ce
9.1 MB Preview Download

Additional details

References

  • [1] J. Vidal, "La misión de la Universidad," en Investigación educativa en escenarios diversos, plurales y globales, C. Cardona y E. Chiner, Eds. pp. 41-54, Madrid, España: EOS, 2014.
  • [2] R. Rivero-Ortega, "Misión de la Universidad española en el siglo XXI," Revista de Occidente, no. 487, pp. 39-50, 2021.
  • [3] S. Kraus, P. Jones, N. Kailer, A. Weinmann, N. Chaparro-Banegas y N. Roig-Tierno, "Digital Transformation: An Overview of the Current State of the Art of Research," SAGE Open, vol. 11, no. 3, 2021. doi: 10.1177/21582440211047576.
  • [4] E. Delgado López-Cózar y A. Martín-Martín, "Difusión y visibilidad de la producción científica en la red: Construyendo la identidad digital científica de un autor," presentado en Programa de Doctorado en Estudios Migratorios, 11-12 abril de 2016, Granada, España, 2016. Disponible: https://goo.gl/XAV5fg.
  • [5] F. J. García-Peñalvo, "Identidad digital como investigadores. La evidencia y la transparencia de la producción científica," Education in the Knowledge Society, vol. 19, no. 2, pp. 7-28, 2018. doi: 10.14201/eks2018192728.
  • [6] F. J. García-Peñalvo, "Las dimensiones de la identidad digital de un investigador," presentado en III Jornadas Investigación e Innovación Educativa, Albacete, España, 12 de diciembre de 2019, 2019. Disponible: https://bit.ly/34cIjlO. doi: 10.5281/zenodo.3570884.
  • [7] S. U. Vidovic. (2024). Open research: what is it, really? En: THE Times Higher Education. Disponible en: https://d66z.short.gy/nKo3zo.
  • [8] P. Masuzzo y L. Martens, "Do you speak open science? Resources and tips to learn the language," PeerJ Preprints, vol. 5, art. e2689v1, 2017. doi: 10.7287/peerj.preprints.2689v1.
  • [9] Gobierno de España, "Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación (EECTI) 2021-2027," Ministerio de Ciencia e Innovación, Madrid, España, 83120021X, 2020. Disponible en: https://bit.ly/3HPh6fU.
  • [10] BOE. (2022). Ley 17/2022, de 5 de septiembre, por la que se modifica la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Gobierno de España. Madrid: Gobierno de España. Disponible: https://bit.ly/3NGGzfc.
  • [11] BOE. (2011). Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Gobierno de España. pp. 54387-54455. Madrid: Gobierno de España.
  • [12] BOE. (2023). Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario. Gobierno de España. Madrid: Gobierno de España. Disponible: https://bit.ly/3NE2Rhy.
  • [13] European Commission, "Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020. Version 3.2," 2017. Disponible en: https://goo.gl/z7jv6R.
  • [14] Council of the European Union. (2023). Council conclusions on high-quality, transparent, open, trustworthy, and equitable scholarly publishing. 8827/23, Brussels, Belgium: Council of the European Union. Disponible: https://bit.ly/3BUy2hI.
  • [15] UNESCO, "Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta," UNESCO, Paris, SC-PCB-SPP/2021/OS/UROS, 2021. Disponible en: https://bit.ly/3MlnHhA.
  • [16] B. Fecher y S. Friesike, "Open Science: One Term, Five Schools of Thought," en Opening Science. The Evolving Guide on How the Web is Changing Research, Collaboration and Scholarly S. Bartling y F. S., Eds. pp. 17-47, Cham: Springer, 2014. doi: 10.1007/978-3-319-00026-8_2.
  • [17] J. Rooryck. (2023). Principles of Diamond Open Access Publishing: a draft proposal. En: Hypotheses. Disponible en: https://thd.hypotheses.org/35.
  • [18] M. D. Wilkinson et al., "The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship," Scientific Data, vol. 3, no. 1, art. 160018, 2016. doi: 10.1038/sdata.2016.18.
  • [19] T. Ferreras-Fernández, "Los repositorios institucionales: Evolución y situación actual en España," en Ecosistemas del Conocimiento Abierto, J. A. Merlo Vega, Ed. Aquilafuente, no. 228, pp. 39-84, Salamanca, España: Ediciones Universidad de Salamanca, 2018.
  • [20] C. Pappas y I. Williams, "Grey Literature: Its Emerging Importance," Journal of Hospital Librarianship, vol. 11, no. 3, pp. 228-234, 2011. doi: 10.1080/15323269.2011.587100.
  • [21] Q. Mahood, D. Van Eerd y E. Irvin, "Searching for grey literature for systematic reviews: challenges and benefits," Research Synthesis Methods, vol. 5, no. 3, pp. 221-234, 2014. doi: 10.1002/jrsm.1106.
  • [22] T. Ferreras-Fernández, F. J. García-Peñalvo, J. A. Merlo-Vega y H. Martín-Rodero, "Providing open access to PhD theses: Visibility and citation benefits," Program: Electronic library and information systems, vol. 50, no. 4, pp. 399-416, 2016. doi: 10.1108/PROG-04-2016-0039.
  • [23] F. J. García-Peñalvo, "Ecosistemas tecnológicos universitarios," en UNIVERSITIC 2017. Análisis de las TIC en las Universidades Españolas, J. Gómez, Ed. pp. 164-170, Madrid, España: Crue Universidades Españolas, 2018.
  • [24] COPE, "Discussion document: Predatory publishing," Committee on Publication Ethics, Hampshire, UK, 2019. Disponible en: https://bit.ly/42jtwF3.
  • [25] L. Codina, "¿Qué son las revistas depredadoras? Los procesos de revisión como criterio de demarcación (v3)," presentado en Webinar para el Grupo WeEditors.org, 2023. Disponible: https://bit.ly/3LJVmmN.
  • [26] C. Shen y B.-C. Björk, "'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics," BMC Medicine, vol. 13, pp. 230-244, 2015. doi: 10.1186/s12916-015-0469-2.
  • [27] J. Alonso Arévalo, R. Saraiva y R. Flórez Holguín, "Revistas depredadoras: fraude en la ciencia," Cuadernos de Documentación Multimedia, vol. 31, art. e68498, 2020. doi: 10.5209/cdmu.68498.
  • [28] P. Crosetto. (2021). Is MDPI a predatory publisher? En: Paolo Crosetto. Disponible en: http://bit.ly/3ZhFMDK.
  • [29] F. Norman. (2012). Megajournals. En: Trading Knowledge. Disponible en: https://bit.ly/3nBP2FX.
  • [30] P. Binfield. (2013). Open access megajournals—have they changed everything? En. Disponible en: https://bit.ly/3VIe3fb.
  • [31] B.-C. Bjök, "Have the "mega-journals" reached the limits to growth?," PeerJ, vol. 3, art. e981, 2015. doi: 10.7717/peerj.981.
  • [32] F. J. García-Peñalvo, "Cómo funciona el mercado de la información científica y perspectivas ante el avance de la ciencia abierta," Jornada / Coloquio sobre ciencia abierta. Ciencia abierta y nuevos procesos de evaluación de la investigación: 8 vértices de un mismo prisma, Universidad de Salamanca, 24 de octubre de 2023. Disponible: https://bit.ly/3S9uu4s. doi: 10.5281/zenodo.10031817.
  • [33] D. Curcic. (2023). Number of Academic Papers Published Per Year. En: WordsRated. Disponible en: https://bit.ly/3tEIrND.
  • [34] T. Bauwens, D. Reike y M. Calisto-Friant, "Science for sale? Why academic marketization is a problem and what sustainability research can do about it," Environmental Innovation and Societal Transitions, vol. 48, art. 100749, 2023. doi: 10.1016/j.eist.2023.100749.
  • [35] R. K. Merton, "The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action," American Sociological Review, vol. 1, no. 6, pp. 894–904, 1936. doi: 10.2307/2084615.
  • [36] A. Grossmann y B. Brembs, "Current market rates for scholarly publishing services," F1000Research, vol. 10, art. 20, 2021. doi: 10.12688/f1000research.27468.2.
  • [37] D. Pollock y H. Staines, "News & Views: Open Access Charges – Popular Price Bands Become More Expensive," Delta Think April 25 2023. Disponible en: https://bit.ly/3Qk9cQo.
  • [38] K. Sanderson, "Who should pay for open-access publishing? APC alternatives emerge," Nature, vol. 623, pp. 472-473, 2023. doi: 10.1038/d41586-023-03506-4.
  • [39] F. J. García-Peñalvo, "EKS Challenges for 2020," Education in the Knowledge Society, vol. 21, art. 1, 2020. doi: 10.14201/eks.22203.
  • [40] CoARA, "Agreement on reforming research assessment," Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) 2022. Disponible en: https://bit.ly/3cyXeAB.
  • [41] F. J. García-Peñalvo, "Aspectos claves para publicar en revistas de alto impacto," IFE Talks, 7 de mayo de 2025. Disponible en: https://bit.ly/3GLwex5. doi: 10.5281/zenodo.15359065.
  • [42] F. J. García-Peñalvo, "The Assessment of Scientific Production Under Debate," Education in the Knowledge Society, vol. 23, art. e28139, 2022. doi: 10.14201/eks.28139.
  • [43] A. Bahamonde, P. Larrañaga y R. López de Mántaras. (2024, 3 de mayo). Contra la perversión del sistema de evaluación de la ciencia En: El País. Disponible en: https://d66z.short.gy/q6mwEW.
  • [44] ANECA, "Sexenios de investigación. Baremo de aplicación en la evaluación de la actividad investigadora por los comités asesores," ANECA, Madrid, España, 2024. Disponible en: https://d66z.short.gy/eNU0Ii.
  • [45] R. Eveleth. (2014, March 25) Academics write papers arguing over how many people read (and cite) their papers. Smithsonian Magazine. Disponible en: https://d66z.short.gy/F2Q4Ri.
  • [46] C. Tenopir, D. W. King, L. Christian y R. Volentine, "Scholarly article seeking, reading, and use: a continuing evolution from print to electronic in the sciences and social sciences," Learned Publishing, vol. 28, no. 2, pp. 93–105, 2015. doi: 10.1087/20150203.
  • [47] C. Tenopir, L. Christian y J. Kaufman, "Seeking, Reading, and Use of Scholarly Articles: An International Study of Perceptions and Behavior of Researchers," Publications, vol. 7, no. 1, art. 18, 2019. doi: 10.3390/publications7010018.
  • [48] L. Allen, A. O'Connell y V. Kiermer, "How can we ensure visibility and diversity in research contributions? How the Contributor Role Taxonomy (CRediT) is helping the shift from authorship to contributorship," Learned Publishing, vol. 32, no. 1, pp. 71-74, 2019. doi: 10.1002/leap.1210.
  • [49] National Information Standards Organization, "CRediT, Contributor Roles Taxonomy," National Information Standards Organization, Baltimore, Maryland, USA, ANSI/NISO Z39.104-2022, 2022. doi: 10.3789/ansi.niso.z39.104-2022.
  • [50] P. K. R. Nair y V. D. Nair, Scientific Writing and Communication in Agriculture and Natural Resources. Switzerland: Springer International Publishing, 2014. doi: 10.1007/978-3-319-03101-9.
  • [51] R. A. Day, How to write and publish a scientific paper, 5th ed. Phoenix, AZ: Oryx, 1998.
  • [52] H. Glasman-Deal, Science Research Writing for Non-Native Speakers of English. London, UK: Imperial College Press, 2010.
  • [53] D. Fonseca-Escudero, F. J. García-Peñalvo, F. Llorens-Largo y R. Molina-Carmona, "¡Qué viene la IA! ¿Estoy preparada/o?," presentado en VII Congreso Internacional sobre Innovación, Aprendizaje y Cooperación, CINAIC 2023, Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España, 18-20 de octubre de 2023, 2023. doi: 10.5281/zenodo.10050857.
  • [54] E. Mozorov, La locura del solucionismo tecnológico (Ensayos). Buenos Aires, Argentina: Katz Editores; Capital Intelectual, 2016.
  • [55] F. J. García-Peñalvo y D. Fonseca Escudero, "Inteligencia Artificial Generativa en Investigación," en Educación, Creatividad e Inteligencia Artificial: nuevos horizontes para el Aprendizaje. Actas del VIII Congreso Internacional sobre Aprendizaje, Innovación y Cooperación. CINAIC 2025 (11-13 de Junio de 2025, Madrid, España). M. L. Sein-Echaluce, Á. Fidalgo-Blanco y F. J. García-Peñalvo, Eds. pp. 554-557, Zaragoza, España: Servicio de Publicaciones Universidad de Zaragoza, 2025.
  • [56] European Commission, "Living guidelines on the responsible use of generative AI in research," European Commission, 2024. Disponible en: https://d66z.short.gy/MoSQTo.
  • [57] UNESCO, Guidance for generative AI in education and research. Paris, France: UNESCO, 2023. Disponible en: https://d66z.short.gy/SBxqSb.
  • [58] UNESCO, "Beijing Consensus on Artificial Intelligence and Education," presentado en International Conference on Artificial Intelligence and Education, Planning Education in the AI Era: Lead the Leap, Beijing, China, 2019. Disponible: https://bit.ly/3n7wBIK.
  • [59] UNESCO, "Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence," UNESCO, Paris, France, 2022. Disponible en: https://bit.ly/40MCNna.
  • [60] M. Alier-Forment, F. J. Garcia-Peñalvo, M. J. Casañ, J. A. Pereira y F. Llorens-Largo, "Safe AI in Education Manifesto. Version 0.4.0," October 8 2024. Disponible en: https://manifesto.safeaieducation.org.
  • [61] F. J. García-Peñalvo, M. Alier, J. Pereira y M. J. Casañ, "Safe, Transparent, and Ethical Artificial Intelligence: Keys to Quality Sustainable Education (SDG4)," IJERI – International Journal of Educational Research and Innovation, no. 22, pp. 1-21, 2024. doi: 10.46661/ijeri.11036.
  • [62] Monash University. (2025). Acknowledging the use of generative artificial intelligence. Disponible en: https://d66z.short.gy/dkG1qv.
  • [63] Wiley. (2025). Using AI tools in your research. En: Wiley. Disponible en: https://d66z.short.gy/Mb5aFr.
  • [64] World Conference on Research Integrity. (2010). Singapore Statement on Research Integrity. Disponible en: https://www.wcrif.org/statement.
  • [65] ALLEA, The European Code of Conduct for Research Integrity – Revised Edition 2023. Berlin, 2023. doi: 10.26356/ECOC.
  • [66] J. Matías-Guiu y R. García-Ramos, "Autores-fantasma, mejora en la comunicación de artículos y publicaciones médicas," Neurología, vol. 26, no. 5, pp. 257–261, 2011. doi: 10.1016/j.nrl.2010.12.001.
  • [67] G. Perković, A. Drobnjak y I. Botički, "Hallucinations in LLMs: Understanding and Addressing Challenges," en 2024 47th MIPRO ICT and Electronics Convention (MIPRO) (Opatija, Croatia, 20-24 May 2024) pp. 2084-2088, USA: IEEE, 2024. doi: 10.1109/MIPRO60963.2024.10569238.
  • [68] S. M. Towhidul Islam Tonmoy et al., "A Comprehensive Survey of Hallucination Mitigation Techniques in Large Language Models," arXiv, art. arXiv:2401.01313v3, 2024. doi: 10.48550/arXiv.2401.01313.
  • [69] E. Gibney, "Can researchers stop AI making up citations?," Nature, vol. 645, pp. 569–570, 2025. doi: 10.1038/d41586-025-02853-8.
  • [70] A. Glynn, "Guarding against artificial intelligence-hallucinated citations: the case for full-text reference deposit," European Science Editing, vol. 51, art. e153973, 2025. doi: 10.3897/ese.2025.e153973.