Eingabe NRW – Erste Erweiterung (Garzweiler / Giftmüll-Skandal 2025) Verfassungsgeleitete Präzisierung nach § 13 VwVfG NRW i. V. m. Art. 20a GG und Art. 191 Abs. 2 AEUV

🧭 Short Abstract (English)

The first extension of the Hambach / NRW submission (30 October 2025) adds a European dimension to the original filing of 17 October 2025.
It refers to the Garzweiler toxic-waste scandal (WAZ, 30 Oct 2025) and specifies the State’s duty of precaution under Art. 20a GG by linking it with the EU precautionary principle (Art. 191 (2) TFEU).

The document highlights a systemic gap between investigative secrecy and constitutional responsibility:
the regional mining authority authorised renewed backfilling despite incomplete risk assessment.
The case demonstrates that environmental risks must be institutionally integrated into decision-making, not merely acknowledged after the fact.
Administration must review before it authorises.

🧩 Description / Langfassung (German)

Diese erste Erweiterung der Eingabe NRW / Hambach überträgt das Vorsorgeprinzip aus Art. 191 Abs. 2 AEUV auf das deutsche Verwaltungsrecht.
Anlass ist der Fall Garzweiler / Giftmüll-Skandal 2025 (WAZ, 30. Oktober 2025), bei dem trotz laufender Ermittlungen eine Wiederaufnahme der Verfüllung genehmigt wurde.

Das Schreiben benennt ein strukturelles Vollzugsdefizit: dieselbe Behörde entscheidet, überwacht und kontrolliert sich selbst.
Daraus entsteht eine Schutzpflichtlücke zwischen Strafverfolgung und präventiver Gefahrenabwehr.

Die Eingabe fordert:

• eine institutionelle Trennung von Genehmigungs- und Überwachungsfunktion,

• die Einrichtung einer unabhängigen Vorsorgeprüfung gemäß Art. 20a GG und Art. 191 AEUV.

Sie betont:

Ein bloßes Monitoring ersetzt keine Vorsorge –
Vorsorge heißt, vorausschauend handeln, nicht beobachten.

Hydrologisch verknüpft die Erweiterung die Tagebaue Garzweiler, Hambach und Inden als funktionales System, das einer einheitlichen Vorsorgebewertung bedarf.
Damit wird deutlich, dass Art. 20a GG und Art. 191 AEUV gemeinsam den Maßstab für ökologische Integrität großräumiger Landschaftseingriffe bilden.

Hinweis:
Die Bezirksregierung Arnsberg bezog diese Erweiterung in ihrer Antwort vom 24. Oktober 2025 (formal versendet am 3. November 2025) nicht ein.
Sie bleibt daher inhaltlicher Prüfmaßstab der laufenden Resonanzphase III (institutionelle Rückkopplung) und markiert den ersten dokumentierten Fall, in dem das EU-Vorsorgeprinzip systemisch auf ein deutsches Verwaltungsverfahren angewendet wurde.

Diese erste Erweiterung wurde veröffentlicht im Rahmen der laufenden Resonanzphase III (institutionelle Rückkopplung). Weitere Resonanzen werden in künftigen Versionen ergänzt.

👥 Authors

Hans Leo Bader
Sabina Rothe
Helmut Scheel

(in cooperation with the civic initiative “Rechte der Natur – Das Volksbegehren Bayern”)

⚖️ License

© Hans Leo Bader (2025) – Licensed under CC BY-NC 4.0
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)

This license allows sharing, copying and adaptation with proper attribution;
commercial use requires prior written permission.

📑 Citation

Bader, H. L. (2025). Citizen Submission – Hambach Lignite Mine (NRW, Germany): Systemic Legal Development combining § 13 VwVfG NRW and Art. 20a GG (First Extension – Garzweiler / Toxic Waste Case 2025). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17569246. License: CC BY-NC 4.0.

📄 Deutsche Zitierform

Bader, Hans Leo (2025): Systemische Rechtsentwicklung – Erste Erweiterung Hambach / NRW (Garzweiler / Giftmüll-Skandal 2025). Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.17569246. Lizenz: CC BY-NC 4.0.