Sobre nuevas tendencias del humanismo digital en museos y organizaciones culturales. Lectura de conclusiones.

Este texto sintetiza las conclusiones del C&M: Culture and Museums International Tech Forum 2023 (lectura 17–18 junio 2024), donde se propone un humanismo digital entendido como doble práctica de pensamiento crítico y acción corresponsable en ecosistemas compartidos entre agentes humanos y no humanos. Se articulan seis ejes: (1) Memoria/Digital Dark Age: urgencia de integrar arte y cultura digitales en colecciones y relatos, y de diseñar modelos de preservación “by design” ante la obsolescencia e infraestructuras dependientes. (2) Datos/Datificación: del paradigma extractivo a los datos como acervo cultural que requiere “cultivo”, “cura” y devolución de beneficios a sus comunidades (metáfora hortofrutícola). (3) Trans-: apuesta por racionalidades híbridas y praxis transdisciplinar para interrogar problemas complejos y proyectar futuros posibles. (4) IA: desplazar la narrativa antropomórfica hacia inteligencias colectivas y cocreación; crítica a la automatización cognitiva y a la delegación creativa. (5) Sostenibilidad: revisar el mantra tecnosolucionista; medir impactos (energía/agua/CO₂) y atender a la sostenibilidad cultural y a la redistribución de valor. (6) Vulnerabilidad/Ciberseguridad: de la amenaza a una ética del cuidado y gobernanza participativa, combinando prácticas técnicas y conciencia pública.

ENGLISH: This text distills the conclusions of the C&M: Culture and Museums International Tech Forum 2023 (presented 17–18 June 2024). It advances a notion of digital humanism as twin practice: critical inquiry and shared responsibility across ecosystems where human and nonhuman agents co-produce meaning. Six axes structure the proposal: (1) Memory/Digital Dark Age—integrate born-digital art and cultural practices into collections and narratives while designing preservation “by design” against obsolescence and infrastructural dependency. (2) Data/Datification—shift from extractive paradigms toward data as cultural commons, requiring cultivation, care, and fair benefit-sharing. (3) Trans-—embrace hybrid rationalities and transdisciplinary praxis to interrogate complex problems and prototype possible futures. (4) AI—decenter anthropomorphic narratives toward collective intelligences and co-creation, while critiquing cognitive automation and creative delegation. (5) Sustainability—question techno-solutionism; measure material impacts (energy/water/CO₂) alongside cultural sustainability and value redistribution. (6) Vulnerability/Cybersecurity—reframe threat through an ethics of care and participatory governance that couples technical practices with public awareness. The conclusion repositions museums and cultural organizations as techno-critical agents able to name, narrate, and intervene—orienting technological transformation toward collective, just, and emancipatory ends.