Discrete 3D+3D Temporal Geometry: A Unified Framework for Galactic Dynamics, Cosmology, and Quantum Coherence

Come ho costruito una teoria fisica… e perché non posso validarla da solo
Mi chiamo Simone Calzighetti. Non sono un professore, né un ricercatore universitario. Non ho un dottorato, né un laboratorio. Sono un appassionato di fisica teorica — e ho avuto un’intuizione.
In quasi un mese di immersione totale, ho sviluppato una teoria geometrica dello spaziotempo con tre dimensioni temporali (3D+3D), basata su reticoli discreti e interferenza causale. Con l’aiuto di intelligenze artificiali (Claude, GPT, Copilot, Gemini), ho formalizzato equazioni, simulato metriche emergenti, e confrontato i risultati con dati reali: 171 galassie SPARC, pulsar binari, sistemi di lensing.
I risultati sono promettenti: miglioramento dell’83% nella predizione delle curve di rotazione, compatibilità con relatività e termodinamica, assenza di paradossi causali. Ma non posso validare questa teoria da solo.
Non ho le competenze accademiche per garantire la correttezza matematica assoluta, né l’accesso a strumenti sperimentali per testarla. Per questo motivo, chiedo esplicitamente alla comunità scientifica di verificarla, criticarla, confutarla o migliorarla.
Ho caricato tutti i documenti, simulazioni e predizioni. Ogni affermazione è accompagnata da formule, algoritmi e dati. Non cerco conferme: cerco verità.
Se questa teoria è sbagliata, voglio sapere perché. Se è giusta, voglio che sia testata. Se è parzialmente valida, voglio che venga raffinata.
La scienza non è certezza. È apertura, confronto, falsificabilità. Questo è il mio contributo.

How I built a physical theory... and why I can't validate it on my own

My name is Simone Calzighetti. I am not a professor or a university researcher. I don't have a PhD or a laboratory. I am passionate about theoretical physics — and I had an intuition.

In almost a month of total immersion, I developed a geometric theory of spacetime with three temporal dimensions (3D+3D), based on discrete lattices and causal interference. With the help of artificial intelligence (Claude, GPT, Copilot, Gemini), I formalized equations, simulated emerging metrics, and compared the results with real data: 171 SPARC galaxies, binary pulsars, and lensing systems.

The results are promising: 83% improvement in the prediction of rotation curves, compatibility with relativity and thermodynamics, absence of causal paradoxes. But I cannot validate this theory on my own.

I do not have the academic expertise to guarantee absolute mathematical correctness, nor do I have access to experimental tools to test it. For this reason, I explicitly ask the scientific community to verify, criticize, refute, or improve it.

I have uploaded all the documents, simulations, and predictions. Each statement is accompanied by formulas, algorithms, and data. I am not looking for confirmation: I am looking for truth.

If this theory is wrong, I want to know why. If it is right, I want it to be tested. If it is partially valid, I want it to be refined.

Science is not certainty. It is openness, comparison, falsification.This is my contribution.

Translated with DeepL.com (free version)