El mal manejo de la cadena de custodia y su afectación en la investigación de la escena de un delito
Authors/Creators
- 1. Universidad Nacional de Chimborazo
- 2. Universidad Nacional del Chimborazo
Description
El manejo adecuado de la cadena de custodia representa un elemento crítico dentro del proceso penal, porque garantiza la integridad, autenticidad y legalidad de los indicios y evidencias recolectadas. En el contexto ecuatoriano, esta variable cobra especial relevancia debido a su directa influencia sobre el respeto al debido proceso y la imparcialidad judicial. El Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece normas para su aplicación, sin embargo, en la práctica persisten debilidades estructurales y operativas que comprometen su eficacia. Esta investigación tiene como objetivo principal analizar el impacto del mal manejo de la cadena de custodia en la investigación penal en Ecuador, con énfasis en su incidencia sobre la validez de las pruebas judiciales y la necesidad de reformas estructurales. La metodología empleada se basa en un enfoque cualitativo, sustentado en la revisión normativa, doctrinaria y jurisprudencial. Los hallazgos evidencian que la falta de capacitación especializada, la inexistencia de protocolos unificados y la escasa implementación de tecnologías de trazabilidad minan la eficacia del sistema penal, dando lugar a nulidades, exclusión de pruebas y violaciones al debido proceso. En consecuencia, se concluye que es importante el diseño e implementación de políticas públicas orientadas a la formación continua del personal judicial y policial, la estandarización de procedimientos, la incorporación de sistemas tecnológicos para el control de la cadena de custodia, y la creación de una unidad técnica especializada. Así, la cadena de custodia debe concebirse no solo como una práctica técnica, sino como una garantía procesal fundamental para preservar la legitimidad del proceso penal ecuatoriano.
Abstract (English)
Proper management of the chain of custody is a critical component of the criminal justice process, as it ensures the integrity, authenticity, and legality of the collected evidence and traces. In the Ecuadorian context, this variable is particularly relevant due to its direct impact on the protection of due process and judicial impartiality. Although the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP) establishes clear rules for its implementation, structural and operational weaknesses persist in practice, undermining its effectiveness. The main objective of this study is to analyze the impact of mishandling the chain of custody in criminal investigations in Ecuador, with emphasis on its effect on the admissibility of judicial evidence and the need for structural reforms. The methodology follows a qualitative approach, based on legal, doctrinal, and jurisprudential review. The findings show that the lack of specialized training, the absence of standardized protocols, and the limited adoption of traceability technologies significantly weaken the criminal justice system, resulting in evidence exclusion, procedural nullities, and violations of due process. Therefore, the study concludes that it is essential to design and implement public policies aimed at continuous training for judicial and law enforcement personnel, the standardization of procedures, the integration of technological systems for chain of custody control, and the creation of a specialized technical unit. Hence, the chain of custody must be understood not merely as a technical procedure, but as a fundamental procedural safeguard to uphold the legitimacy of the Ecuadorian criminal justice system.
Files
Cadena de custoria NR07.pdf
Files
(1.3 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:ede6c96ca5d1f040ff694586f5367dbf
|
972.5 kB | Download |
|
md5:fab2aaccd89fa6b257ae0da781d57d6a
|
366.7 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (English)
- Poor management of the chain of custody and its impact on crime scene investigation
Identifiers
- ISSN
- 3028-8983
- DOI
- 10.61347/psa.v3i2.90
Dates
- Submitted
-
2025-06-04Recibido
- Accepted
-
2025-07-04Aceptado
References
- Aguirrezabal, M. (2023). Valoración de la pericia e infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Revista Chilena de Derecho, 40(10). 365-378. https://doi.org/10.32995/S0718-80722023759
- Allauca, K. (2024). La cadena de custodia y la eficacia de las pruebas en los procesos penales [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo]. https://n9.cl/agi25
- Batista, I., Ramos, M., Rodríguez, D., & Campos, A. (2024). Preservación de la escena del crimen. Revista Semilla Científica, 1(6), 774–782. https://doi.org/10.37594/sc.v1i6.1583
- Badiye, A., Kapoor, N., & Ritesh, G. (2023). Chain of Custody. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK551677/
- Barrezueta, C. J., & López, Y. (2022). La orden de detención con fines investigativos y el debido proceso. Revista Lex, 5(17), 405–419. https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i17.136
- Basantes, K & Xavier, D. (2024). La exclusión de la prueba en materia penal frente al debido proceso. Polo del Conocimiento, 9(3), 2873-2894. https://acortar.link/cJ8VsQ
- Bermejo, J & Pozo, E. (2024). La ineficacia de la defensa técnica como causa de nulidad en el proceso penal: análisis jurídico. Visionario Digital, 8(2), 150-167. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v8i2.3033
- Brito-Febles, O., & Muñoz-Alfonso, Y. (2023). La cadena de guarda y custodia de las pruebas materiales. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 6(Suplemento 1), 57-67. https://doi.org/10.62452/3dg5rq85
- Chiluiza, E. (2024). Principios del Derecho Penal en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 143-154. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11189
- Chuma, L., & Durán, A. (2024). Las etapas de cadena de custodia según el Código Orgánico Integral Penal. Polo del Conocimiento, 9(6), 2116-2131. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/7425
- Código Orgánico Integral Penal [COIP], Ley Orgánica, Art. 454, Art 455, Art 456, Art 457, Art 458, Art 459. (2014, 10 de febrero). Registro Oficial (180).
- Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 76. 20 de octubre de 2008. (Ecuador) https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
- Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador: Sentencia de 1 de septiembre de 2015 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf
- Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2021). Sentencia No. 19901-2012-0092. Sala Especializada Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/bitacora/1.-19901-2012-0092.pdf
- Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2023). Sentencia del Juicio No. 11282-2018-00996. Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/bitacora/11282-2018-00996.pdf
- Coscioni, V., Pereira, M., & Paixão, M. (2024). Escala de Autenticidad: Evidencia de validez y confiabilidad en una muestra de Brasil y Portugal. Anales de Psicología, 40(1), 150–162. https://doi.org/10.6018/analesps.553051
- Duran, A. (2023). Cadena de custodia de los elementos de prueba. Una institución jurídica en debate y desarrollo en el Ecuador. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 6(Suplemento 2), 277-285. https://doi.org/10.62452/bfhkpw97
- Echeverría, J. (2024). Derecho Procesal y Garantías Constitucionales: Un Análisis Comparativo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 168-181. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11194
- Égüez-Valdivieso, E., & Durán-Chávez, C. E. (2024). Las políticas públicas como garantía constitucional y estrategia para la prevención del delito en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(Suplemento 1). https://doi.org/10.62452/xa1fpz70
- Fiscalía General del Estado. (2014). Resolución No. 073-FGE-2014: Manuales, protocolos, instructivos y formatos del Sistema Especializado Integral de Investigación, Medicina Legal y Ciencias Forenses. Registro Oficial Suplemento No. 318, 25 de agosto de 2014. https://acortar.link/ivcLUF
- Gómez, W. (2023). El tratamiento de la prueba ilícita en el proceso penal ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 8(3-1), 586-595. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.3-1.1865
- González, D., García, R., Barrera, A., Benítez, L., & Acosta Adames, A. (2021). Reflexiones sobre manejo adecuado de cadena de custodia en nuevo proceso penal. Revista Semilla Científica, (2), 451–457. https://revistas.umecit.edu.pa/index.php/sc/article/view/1062
- González, M., Paz, L., Rodríguez, C., Pérez, J., & Pérez, J. (2024). El error judicial en México: Estudio entre constitucionalidad y convencionalidad. Revista Argumentum, 25(1), 97–125. https://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1785
- Guaicha, R., & Torres, M. (2022). La contaminación de la escena del crimen y su afectación en las investigaciones fiscales en delitos contra la vida. Caso concreto: Ciudad de Cuenca de la provincia del Azuay, año 2021. Pacha. Revista De Estudios Contemporáneos Del Sur Global, 3(9), e210135. https://doi.org/10.46652/pacha.v3i9.135
- Janghorban, M., Kazemi, S., Tormon, R., Ngaju, P. y Pandey, R. (2023). Methods and Analysis of Biological Contaminants in the Biomanufacturing Industry. Chemosensors, 11 (5), 298. https://doi.org/10.3390/chemosensors11050298
- Jaramillo, E. (2024). El Código Integral Penal en Base a la Justicia Restaurativa en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 155-167. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11190
- Jordan, M., Ramírez, F., & Durán, A. (2022). Evidencia y teoría del caso. Una relación sin resolver en la criminalística. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(6), 14839-14856. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i6.1439
- López, N. (2020). La cadena de custodia y su repercusión en las garantías del proceso penal español. [Tesis de posgrado, Universidad de Oviedo.]. https://digibuo.uniovi.es/dspace/handle/10651/59721
- López, Z. (2023). El Procesamiento de la escena del crimen en la investigación penal. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(1), 215–227. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i1.220
- Mansilla Moya, M. M., & Mansilla-Moya, M. (2022). Cadena de Custodia 2.0. Revista Mexicana De Ciencias Penales, 5(18), 47–62. https://doi.org/10.57042/rmcp.v5i18.574
- Marchal, A. (2023). La cadena de custodia y su importancia en el proceso judicial. Via Iuris, (35) 214 - 251. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n35a6
- Marcheco, B. (2024). Las dimensiones del principio de seguridad jurídica en la actividad regulatoria. Derecho Crítico: Revista Jurídica, Ciencias Sociales y Políticas, 6(6), 1–40. https://doi.org/10.53591/dcjcsp.v6i6.2012
- Matehu, F., & Cajilema, L. (2024). Los derechos, principios, garantías y reglas procesales de carácter constitucional en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 9(1), 1880-1892. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/6472
- Mendoza, M. (2024). Interpretación y Desafíos de la Evidencia Digital en la Investigación Criminal. Código Científico Revista De Investigación, 5(E3), 480–498. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/nE3/328
- Merino, J., & Gómez, G. (2025). Cadena de custodia: valoración de prueba y tutela judicial efectiva en el procedimiento adversarial penal. Revista de Estudios en Derecho y Ciencias Administrativas, 1(1), 1–10. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v8i2.2966
- Montañez, C. (2021). Subjetividad de las máquinas en toma de decisiones judiciales. Foro: Revista De Derecho, (36), 9–27. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.1
- Nieto, C. (2016). Análisis y valoración de la prueba pericial (4ta Ed.). Dykinson. https://www.dykinson.com/libros/analisis-y-valoracion-de-la-prueba-pericial/9788413778907/
- Orrego, E. (2024). Prueba prohibida. Revista Diversidad Científica, 4(1), 173-187. https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i1.114
- Pilco, D. (2023). El manejo de la cadena de custodia como requisito fundamental para la legitimidad probatoria de los procedimientos administrativos disciplinarios de la Policía Nacional [Tesis de posgrado, Universidad Nacional de Chimborazo]. https://n9.cl/do089
- Pinto, O., & Astudillo, W. (2023). La defensa técnica activa en la investigación previa dentro del sistema oral acusatorio ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 8(12), 304-321. https://acortar.link/udkJ3M
- Quizhpi, C., & Vázquez, J. (2022). La prueba pericial y el problema de la inaplicación de los instructivos en materia de drogas. Dominio De Las Ciencias, 8(2), 572–594. https://acortar.link/hQ2OZH
- Reina, M., Zambrano, N., & Martínez, O. (2024). Criterios para la valoración de prueba pericial médico legista como garantía al debido proceso. Revista Lex, 7(24), 201–217. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i24.178
- Riofrío, J. (2021). La evidencia y su prueba. Diseño de un test de evidencia y su aplicación en el derecho. Revista Filosofía UIS, 20(1), 17–48. https://doi.org/10.18273/revfil.v20n1-2021002
- Samudio, E., Loor, C., Salazar, R., & Rangel, M. (2023). Los agentes contaminantes dentro de la escena del crimen y su repercusión legal. Revista Semilla Científica, 1(4), 687–697. https://doi.org/10.37594/sc.v1i4.1309
- Solana, E., & Flores, A. (2023). Metodología para el llenado del registro de cadena de custodia de la GNCC. Gaceta Internacional de Ciencias Forenses, 49, 49–56. https://hdl.handle.net/10550/102507
- Tite, S., Haro, A., & Montero, J. (2024). El acecho a la integridad personal y la normalización institucional desde un enfoque de género. Revista Científica Y Arbitrada De Ciencias Sociales Y Trabajo Social: Tejedora. 7(13 Edición especial), 293–311. https://doi.org/10.56124/tj.v7i13ep.018
- Torres, A., Maiguel, C., Barrios, E. (2021). Exclusión de la Prueba Ilegal en el Sistema Penal Oral Acusatorio Colombiano: Críticas y Perspectivas a Futuro. USFQ Law Working Papers. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3922407
- Torres, C. (2022). La presión social y las decisiones judiciales en materia penal en el Ecuador. Metanoia: revista de ciencia, tecnología e innovación, 8(1), 96–109. https://acortar.link/tv8tk6
- Vásquez-Mejía, R., & Trelles-Vicuña, D. (2020). La constitucionalidad de la detención con fines investigativos en el Ecuador. Polo Del Conocimiento, 5(8), 216–249. https://acortar.link/Rrwgyi
- Vieira, A., & de Oliveira, S. (2020). Sobre "La cadena de custodia de la prueba en el proceso penal", de Geraldo Prado. Discusiones, 25(2), 205–258. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2020.2388