Geopolitical Mining: From Ore to Order in a World of Engineer and Juridical States (White Paper)

Description

Abstract (Spanish)

Este white paper define la Minería Geopolítica: el poder está en el midstream (conversión, separación, QA/QC y estándares), no solo en el yacimiento. Compara dos modelos de Estado: ingenieril (China) y jurídico (EE.UU., UE, Canada, Australia), y propone un modelo híbrido que combina relojes públicos, decisiones empaquetadas y legitimidad verificable. Incluye reloj de permisos, escalera de financiamiento mixto (FOAK → bancable), arquitectura de integridad (UBO/COI, contratación abierta, denuncias) y un kit contra economías ilícitas (controles a “puertas frontales”, mercurio). Casos de litio, cobre y tierras raras muestran cómo tempo + química + legitimidad definen quién captura valor.

Licencia: CC BY 4.0.

Abstract (Saint Lucian Creole French)

Ce livre blanc définit la minerie géopolitique : le pouvoir se joue dans le midstream (conversion, séparation, QA/QC et normes), et non seulement au gisement. Il compare deux logiques de gouvernance — ingénierielle (p. ex. Chine) et juridique (p. ex. États-Unis, UE, Canada, Australie) — et propose un modèle hybride qui combine horloges publiques, décisions groupées et légitimité vérifiable. Sont inclus : un référentiel temporel des permis, une échelle de financement mixte (du FOAK au bancable), une architecture d’intégrité (bénéficiaires effectifs —UBO—, COI, passation de marchés ouverte, canaux d’alerte avec protection), ainsi qu’une boîte à outils contre les économies illicites (contrôles des « portes d’entrée », mercure). Des cas lithium, cuivre, terres rares montrent comment tempo + chimie + légitimité déterminent qui capte la valeur.

Type Publication / White paper

Mots-clés suggérés : livre blanc; minerais critiques / critical minerals; midstream; politique industrielle; permis; QA/QC; normes / standards; blended finance; intégrité; traçabilité; mines illicites.

Abstract (German)

Dieses White Paper definiert den geopolitischen Bergbau: Die Hebelwirkung liegt im Midstream (Konversion, Separation, QA/QC und Normen), nicht nur am Lagerstättenrand. Es vergleicht zwei Regierungslogiken – ingenieurstaatlich (z. B. China) und juristisch-prozedural (z. B. USA, EU, Kanada, Australien) – und schlägt ein hybrides Modell vor, das öffentliche Taktpläne („Genehmigungsuhr“), gebündelte Entscheidungen und überprüfbare Legitimität kombiniert. Enthalten sind: ein Genehmigungsfahrplan, eine Stufenleiter gemischter Finanzierung (von FOAK zu bankfähig), eine Integritätsarchitektur (wirtschaftlich Berechtigte —UBO—, Interessenkonflikte —COI—, offene Vergabe, geschützte Hinweisgeberkanäle) sowie ein Werkzeugkasten gegen illegale Ökonomien (Kontrollen gegen „Vordertür“-Waschwege, Quecksilber). Fallbeispiele zu Lithium, Kupfer und Seltenen Erden zeigen, wie Tempo + Chemie + Legitimität bestimmen, wer den Wert abschöpft.

Typ Publication / Working paper (White paper).

Schlagwörter: White Paper; kritische Rohstoffe / critical minerals; Midstream; Industriepolitik; Genehmigungen; QA/QC; Normen / standards; gemischte Finanzierung / blended finance; Integrität; Rückverfolgbarkeit; illegale Bergbauökonomien.