Penser l'effraction en approche systémique

Des disciplines différentes : biologie, psychologie, sociologie des organisations, relations internationales, sont sollicitées par le terme d’effraction, ici choisi pour sa polysémie, et qui évoque un processus commun : l’atteinte brutale d’un système par un agent extérieur, qui rompt ses défenses, son enveloppe, et pénètre à l’intérieur. Toutes les agressions d’un système par un autre ne constituent cependant pas des effractions. Le terme permet de désigner une figure particulière dont les contributeurs tentent ici de relever la pertinence pour les approches systémiques. Les contributions des psychologues mettent l’accent sur les termes de trauma et de traumatisme, qui s’articulent, mais ne se réduisent pas, au concept de stress, ou de syndrome d’adaptation, pertinent en sciences du vivant. L’exploration de la clinique des effractions montre que certains événements devraient être traumatisants au regard de leur brutalité, et pourtant ne le sont pas pour tout le monde ; et inversement, des événements qui n’ont pas eu d’écho pour le sujet jusque-là, soudain réveillent des traumas anciens. Le trauma se révèle chez l’humain n’être pas forcément un épisode précis de l’histoire du sujet, mais une sorte de « trou » dans la structure psychique.