Влияние физиологических и психологических факторов на кирлиановскую фотографию: опровержение мифа об «ауре» и эмоциональном воздействии

Настоящая статья исследует феномен кирлиановской фотографии, ставя под сомнение общепринятую интерпретацию фиксируемого свечения как проявления «ауры» или «биополя», подверженного влиянию эмоциональных состояний, таких как использование ненормативной лексики или молитвы. На основе экспериментальных данных, полученных в ходе более 1000 проведенных экспериментов, начатых в 2003 году, выдвигается гипотеза о том, что наблюдаемые изменения в свечении плазменной короны кирлиановского разряда обусловлены исключительно физиологическими факторами, в частности, проводимостью кожи, накоплением статического электричества, а также выжиганием жировых отложений и высушиванием поверхности кожи при повторных снимках. Индивидуальные особенности восприятия и психологического состояния испытуемого также играют роль, но не напрямую связаны со словесным выражением эмоций. В данном контексте не рассматриваются гипотетические рассуждения о возможности съёмки «ауры», поскольку на фотографии отражается лишь свечение плазменной вспышки электрического разряда при кожной проводимости электротока. Особое внимание уделяется анализу артефактов, возникающих при проведении кирлиановских экспериментов, таких как эффект «фантомного листа», который поясняется отсутствием чистоты эксперимента, многослойностью фотоматериалов и наложением изображений. Эта статья является научно-академической версией исследований, опубликованных и озвученных в СМИ в 2004, 2009 и 2014 годах.