Published 2021 | Version v1
Conference paper Open

The differences between the views of the theorists of realism: Waltz, Mersheimer and Gilpin

Authors/Creators

  • 1. Department of Politics and International Relations, Florida International University, Miami, Florida, USA

Abstract (Persian)

در رئالیسم به عنوان جهان‌بینی مسلط در مطالعه روابط بین‌الملل شناخته می‌شود و در بین بسیاری از متفکرین به مکتب اندیشه سیاست قدرت مشهور است. معمولاً نظریه پردازان رئالیسم به دو گروه رئالیست‌های تدافعی و تهاجمی تقسیم می‌شوند. تمام رئالیست‌ها در سه موضوع دولت‌گرایی، بقا و خودیاری با یکدیگر هم عقیده می‌باشند. از مهمترین متفکرین رئالیسم می‌توان به هانس جی. مورگنتا، رابرت گیلپین، جان مرشایمر، استفن والت، رابرت جرویس و کنت والتز اشاره نمود که ایده‌های آنها در فراگیری مکتب رئالیسم در سیاست بین‌الملل نقش قابل توجهی داشته‌اند. در این مقاله ضمن ارائه توضیحات در خصوص مکتب رئالیسم، تفکرات نظریه‌پردازان این مکتب مانند والتز، مرشایمر و گیلپین مورد بررسی قرار می‌گیرد. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که تفاوت دیدگاه این نظریه‌پردازان عموماً در زمینه‌هایی مانند هدف اصلی دولت‌ها در نظام بین‌الملل ومیزان قدرت موردنیاز دولت‌ها می‌باشد که در این مقاله به صورت مشروح به آنها پرداخته شده است.

Files

ThedifferencesbetweentheviewsofthetheoristsofrealismWaltzMersheimerandGilpin.pdf

Files (443.7 kB)

Additional details

Additional titles

Translated title (Persian)
بررسی تفاوت دیدگاه‌های نظریه‌پردازان مکتب رئالیسم: والتز، مرشایمر و گیلپین

References

  • شوهانی، ا، مایلی، ف. 1397. ملاحظات اخلاقی دربارة مفاهیم عدالت و آزادي در منشور حقوق بشر از دیدگاه مکاتب رئالیسم و لیبرالیسم. فصلنامه اخلاق در علوم و فناوري، سال سیزدهم، شماره 4.
  • اسدی، ع. 1389. رئاليسم و رويكردهاي رقيب به سياست. فصلنامه راهبرد، سال 19، شماره 56.
  • افشار، س، برزگر، ک. 1395. رئالیسم نئوکلاسیک و سیاست خارجی آمریکا؛ تحلیلی نظری بر فهم سیاست خارجی ایالات متحده. فصلنامه رهیافت‌های سیاسی و بین‌المللی، سال هشتم، شماره 47.
  • نصری، ق. 1386. روش شناخت در مکتب نئورئالیسم. فصلنامه مطالعات راهبردي، سال دهم، شماره 36.
  • زارعی، م. 1395. نقد رهیافت‌هاي رئالیستی و ایدئالیستی دیپلماسی مدرن و امکانات سیاست خارجی فطرت‌گرا در ایران. فصلنامه پژوهش‌هاي راهبردي سیاست، سال پنجم، شماره 17.
  • نجا‌ت‌پور، م، جعفري، ع. ستوده، ع، زرين‌كاوياني، ب. 1392. رويكرد اسلام به جايگاه جنگ و صلح در نظام بين‌الملل در مقايسه با رئاليسم و ليبراليسم. فصلنامه آفاق امنیت، سال پنجم، شماره 18.
  • Imani, F. (2019). Four Scenarios in Saudi Arabia's Foreign Policy in the Middle East in the 2020s. 1st International Congress on Humanities and Arts, Dublin. https://doi.org/10.5281/zenodo.15785783
  • Wohlforth, W. 2011. Gilpinian Realism and International Relations. International Relations, Vol. 25(4), P 499–511.
  • Mearsheimer, J. 2009. Reckless States and Realism. International Relations, Vol. 23, P 241-256.
  • Snyder, G. 2002. Mearsheimer's World - Offensive Realism and the Struggle for Security. International Security, Vol. 27, No. 1, pp. 149–173.
  • Lobell, S. 2002. War is politics: Offensive Realism, Domestic Politics, and Security Strategies. Security Studies, Vol.12, no. 2, P 164–94.