Biodiversity Literature Repository

Submit to community
Liberated Data
Published December 31, 1992 | Version v1
Taxonomic treatment Open

Leptodactylus mystacinus

Authors/Creators

Description

Leptodactylus mystacinus (Burmeister, 1861).

Cystignathus mystacinus Burmeister, 1861: 532.

Localidad tipo: “ Rosario ”.

Tipo/s: Holotipo en MLU de acuerdo a Heyer (1978: 68).

? Cystignathus schomburgkii (no Troschel, 1848) GÜNTHER, 1859: 29.

Leptodactylus mystacinus Boulenger, 1882b: 244. Berg, 1896:186. Nieden, 1923:485 (parte). Marelli, 1924:586. [Devtncenzi], 1925; 51. A. Lutz. 1926b: 148. Freiberg, 1942:231. Cei, 1956:46. Gallardo, 1964b: 101. Barrio, 1965:407. Gorham, 1966: 132 (parte). Klappenbach, 1969: 20. Limeses, et al., 1972; 633. Garcia, 1972: 657. Vaz -Ferreira & Gerhau, 1974: 60. Bogart, 1974: 729. Braun & Braun, 1974: 40. Sazima, 1975: 7. Di Tada, et al., 1976; 342. Heyer, 1978: 65. Cei, 1980: 336. Gudynas & Gerhau, 1981; 86. Prigioni & Langone, 1984: 3. Frost, 1985: 246. Montero, 1986: 3. Cei, 1987:223. Gallardo, 1987:23. Lagomarsino, et al., 1988: 72. Wassersug & Heyer, 1988:26. Maxson &Heyer, 1988; 13. MENEGHEL, 1992a: 25. MENEGHEL, 1992b: 27.

Comentarios: Existen diferencias morfológicas importantes en la forma del cuerpo, forma y posición de la boca, posición del espiráculo, etc, entre la larva atribuida por Cei (1980:338, fig. 138 A-B) a L. mystacinus proveniente de San Pedro, Provincia de Misiones, Argentina y las atribuidas por Sazima (1975: 32,fig. 22) provenientes de Campinas, Estado de São Paulo.

Distribución geográfica: Presente en todo el país. Además en las Provincias argentinas de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Chaco, Entre Rios, Jujuy, La Pampa, Misiones, Salta, San Luis, Santa Fé, Santiago del Estero y Tucumán; Bolivia; los Estados brasileños de Goias, Mato Grosso, Minas Gerais, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina y São Paulo y Paraguay.

Notes

Published as part of Klappenbach, Miguel A. & Langone, José A., 1992, LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION, pp. 163-222 in Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) (2. a Serie) VIII on page 191, DOI: 10.5281/zenodo.15520969

Files

Files (2.2 kB)

Name Size Download all
md5:e6b17b01b0f59742afcce73c1fb6fcb3
2.2 kB Download

System files (28.5 kB)

Name Size Download all
md5:112b7130e7c3fb59b2211e048e33b203
28.5 kB Download

Linked records

Additional details

Identifiers

URL
http://treatment.plazi.org/id/03D587ECFFFB56578E403F5C9CD4F9C7

Related works

Is part of
Journal article: 10.5281/zenodo.15520969 (DOI)
Journal article: http://publication.plazi.org/id/FFECFF94FFE7564B8C713E6E9E2BFF9A (URL)
Is source of
https://biodiversitypmc.sibils.org/collections/plazi/03D587ECFFFB56578E403F5C9CD4F9C7 (URL)
https://www.gbif.org/species/262319385 (URL)
https://www.checklistbank.org/dataset/310015/taxon/03D587ECFFFB56578E403F5C9CD4F9C7.taxon (URL)

Biodiversity

Collection code
MLU
Scientific name authorship
Burmeister
Kingdom
Animalia
Phylum
Chordata
Order
Anura
Family
Leptodactylidae
Genus
Leptodactylus
Species
mystacinus
Taxon rank
species
Type status
holotype
Taxonomic concept label
Leptodactylus mystacinus (Burmeister, 1861) sec. Klappenbach & Langone, 1992

References

  • Burmeister, H. 1861. Reise durch die La Plata-Staaten mit besonderer. Rucksicht auf die pbysische Beschaffenheit und den Culturzunstand der Argentinische Republik. Ausgeftihrt in den Jahren 1857,1858, 1859 und 1860 ... Vol. 2. Figs, i-iv + 1-538. H. W. Schmidt. Halle.
  • HEYER, W. R. 1978. Systematics of the fuscus group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Natural History Museum of Los Angeles County. Science Bulletin, 29: 1-85, figs. 1 - 69.
  • Gunther, A. 1859. Catalogue of the Batrachia Salientia in the collection of the British Museum. i-xvi 1-160, lams. 1 - 12. London.
  • Boulenger, G. A. 1882 b. Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudate in the Collection of the British Museum. Pags. i-xvi + 1-503, lams. 1 - 30, figs. London.
  • Berg, C. 1896. Batracios argentinos. Enumeracion sistematica sinonimica y bibliografica de los batracios de la Republica Argentina. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires, 5 (2): 147-226.
  • NIEDEN, F. 1923. Anura I. Subordo Aglossa und Phaneroglossa. Sectio 1. Arcifera. Das Tierreich, 46: i-xxxii + 1-584, figs. 1 - 380. Berlin und Leipzig.
  • MARELLI, C. A. 1924. Batracios, in Elenco sistematico de la fauna de la Provincia de Buenos Aires (Procordados y Vertebrados). Memorias del Ministerio de Obras Publicas. 1922 - 1923. Pp 584-587. Buenos Aires.
  • [Devincenzi, G. J.] 1925. Anfibios, in Capurro & Cia. (eds.). El Libro del Centenario del Uruguay. Pag. 54. Imprenta Latina. Montevideo.
  • Lutz, A. 1926 b. Observa ^ oes sobre batrachios brasilenos I. O genero Leptodactylus. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz, 19 (2): 139-157, lams. 30 - 37. Rio de Janeno.
  • Freiberg, M. A. 1942. Enumeracion sistematica y distribucion geografica de los batracios argentinos. Physis, 19: 219-240. Buenos Aires.
  • CEI, J. M. 1956. Nueva lista sistematica de los batracios de Argentina y breves notas sobre su biologia y ecologia. Investigaciones Zoologicas Chilenas, 3: 35-68, lams. 1 - 9. Santiago.
  • Gallardo, J. M. 1964 b. Leptodactylus prognathus Boul. y L. mystacinus (Burm.) con sus respec - tivas especies aliadas (Amphibia, Leptodactylidae del grupo Cavicola). Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales " B. Rivadavia ", (Zoologia) 9 (5): 91-121, lams. 1 - 2. Buenos Aires.
  • Barrio, A. 1965 a. Las subespecies de Hyla pulchella Dumeril y Bibron (Anura, Hylidae). Pbysis, 25 (69): 115-128, lams. 1 - 2, figs. 1 - 11. Buenos Aires.
  • Gorham, S. W. 1966. Liste der rezenten amphibien und reptilien. Ascaphidae, Leiopelmatidae, Pipidae, Discuglosidae, Pelobatidae, Leptodactylidae, Rhinophrynidae. Das Tierreich, 85: i- XVI 1-222. Berlin.
  • Klappenbach, M. A. 1969. Anfibios, in M. A. Klappenbach & B. Orejas-Miranda. Anfibios y Reptiles. Nuestra Tierra (11): 1-36, lams., figs. Montevideo.
  • Limeses, C., I. Vignes & M. Tio Vallejo. 1972. Las especies argentinas del genero Leptodactylus (Anura, Leptodactylidae). Algunos aspectos anatomicos de posible significacion taxonomica. Parte II. Physis, 31 (83): 631-652, lams. 1 - 3. Buenos Aires.
  • GARCIA, J. E. 1972. Ampliacion de la distribucion geografica de Ceratophrys ornata (BELL) (Anura, Ceratophrynidae) y algunas observaciones etoecologicas. Physis, 31 (83): 656-658. Buenos Aires.
  • Vaz - FERREIRA, R. & A. GERHAU. 1974. Proteccion de la prole en leptodactilidos. Revista de Biologia del Uruguay, 2 (1): 59-62. Montevideo.
  • Bogart, J. P. 1974. A karyosistematyc study of frogs in the genus Leptodactylus (Anura: Leptodactylidae). Copeia, 1974 (3): 728-737, figs. 1 - 4.
  • BRAUN, P. C. & C. A. S. Braun. 1974. Fauna da fronteira Brasil-Uruguay. Lista dos anfibios dos departamentos de Artigas, Rivera e Cerro Largo. Iheringia, (Zoologia) (45): 34-49, figs. 1 - 4. Porto Alegre.
  • SAZIMA, I. 1975. Habitos reproductivos e fase larvaria de Leptodactylus mystacinus e L sibilatrix (Anura, Leptodactylidae). Dissertacao de Mestre en Zoologia. Universidade de Sao Paulo. Pags. 1-71, figs. 1 - 27. Tesis no publicada.
  • DI TADA, I., M. M. Salusso & R. A. Martori. 1976. Lista de los batracios de Cordoba (Con notas sobre su Historia Natural). Boletin de la Academia Nacional de Ciencias de Cordoba, 51 (3 - 4): 325-362, figs. 1 - 21.
  • Cei, J. M. 1980. Amphibians of Argentina. Monitors Zoologico Italiano, (N. S,) Monografia 2: i-xii, 1 - 609, lams. 1 - 16, lams. color 1 - 24, figs. 1 - 214. Firenze.
  • GUDYNAS, E. & A. Gehrau. 1981. Notas sobre la distribucion y ecologia de Limnomedusa macroglossa (Dumeril & Bibron, 1841) en Uruguay (Anura, Leptodactylidae). Iheringia, (Zoologia) (60): 81-99, 1 - 6 figs. Porto Alegre.
  • Prigioni, C. M. & J. A. Langone. 1984. Notas sobre la batracofauna de los Banados de Carrasco, Uruguay. I. Lista preliminar de las especies de anfibios de los Banados y adyacencias. Comunicaciones Zoologicas del Museo Nacional de Historia Natural, 11 (149): 1-4.
  • FROST, D. R. (ed.) 1985. Amphibians species of the world. A taxonomic and geographic reference. Pags. i-v + 1-732. Allen Press & Association of Systematic Collections. Lawrence.
  • MONTERO, R. 1986. Porcentaje de catecolaminas adrenales como indicador filogenetico en Leptodactylidae e Hylidae. Cuadernos Herpetologicos. Sociedad Argentina de Herpetologia. 2 (3): 1-10.
  • Cei, J. M. 1987. Additional notes to " Amphibians of Argentina " an update, 1980 - 1986. Monitore Zoologico Italiano, (N. S.) 21: 209-272.
  • Gallardo, J. M. 1987. Anfibios argentinos. Guia para su identificacion Pags. 1-98, lams. 1 - 14. Biblioteca Mosaico. Buenos Aires.
  • Lagomarsino, F., C. Rodriguez, J. Rudolf, R. SPINOLa & F. Rilla. 1988. " Area Ramsar del Uruguay ":? Desarrollo o destruccion?. Medio Ambiente, 9 (1): 63-77, figs. 1 - 4. Valdivia.
  • WASSERSUG, R. J. & W. R. HEYER. 1988. A survey of infernal oral features of leptodactyloid larvae (Amphibia: Anura). Smithsonian Contribution in Zoology, (457): 1-99, figs. 1 - 66.
  • Maxson, L. R. & W. R. HEYER. 1988. Molecular systematics of the frog genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana Zoology (N. S.), (41): 1-13, figs. 1 - 2.
  • MENEGHEL, M. D. 1992 a. Relevamiento de fauna herpetologica en campos de Rio Negro y Paysandu. Boletin de la Sociedad Zoologica del Uruguay, (2 ᵃ epoca) 7: 25-26. Montevideo.
  • MENEGHEL, M. D. 1992 b. Posibles efectos de plantaciones de Eucaliptos en Rio Negro y Paysandu sobre la herpetofauna residente. Boletin de la Sociedad Zoologica del Uruguay, (2 a epoca) 7: 27-28. Montevideo.