Published April 30, 2025
| Version v1
Journal article
Open
Tamaños de muestra y su incidencia en la invarianza y propiedades psicométricas
Authors/Creators
- 1. Universidad Pedagógica Experimental Libertador
Description
El objetivo de este estudio consistió en analizar la incidencia que tienen diversos tamaños de muestra en los indicadores psicométricos así como en la invarianza configural y métrica, en la escala utilizada para medir el liderazgo de la mujer en la administración educativa. Está enmarcado en el enfoque cuantitativo de tipo explicativo. Los aportes de Arias (2008), Hernández (2014), Batista y Jordi (2004) y Gaskin (2016) permitieron conformar la fundamentación teórica que orientó la investigación. El estudio se hizo con 271 mujeres y 155 hombres de República Dominicana. Los indicadores psicométricos evidenciaron validez y confiabilidad en la información dada por mujeres y hombres; los índices de bondad de ajuste concuerdan con los sugerido por Gaskin para un buen ajuste: ΔCFI < 0.01; por tanto, se concluye que las mujeres y los hombres entendieron de igual manera el plantemiento de los ítems utilizados en cada una de las muestras integradas.
Files
3.pdf
Files
(625.1 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:7e6dcdaa473806af9e469deb0c2b17d0
|
625.1 kB | Preview Download |
Additional details
Dates
- Accepted
-
2025-04-29
Software
- Repository URL
- https://produccioncientificaluz.org/index.php/rluz/article/view/43818
- Development Status
- Active
References
- Arias Martínez, B. (2008). Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con LISREL, AMOS y SAS. Publicaciones en el Instituto Universitario de Integración en la Comunidad (INICO) Universidad de Salamanca, pp 75 - 120. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=DESARROLLO+DE+UN+EJEMPLO+DE+AN%C3%81LISIS+FACTORIAL+CONFIRMATORIO+CON+LISREL%2C+AMOS+Y+SAS
- Batista-Foguet, J. M. y Jordi Alonso, G. C. (2004). Análisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Medicina Clínica, 122(S1), pp. 21 – 27. Recuperado de https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-clinica-2-articulo-analisis-factorial-confirmatorio-su-utilidad-validacion-cuestionarios-13057542
- Bello Parias, L. D. (2023, octubre 20). V16 Construcción de grupos AMOS AFC [Vídeo]. https://youtu.be/H60vUfIZ6r8
- Briones, G. (1998). Métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales. 3ª Ed. Trillas S. A. México D. F.
- Caycho-Rodríguez, T., Ventura-León, J., Karla Azabache-Alvarado, K., Mario Reyes-Bossio, M. y Cabrera-Orosco, I. (2020). Validez e invariancia factorial del Índice de Bienestar General (who-5 wbi) en universitarios peruanos. Revista Ciencias de la Salud, 18(3). Universidad del Rosario Colombia. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.9797
- Coromina, L. (2015). Importancia de la invariancia de medida de la confianza a través del tiempo. El caso de España. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 149, pp. 31-44. https://doi.org/10.5477/cis/reis.149.31
- Gaskin, J. (2016). Confirmatory Factor Analysis. Recuperado de http://statwiki.gaskination.com/index.php?title=CFA
- Gaskin, J. y Lim, J. (2016). Model Fit Measures, AMOS Plugin. Recuperado de https://drive.google.com/drive/folders/0B3T1TGdHG9aEbFg1eEpqOWtrR3c
- Gaskin, J. (2016). Stat Wiki. Recuperado de http://statwiki.gaskination.com/index.php?title=CFA
- Hair J., Joseph, Black, William, Babin, Barry y Anderson, Rolph. (2014). Multivariate Data Analysis: Pearson new international edition. 7a Ed. Essex: Pearson. New Jersey.
- Hamdan González, N. (1985). Métodos estadísticos en educación. 2da ed. Publicaciones Bourgeón C. A. Caracas Venezuela.
- Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
- Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. 6ª ed. México: Mc Graw Hill. Recuperado de https://periodicooficial.jalisco.gob.mx/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf
- Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling. 3a ed. Nueva York: Guilford Press.
- Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología, 30(3); pp. 1151–1169. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
- Mousalli-Kayat, G. (2015). Métodos y diseños de investigación cuantitativa. Universidad de los Andes, Mérida. DOI: 10.13140/RG.2.1.2633.9446
- Muiños, J. y Federico, M. (2021). Valor de corte de los índices de ajuste en el análisis factorial confirmatorio. PSOCIAL, 7(1); pp. 66-71. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=672371335005
- Nuviala Nuviala, A., García Fernández, J., Bernal-García, A., Grao-Cruces, A., Tevas-Villén, M. R. y Pérez Ordaz, R. (2014). Adaptación y validación de la escala de intenciones futuras de comportamiento en usuarios de servicios deportivos. Universitas Psychologica 13(3), pp.15- 25. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/647/64733438022.pdf
- Parra Velasco, L. Y. y Vásquez Martínez, M. G. (2017). Muestreo probabilístico y no probabilístico. Universidad del Istmo. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/wp-content/uploads/2017/02/muestreo-probabilistico-no-probabilistico-guadalupe.pdf
- Porras Cerron, J. C. (2016). Comparación de preubas de normalidad multivariada. Anales Científicos 77(2), pp. 141-146. http://dx.doi.org/10.21704/ac.v77i2.483
- Roco Videla, A., Hernández Orellana, M. y Silva González, O. (2021). ¿Cuál es el tamaño muestral adecuado para validar un cuestionario? Cartas al Editor, 38(4). pp. 877-878. https://dx.doi.org/10.20960/nh.03633
- Sánchez Carrión, J. J. (1999). Manual de análisis estadístico de los datos. 2da Ed. Alianza Editorial. S. A. Madrid España.
- Salessi, S. y Omar, A. (2018). Pasión por el trabajo: evidencias de validez discriminante, predictiva e incremental. Psicología: Ciência e Profissão 38(3), 522-536. https://doi.org/10.1590/1982-37030004752017
- Serramona, J. (1980). Investigación y estadística aplicadas a la educación. Ediciones CEAC. Barcelona – España.
- Schumacker, Randall y Lomax, Richard. (2010). A beginner's guide to structural equation modeling (3ª ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
- Talledo Flores, H. y Sánchez Herrera, J. (2007). Del análisis conjunto a las escalas de máximas diferencias: un estudio comparativo entre MAXDIFF y escalas Monádicas, desde la validez convergente y discriminante. XIX Encuentro de profesores universitarios de marketing, 19, 20 y 21 de septiembre de 2007. Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=Del+an%C3%A1lisis+conjunto+a+las+escalas+de+m%C3%A1ximas+diferencias%3A+un+estudio+comparativo+entre+MAXDIFF+y+escalas+Mon%C3%A1dicas%2C+desde+la+validez+convergente+y+discriminante&btnG=
- Vargas Halabí, T. y Mora-Esquivel, R. (2017). Tamaño de la muestra en modelos de ecuaciones estructurales con constructos latentes: Un método práctico. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 17(1); pp. 1-34. http://dx.doi.org/10.15517/aie.v17i1.27294
- Weinberg, S. L. y Goldberg, K. P. (1982) Estadística básica para las ciencias sociales. Interamericana S. A. México, D. F.