Published January 16, 2019 | Version v1
Dataset Open

Russian predicatives. Grammar. Statistics, Author experiments [Русские предикативы. Грамматика, статистика, авторские эксперименты]

  • 1. ROR icon Pushkin State Russian language Institute
  • 2. ROR icon Moscow State Pedagogical University
  • 3. ROR icon Institute of Linguistics

Description

This is a slightly expanded version of my talk given 16 January, 2019 at the memorial V.V.Vinogradov's readings organized by Lomonosov Moscow University. I discuss the grammar and corpus stats of one productive Russian dative-predicative construction and argue that bizarre or experimental uses of this constructions by Russian authors from XIX-XXI in most cases do not undermine the rigidity of the grammatical constraints.

Comments:

  1. Victor V. Vinogradov (1895 - 1969) is considered one of the pillars of the Moscow linguistic school. There are at least two series of ongoing Vinogradov readings in Moscow - this one organized by the Lomonosov Moscow University and the alternative series organized by the Vinogradov Russian Language Institute, Russian Academy of Science.
  2. The topic of my talk is directly related to Vinogradov's research. Vinogradov was an ardent supporter of Lev Shcherba (1880 - 1944) who proposed the hypothesis according to which non-agreeing nominal predicatives make up a new part of speech called 'category of state'. The core of this controversial word class consists of dative predicatives, i.e. predicatives taking dative subjects and licensing the dative-predicative construction. This claim goes back to Nikolai Pospelov (1890 - 1984) who published an important article on that subject in 1955. The same year, Alexander Isachenko (1910 - 1978) introduced the umbrella term 'predicative' instead of the notorious 'category of state' label. The term 'predicative' is used, e.g. by Pavel Lekant (1932 - 2019), whose own version of Shcherba's hypothesis is more close to Vinogradov's account than to Pospelov's 1955 revision. 
  3. I share with the Schcherbian tradition the sentiment that one needs to account for specific features of Russian grammar and lexicon but unlike the followers of Shcherba and Vinogradov, I do not think that an explanation in terms of parts of speech captures the semantics and morphosyntax of Russian predicatives in the best way possible.
 

Files

58212874 (1).pdf

Files (763.3 kB)

Name Size Download all
md5:5cd36480c32137a781f439a463c4bf62
763.3 kB Preview Download

Additional details

Dates

Accepted
2019-01-16

References

  • В.В. Виноградов. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972.
  • В.В.Виноградов. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М.: Изд-во АН СССР, 1963;
  • Национальный корпус русского языка http://ruscorpora.ru
  • Э.Сепир. Язык. М.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1934.
  • Л.В.Щерба. Язык и речевая деятельность. М.: УРСС, 2008.
  • И.А.Мельчук, А.К.Жолковский. Толково-комбинаторный словарь русского языка. Вена, 1984.
  • Halle M., Marantz A. Distributed morphology and the pieces of inflection. The view from Building 20. Hale K., Keyser S. J. Cambridge (MA): MIT Press, P. 111—176.
  • Embick D., Noyer, R. Movement operations after syntax. Linguistic inquiry. 2001. Vol. 32. P. 555–596.
  • Embick, Noyer 2007 ― Embick D., Noyer R. Distributed Morphology and the Syntax/Morphology Interface. The Oxford handbook of lin¬guistic interfaces. Ramchand G., Weiss Ch. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2007, P. 289— 324.
  • Исаченко А. В. О возникновении и развитии "категории состояния" в славянских языках // Вопросы языкознания. 1955. № 6. С. 48–65.
  • Поспелов 1955 — Поспелов Н.С. В защиту категории состояния // Вопросы языкознания. 1955. № 2. С. 55— 65.
  • Лекант 2011 ― Лекант П.А. Аналитическая часть речи Предикатив в современном русском языке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2011. № 2. С. 20-27.
  • Say 2013 ― Say S. On the nature of dative arguments in Russian constructions with "predicatives" // Current studies in Slavic linguistics. Amsterdam, Philadelphia, 2013.
  • Иванова 2018 ― Иванова Е.Ю. Дативные предикативы в болгарском языке. Статистика эксперимента // Русский язык за рубежом, 2018, № 5. С. 11 – 17.
  • http://mpgu.su/isli/proektyi/tematicheskiy-blok-imennyie- predikativyi-i-dativnyie-modeli-predlozheniya-v-slavyanskih- yazyikah-na-mezhdunarodnom-sezde-slavistov-2018 /
  • Падучева Е.В. 1996. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки славянской культуры.
  • Падучева Е.В. 2018. Эгоцентрические единицы языка. М.: Языки славянской культуры, 2018.
  • Попов А.В. 1881 - Попов А.В. Синтаксические исследования. Именительный, звательный и винительный в связи с историей развития заложных значений и безличных оборотов санскрите, зенде, греческом, латинском, немецком, литовском, латышском и славянских наречиях. Воронеж, 1881.
  • Циммерлинг 2017а ― Циммерлинг А. В. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 15 (23). Т. 2. Труды международной конференции "Диалог-2017". М.: РГГУ, 2017а. С. 466– 482.
  • Циммерлинг 2017b ― Циммерлинг А. В. Есть ли согласование? Гипотеза Поспелова и конкуренция предикативов и согласуемых прилагательных // Лютикова Е. А., Циммерлинг А. В. (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Вып. 4. Материалы международной конференции "Типология морфосинтаксических параметров 2017". М.: ГИРЯ, 2017б.
  • Циммерлинг 2018a ― Циммерлинг А. В. Предикативы и предикаты состояния в русском языке // Slavistična revija. 2018а. No. 1. Pp. 45–64.
  • Циммерлинг 2018б ― Циммерлинг А.В. Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке // Вопросы языкознания, 2018б, № 5, С. 7 – 33.
  • Циммерлинг 2020 ― Циммерлинг А.В. Автореферентность и классы предикативных слов // Проблемы функциональной грамматики: Отношение к говорящему в семантике грамматических категорий/Воейкова М.Д., Казаковская В.В. (отв. ред.). https://www.academia.edu/37855126/