Published January 16, 2019
| Version v1
Dataset
Open
Russian predicatives. Grammar. Statistics, Author experiments [Русские предикативы. Грамматика, статистика, авторские эксперименты]
Authors/Creators
Description
This is a slightly expanded version of my talk given 16 January, 2019 at the memorial V.V.Vinogradov's readings organized by Lomonosov Moscow University. I discuss the grammar and corpus stats of one productive Russian dative-predicative construction and argue that bizarre or experimental uses of this constructions by Russian authors from XIX-XXI in most cases do not undermine the rigidity of the grammatical constraints.
Comments:
- Victor V. Vinogradov (1895 - 1969) is considered one of the pillars of the Moscow linguistic school. There are at least two series of ongoing Vinogradov readings in Moscow - this one organized by the Lomonosov Moscow University and the alternative series organized by the Vinogradov Russian Language Institute, Russian Academy of Science.
- The topic of my talk is directly related to Vinogradov's research. Vinogradov was an ardent supporter of Lev Shcherba (1880 - 1944) who proposed the hypothesis according to which non-agreeing nominal predicatives make up a new part of speech called 'category of state'. The core of this controversial word class consists of dative predicatives, i.e. predicatives taking dative subjects and licensing the dative-predicative construction. This claim goes back to Nikolai Pospelov (1890 - 1984) who published an important article on that subject in 1955. The same year, Alexander Isachenko (1910 - 1978) introduced the umbrella term 'predicative' instead of the notorious 'category of state' label. The term 'predicative' is used, e.g. by Pavel Lekant (1932 - 2019), whose own version of Shcherba's hypothesis is more close to Vinogradov's account than to Pospelov's 1955 revision.
- I share with the Schcherbian tradition the sentiment that one needs to account for specific features of Russian grammar and lexicon but unlike the followers of Shcherba and Vinogradov, I do not think that an explanation in terms of parts of speech captures the semantics and morphosyntax of Russian predicatives in the best way possible.
Files
58212874 (1).pdf
Files
(763.3 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:5cd36480c32137a781f439a463c4bf62
|
763.3 kB | Preview Download |
Additional details
Identifiers
Dates
- Accepted
-
2019-01-16
References
- В.В. Виноградов. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972.
- В.В.Виноградов. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М.: Изд-во АН СССР, 1963;
- Национальный корпус русского языка http://ruscorpora.ru
- Э.Сепир. Язык. М.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1934.
- Л.В.Щерба. Язык и речевая деятельность. М.: УРСС, 2008.
- И.А.Мельчук, А.К.Жолковский. Толково-комбинаторный словарь русского языка. Вена, 1984.
- Halle M., Marantz A. Distributed morphology and the pieces of inflection. The view from Building 20. Hale K., Keyser S. J. Cambridge (MA): MIT Press, P. 111—176.
- Embick D., Noyer, R. Movement operations after syntax. Linguistic inquiry. 2001. Vol. 32. P. 555–596.
- Embick, Noyer 2007 ― Embick D., Noyer R. Distributed Morphology and the Syntax/Morphology Interface. The Oxford handbook of lin¬guistic interfaces. Ramchand G., Weiss Ch. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2007, P. 289— 324.
- Исаченко А. В. О возникновении и развитии "категории состояния" в славянских языках // Вопросы языкознания. 1955. № 6. С. 48–65.
- Поспелов 1955 — Поспелов Н.С. В защиту категории состояния // Вопросы языкознания. 1955. № 2. С. 55— 65.
- Лекант 2011 ― Лекант П.А. Аналитическая часть речи Предикатив в современном русском языке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2011. № 2. С. 20-27.
- Say 2013 ― Say S. On the nature of dative arguments in Russian constructions with "predicatives" // Current studies in Slavic linguistics. Amsterdam, Philadelphia, 2013.
- Иванова 2018 ― Иванова Е.Ю. Дативные предикативы в болгарском языке. Статистика эксперимента // Русский язык за рубежом, 2018, № 5. С. 11 – 17.
- http://mpgu.su/isli/proektyi/tematicheskiy-blok-imennyie- predikativyi-i-dativnyie-modeli-predlozheniya-v-slavyanskih- yazyikah-na-mezhdunarodnom-sezde-slavistov-2018 /
- Падучева Е.В. 1996. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки славянской культуры.
- Падучева Е.В. 2018. Эгоцентрические единицы языка. М.: Языки славянской культуры, 2018.
- Попов А.В. 1881 - Попов А.В. Синтаксические исследования. Именительный, звательный и винительный в связи с историей развития заложных значений и безличных оборотов санскрите, зенде, греческом, латинском, немецком, литовском, латышском и славянских наречиях. Воронеж, 1881.
- Циммерлинг 2017а ― Циммерлинг А. В. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 15 (23). Т. 2. Труды международной конференции "Диалог-2017". М.: РГГУ, 2017а. С. 466– 482.
- Циммерлинг 2017b ― Циммерлинг А. В. Есть ли согласование? Гипотеза Поспелова и конкуренция предикативов и согласуемых прилагательных // Лютикова Е. А., Циммерлинг А. В. (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Вып. 4. Материалы международной конференции "Типология морфосинтаксических параметров 2017". М.: ГИРЯ, 2017б.
- Циммерлинг 2018a ― Циммерлинг А. В. Предикативы и предикаты состояния в русском языке // Slavistična revija. 2018а. No. 1. Pp. 45–64.
- Циммерлинг 2018б ― Циммерлинг А.В. Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке // Вопросы языкознания, 2018б, № 5, С. 7 – 33.
- Циммерлинг 2020 ― Циммерлинг А.В. Автореферентность и классы предикативных слов // Проблемы функциональной грамматики: Отношение к говорящему в семантике грамматических категорий/Воейкова М.Д., Казаковская В.В. (отв. ред.). https://www.academia.edu/37855126/