Published February 13, 2025 | Version v1
Journal article Open

Reparación integral y transformadora para víctimas de femicidio

Authors/Creators

Description

A diez años de la tipificación del delito de femicidio en Ecuador, la discusión sobre la Ley Orgánica de Contención, Acompañamiento y Reparación Transformadora e Integral para hijas, hijos, madres, padres y demás familiares de víctimas de femicidio y otras muertes violentas de mujeres, publicada en el Registro Oficial en junio de 2024, ha evidenciado las tensiones entre las obligaciones de reparación integral desde la perspectiva jurisdiccional y las necesidades y aspiraciones de las víctimas y sobrevivientes de femicidio. Estas esperan respuestas oportunas y eficaces por parte del Estado desde el momento en que ocurre el hecho, así como durante los itinerarios de dignificación de la víctima mortal, el acceso a la justicia y el restablecimiento de los proyectos de vida de hijos, hijas o dependientes. Enfatizan, además, el deber estatal de prevenir la violencia de género hacia las mujeres, subrayando la omisión del Estado cuando esta ocurre. El artículo aborda por qué se recurre a la noción de reparación transformadora como un puente entre la reparación integral en su naturaleza jurídica y el deber de debida diligencia reforzada del Estado frente a la violencia feminicida. 

Files

2025ReyesAvila.pdf

Files (860.6 kB)

Name Size Download all
md5:ba82482c258c847b6c6f2a90417473a7
860.6 kB Preview Download

Additional details

Identifiers

URL
https://studiahumanitatis.eu/ojs/index.php/analysis/article/view/2025ReyesAvila
ISSN
2386-3994

Dates

Accepted
2024-11-06

References

  • Arroyo, Roxana. 2011. «Acceso a la justicia de las mujeres… el laberinto androcéntrico del derecho». Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos, 35-62. https://bit.ly/3NQaSiq.
  • Asamblea Nacional. 2024. «Ley Orgánica de Acompañamiento y Reparación Transformadora e Integral a Hijas, Hijos, Madres, Padres y demás Familiares de Víctimas de Femicidio y otras Muertes Violentas por Razones de Género–LOARTI». Registro Oficial N.º 588. Quito, 27 de junio de 2024. https://bit.ly/48B6EVa.
  • Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. 2014. Interim report of the Special Rapporteur of the Human Rights Council on torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Juan E. Méndez. ONU: Secretaría General. A/69/387.
  • Boven van, Theo. 1993. Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Informe definitivo del Relator Especial, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, Naciones Unidas: Comisión de Derechos Humanos. https://bit.ly/3UBYmqo.
  • Corte IDH. 1998. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 1998, Serie C N.º 42. San José, Costa Rica. https://bit.ly/4hCWF6b.
  • Corte IDH. 2009. Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009, Serie C N.º 205. San José, Costa Rica. https://bit.ly/40yWiDt.
  • Corte IDH. 2018. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua. Sentencia de 8 de marzo de 2018, Serie C N.º 350. San José, Costa Rica. https://bit.ly/4ej3zKX.
  • Corte Constitucional del Ecuador. 2013. Sentencia N.º 004-13-SAN-CC, CASO N.º 0015-10-AN. Quito, 13 de junio de 2013. https://bit.ly/4fzXxq3.
  • Corte Constitucional del Ecuador. 2018. La reparación integral. Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Ecuador. Editado por Alfredo Ruiz Guzmán, Pamela Aguirre Castro, Dayan Avila Benavidez y Ximena Ron Erráez. Quito: Secretaría Técnica Jurisdiccional. https://bit.ly/3YxWbWe.
  • Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community, National Research Council. 2009. Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. Washington: The National Academies Press.
  • Constitución de la República del Ecuador. 2008. CPE. Montecristi: Asamblea Nacional Constituyente.
  • Correa Flórez, Camila. 2023. «Violencia vicaria». Ámbito Jurídico, 17 de julio de 2023. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/violencia-vicaria.
  • Joinet, M. 1996. La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Informe definitivo, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección de las Minorías, Comisión de Derechos Humanos, Organización de las Naciones Unidas, Nueva York.
  • MESECVI. 2008. Declaración sobre Femicidio. Aprobada en la Cuarta Reunión del Comité de Expertas/os CEVI. Washington, D.C.: OEA. https://bit.ly/3TjAZBP.
  • MESECVI-ONU Mujeres. 2022. Reparación integral en casos de femicidio y feminicidio en Latinoamérica: avances, desafíos y recomendaciones. Herramientas para la implementación de la Convención de Belém do Pará. Una alianza entre la Organización de Estados Americanos y ONU Mujeres en el marco de la Iniciativa Spotlight en América Latina. https://bit.ly/3uWN0Uq.
  • Muñoz Zepeda, Emma. 2022. «Violencia vicaria: Análisis desde los derechos de la niñez y la adolescencia». Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Pedagógica de El Salvador "Dr. Luis Alonso Aparicio" 2 (1): 29-44. https://bit.ly/48D6FrH.
  • Resolución 60/47 sobre Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos. 2005. Sexagésimo período de sesiones, Tema 71 a) del programa 05-49645, sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/60/509/Add.1). Asamblea General de las Naciones Unidas, 1 de diciembre de 2005.
  • Rodríguez Rescia, Víctor. s. f. «El debido proceso legal y la Convención Americana de Derechos Humanos». Corte Interamericana de Derechos Humanos, Costa Rica. https://bit.ly/4fzfS6G.
  • Rousset Siri, Andrés. 2011. «El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos». Revista Internacional de Derechos Humanos 1: 59-79. https://bit.ly/4hChRcf.