Os impactos dos herbicidas em abelhas nativas brasileiras

R E S U M O
Este trabalho realizou uma revisão sistemática cobrindo todos os artigos publicados em língua portuguesa e inglesa que avaliaram os efeitos dos herbicidas em abelhas nativas brasileiras. Após a determinação dos critérios de elegibilidade e a realização de pesquisas nas plataformas "Google Acadêmico" e "SciELO Brasil", identificou-se um total de 23 artigos selecionados. Dentre os principais pontos observados, o foco no uso do glifosato como molécula dominante nas avaliações desta classe chamou a atenção pelos valores obtidos. Dos 23 artigos eleitos, 18 (78,26%) utilizaram esta molécula, seja como único herbicida ou em conjunto com outros. Outras moléculas foram utilizadas em apenas 21,74% dos artigos eleitos, o que representa aproximadamente 10,4% de todos os artigos levantados. Mesmo com uma fatia de mercado equivalente a 59,24% dentre os dez herbicidas mais comercializados, sua proporção em pesquisas acadêmicas sofreu um acréscimo de 32,11% em sua representatividade. Ao buscar embasamento dessa desproporção nos riscos ambientais apresentados por cada molécula, constata-se que, de acordo com relatórios oficiais do IBAMA, o glifosato não seria mais danoso que os demais herbicidas, não justificando seu estudo mais intensivo e retirando este possível viés das discussões. Sobre os efeitos subletais observados, ao todo foram levantadas 11 diferentes categorias, indicando uma falta de padronização nos dados obtidos em comparação aos herbicidas avaliados, o que gera poucos dados a serem validados por diferentes trabalhos, abrindo brechas para afirmações em relação aos efeitos gerados por esses ingredientes ativos
Palavras-chave: avaliação de risco; efeitos letais; efeitos subletais; glifosato; pesticidas.

The impacts of herbicides on native bees: a systematic review

A B S T R A C T

This work carried out a systematic review covering all the articles we have published in Portuguese and English that evaluated the effects of herbicides on native Brazilian bees. Thus, after determining the eligibility criteria and carrying out research on the "Google Scholar" and "SciELO Brasil" platforms, a total of 23 selected articles were identified. Among the main points observed, the focus on the use of glyphosate as the dominant molecule in the evaluations of this class drew attention due to the values obtained, so that 18 (79.17%) of the 23 articles chosen used this molecule, whether as the only herbicide or next to another. Other molecules were used in only 20.83% of the articles chosen, which represents approximately 10,4% of all articles collected. Even with a market share equivalent to 59.24% among the ten most sold herbicides, its proportion in academic research increased by 32.11% in its representation. When we sought to base this disproportion on the environmental risks presented by each molecule, we found that, according to official IBAMA reports, glyphosate would not be more harmful than other herbicides, not justifying its more intensive study, removing this possible bias from the discussions. Regarding the sublethal effects observed, in total 11 different categories were raised, indicating a lack of standardization in the data obtained in comparison to the herbicides evaluated, generating little data to be validated by different studies, which creates gaps for statements regarding the effects generated by these active ingredients.
Keywords: glyphosate; lethal effects; pesticides; risk assessment; sublethal effects.