Lista de padrões de metadados
Description
Este artigo tem como objetivo analisar a produção científica relacionada aos padrões de metadados museológicos, buscando identificar e mapear os principais padrões utilizados por museus na atualidade. A pesquisa adota uma abordagem quantitativa e qualitativa, conduzida por meio de uma revisão sistemática da literatura, atendendo às quatro fases fundamentais do framework SALSA. Foram utilizados dados de oito fontes de pesquisa: SciELO, Scopus, Web of Science, ProQuest (Library & Information Science Abstracts e Arts & Humanities Database), Brapci, EBSCO, LA Referencia e Dialnet, abrangendo o período de 2014 a 2024, além da ferramenta como o software gerenciador de referências Zotero. Inicialmente, foram recuperados 1.050 documentos e, após a aplicação de critérios de inclusão e exclusão, 62 compuseram a amostra final analisada. Os resultados obtidos revelam uma prevalência significativa de sistemas de informação que incorporam padrões de metadados, mas também uma escassez preocupante de manuais e diretrizes práticas, o que compromete a interoperabilidade entre instituições. As conclusões apontam para a necessidade urgente de desenvolver recursos acessíveis que orientem as instituições na adoção de práticas éticas de catalogação, permitindo uma melhor integração e intercâmbio de dados culturais.
Abstract (English)
This article aims to analyze the scientific production related to museum metadata standards, seeking to identify and map the main standards used by museums today. The research adopts a quantitative and qualitative approach, conducted through a systematic literature review, addressing the four fundamental phases of the SALSA framework. Data were collected from eight research sources: SciELO, Scopus, Web of Science, ProQuest (Library & Information Science Abstracts and Arts & Humanities Database), Brapci, EBSCO, LA Referencia, and Dialnet, covering the period from 2014 to 2024, as well as using reference management software Zotero. Initially, 1,050 documents were retrieved, and after applying inclusion and exclusion criteria, 62 constituted the final sample analyzed. The results obtained reveal a significant prevalence of information systems that incorporate metadata standards, but also a concerning scarcity of manuals and practical guidelines, which compromises interoperability between institutions. The conclusions point to the urgent need to develop accessible resources that guide institutions in adopting ethical cataloging practices, allowing for better integration and exchange of cultural data.
Files
Files
(12.9 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:5a545deb238812012466d6113e5ac493
|
12.9 kB | Download |
Additional details
Additional titles
- Alternative title (Portuguese)
- Lista de padrões de metadados