Published March 31, 2024 | Version v1
Journal article Open

De Husserl a Héring. La crítica al reduccionismo psicologista

Authors/Creators

  • 1. ROR icon Universidad de Salamanca

Description

Este artículo explora la crítica al reduccionismo psicológico desde la perspectiva de la fenomenología de Husserl, centrándose en la relevancia de estas críticas para el pensamiento contemporáneo. Analizamos la crítica de Husserl al psicologismo, haciendo hincapié en su propuesta de una filosofía rigurosa y antirreduccionista. Además, se examinan las aportaciones de Héring a la fenomenología de la experiencia religiosa y sus implicaciones para las crisis teológicas modernas. A través de un análisis comparativo de ambos pensadores, pretendemos demostrar cómo la fenomenología proporciona valiosas herramientas epistemológicas para superar los retos del subjetivismo y el relativismo en el estudio del conocimiento y los fenómenos religiosos.

Abstract (English)

This paper explores the criticism of psychological reductionism from the perspective of Husserl's phenomenology, with a focus on the relevance of these critiques for contemporary thought. We analyze Husserl's critique of psychologism, emphasizing his proposal for a rigorous, anti-reductionist philosophy. Additionally, the paper examines Hering’s contributions to the phenomenology of religious experience and their implications for modern theological crises. Through a comparative analysis of both thinkers, we aim to demonstrate how phenomenology provides valuable epistemological tools to overcome the challenges of subjectivism and relativism in the study of knowledge and religious phenomena.

Files

10.2024_articulo_010_JHM.pdf

Files (403.4 kB)

Name Size Download all
md5:0655fed90d30577e2a54ae12864125a3
403.4 kB Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (English)
From Husserl to Héring. The critique of psychologistic reductionism

References

  • BENEKE, F. E. (1822). Grundlegung zur physik der sitten. Ein Gegenstück zu Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Berlin: In commission bei E.S. Mittler.
  • BENEKE, F. E. (1845). Die neue Psychologie. Berlin: Ernst Siegfried Mittler.
  • BENOIST, J. (2021). Toward a Contextual Realism. Harvard: Harvard University Press.
  • BENOIST, J. (2022). Von der Phänomenologie zum Realismus: Die Grenzen des Sinns. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • BENOIST, J. (2023). Elementos de filosofía realista. Reflexiones sobre lo que hay. (J. Hernández Marcelo, Trad.). Segovia: Materia Oscura Editorial.
  • BILGRAMI, A., DE CARO, Mario., & FERRARIS, M. (2012). Bentornata realtà: Il nuovo realismo in discussione. Torino: Einaudi.
  • BRENTANO, F. (1924). Psychologie vom empirischen Standpunkt (Vol. I). Leipzig: Meiner.
  • CASTRO CÓRDOBA, E. (2020). Realismo poscontinental. Ontología y epistemología para el siglo XXI. Segovia: Materia oscura.
  • DUMMETT, D. (1993). The Origins of Analytical Philosophy. Cambidge (Massachusetts): Harvard University Press.
  • ERDMANN, J. E. (2013). History of Philosophy. Volume III. London; New York: Routledge.
  • FERRARIS, M. (2009). Documentalità: Perché è necessario lasciar tracce. Roma: Laterza.
  • FERRARIS, M. (2012). Manifesto del nuovo realismo. Roma: Laterza.
  • FERRARIS, M. (2021). Documanità. Filosofia del mondo nuovo. Roma: Laterza.
  • FERRARIS, M. (2023). Realismo positivo. (J. Hernández Marcelo, Trad.). Segovia: Materia Oscura Editorial.
  • Finkelde, D., & Livingston, P. M. (Eds.). (2020). Idealism, Relativism, and Realism: New Essays on Objectivity Beyond the Analytic-Continental Divide. Berlin: De Gruyter.
  • FREGE, G. (1884). Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau,: W. Koebner.
  • FREGE, G. (1892). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 25-50.
  • FREGE, G. (1893). Grundgesetze der Arithmetik. Jena,: H. Pohle.
  • GABRIEL, M. (2013). Warum es die Welt nicht gibt. Berlin: Ullstein.
  • GABRIEL, M. (Ed.). (2015). Der neue Realismus. Berlin: Suhrkamp.
  • GABRIEL, M. (2016). Sinn und Existenz. Eine realistische Ontologie. Berlin: Suhrkamp.
  • HARMAN, G. (2024). El auge del realismo. Segovia: Materia Oscura Editorial.
  • HÉRING, J. (2017). De Max Scheler a Hans Reiner: Observaciones sobre la teoría de los valores morales en el movimiento fenomenológico. (J. Hernández Marcelo, Trad.) Investigaciones Fenomenológicas, 14(92-101).
  • HÉRING, J. (2019). Fenomenología y filosofía religiosa. Estudio de la teoría de la conciencia religiosa. (F. J. Herrero Hernández & J. Hernández Marcelo, Trads.). Madrid: San Dámado.
  • HÉRING, J. (2022). Representación y sueño. Observación sobre un problema fenomenológico. (J. Hernández Marcelo, Trad.)Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 11(22), 185-200.
  • HÉRING, J., & HERNÁNDEZ MARCELO, J. (2021). Sub specie aeterni. Respuesta a una crítica de la filosofía de Husserl. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 10(19), 159-181.
  • HERNÁNDEZ MARCELO, A. G. (2023). La idea de la fenomenología de Jean Héring. Madrid: Ápeiron Ediciones.
  • HERNÁNDEZ MARCELO, J. (2016). Héring y Chestov: El primer debate sobre la fenomenología en Francia. Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 43, 137-156.
  • HERNÁNDEZ MARCELO, J. (2022). Pasado y presente de la disputa del psicologismo y el logicismo. Hacia el proyecto de una normatividad del entendimiento humano. En M. Hernández Marcos & H. Del Estal Sánchez (Eds.), Conceptos en disputa, disputas sobre conceptos (pp. 187-205). Madrid: Dykinson.
  • HUSSERL, E. (1887). Über den Begriff der Zahl. Psychologische Analysen. Halle: Heynemann.
  • HUSSERL, E. (1891). Philosophie der Arithmetik. Psychologische und logische Untersuchungen. Halle-Saale: C.E.M. Pfeffer.
  • HUSSERL, E. (1900). Logische Untersuchungen. Erster Theil: Prolegomena zur reinen Logik. Halle: Max Niemeyer.
  • HUSSERL, E. (1901). Logische Untersuchungen. Zweiter Theil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Halle: Max Niemeyer.
  • HUSSERL, E. (1911). Philosophie als strenge Wissenschaft. Logos: Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur, 1, 289-341.
  • HUSSERL, E. (1913). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 1(1), 1-323.
  • HUSSERL, E. (1931). Méditations cartésiennes: Introduction à la phénoménologie. (G. Peiffer, Trad.). Paris: Colin.
  • KERN, I. (1964). Husserl und Kant: Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Phaenomenologica. Den Haag: M. Nijhoff.
  • KOCH, A. F. (2016). Hermeneutischer Realismus. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • LEVIN, D. M. (1968). Induction and Husserl's Theory of Eidetic Variation. Philosophy and Phenomenological Research, 29(1), 1-15. [International Phenomenological Society, Philosophy and Phenomenological Research, Wiley].
  • LIPPS, T. (1893). Grundzüge der Logik. Hamburg/Leipzig: Verlag von Leopold Voss.
  • MEILLASSOUX, Q. (2006). Après la finitude: Essai sur la nécessité de la contingence. Paris: Seuil.
  • SCHNELL, A. (2023). Brèves considérations sur Descartes et la phénoménologie. Annales de Phénoménologie, 22, 7-16.
  • SEARLE, J. R. (1992). The rediscovery of the mind. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • SOKOLOWSKI, R. (1971). The structure and content of Husserl's logical investigations. Inquiry, 14(1-4), 318-347. Routledge.
  • TEODORO RAMÍREZ, M. (Ed.). (2016). El nuevo realismo. La filosofía del siglo XXI. México: Siglo XXI.
  • WUNDT, W. (1874). Grundzüge der physiologischen Psychologie. Leipzig: Engelmann.
  • ZAHAVI, D. (2002). Husserl's Phenomenology. Stanford: Stanford University Press.