Published January 2022 | Version v1
Book chapter Open

A Proteção Jurídica Transnacional das Bases de Dados: Modelos e Desafios do Local ao Global

  • 1. ROR icon Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • 2. ROR icon Universidade de São Paulo

Description

O Acordo TRIPS (“Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights”), estendendo e atualizando o que foi disposto no artigo 2.5 da Convenção de Berna, esclareceu que as compilações de dados –independentemente da forma, se eletrônica ou física – que constituam criações intelectuais em virtude do modo de seleção e arranjo, devem ser protegidas pelo direito autoral. Embora os 164 Estados-membros da Organização Mundial do Comércio tenham aderido ao Acordo TRIPS, as formas de implementação do dispositivo acima se deram de maneiras distintas. Nesse sentido, diferentemente do que acontece em outros campos da propriedade intelectual, o Acordo TRIPS não propôs uma harmonização mais exaustiva, mas apenas um comando simples para que haja a efetiva proteção de “[...] compilações de dados ou de outro material, legíveis por máquina ou em outra forma, que em função da seleção ou da disposição de seu conteúdo constituam criações intelectuais, deverão ser protegidas como tal”. Diante disso, diferentes formas de proteção surgiram, historicamente, por diferentes legislações nacionais, o que finda causando divergências no tratamento jurídico dado à matéria pelos países até a presente data que, naturalmente, ganham maior repercussão quando a proteção necessita se efetivar de maneira transnacional. Juntamente a essas diferentes formas de proteção, desafios também surgem para os diversos usuários das bases de dados que podem variar do pesquisador de uma universidade ao minerador de dados de uma empresa multinacional. Enquanto dependentes do tratamento de dados para dar vazão à economia informacional, faz-se relevante discutir as consequências de co-existirem modelos jurídicos distintos internacionalmente para a proteção das bases de dados, já que um mesmo usuário pode acessar múltiplas compilações (assim entendidas as bases de dados) sediadas – ainda que fictamente – em ordenamentos jurídicos diferentes de onde ele se encontra e de forma simultânea. Dentro desse espectro, é necessário entender como o assunto é regrado inteiramente em alguns locais centrais, a fim de tornar possível uma compreensão acerca das possibilidades de se obter uma efetiva harmonização internacional dos regimes de proteção à propriedade intelectual, objetivando uma proteção transnacional no tocante às bases de dados. Com vistas a delinear o tema mais a fundo, na primeira parte desse estudo será empregada uma análise bibliográfica, legislativa e jurisprudencial do tema em quatro ordenamentos: (i) a União Europeia, (ii) o Reino Unido, (iii) os Estados Unidos, e (iv) o Brasil. Ato contínuo, na segunda parte, será feito um levantamento documental acerca das prévias tentativas de harmonização do tema pela Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI). Por fim, a terceira parte do artigo trará uma síntese do tema listando os principais desafios para a uniformização do tratamento jurídico das bases de dados a nível internacional.

Abstract (English)

The TRIPS Agreement (‘Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights’), extending and updating the provisions of Article 2.5 of the Berne Convention, clarified that data compilations - regardless of their form, whether electronic or physical - which constitute intellectual creations by virtue of the way they are selected and arranged, must be protected by copyright. Although the 164 member states of the World Trade Organisation have adhered to the TRIPS Agreement, the ways in which the above provision has been implemented have been different. In this sense, unlike what happens in other fields of intellectual property, the TRIPS Agreement did not propose a more exhaustive harmonisation, but only a simple command for the effective protection of ‘[...] compilations of data or other material, machine-readable or otherwise, which by reason of the selection or arrangement of their contents constitute intellectual creations, shall be protected as such’. As a result, different forms of protection have historically emerged under different national laws, which has led to divergences in the legal treatment given to the matter by countries to date, which naturally have greater repercussions when protection needs to be transnational. Alongside these different forms of protection, challenges also arise for the various users of databases, which can range from a university researcher to a multinational company's data miner. As people who depend on data processing to support the information economy, it is important to discuss the consequences of the co-existence of different legal models internationally for the protection of databases, since the same user can access multiple compilations (meaning databases) based - albeit fictitiously - in different legal systems simultaneously. Within this spectrum, it is necessary to understand how the subject is regulated in some central places, in order to make it possible to understand the possibilities of achieving effective international harmonisation of intellectual property protection regimes, with the aim of transnational protection for databases. With a view to outlining the subject in greater depth, the first part of this study will analyse the literature, legislation and case law on the subject in four jurisdictions: (i) the European Union, (ii) the United Kingdom, (iii) the United States and (iv) Brazil. In the second part, a documentary survey will be made of previous attempts to harmonise the issue by the World Intellectual Property Organisation (WIPO). Finally, the third part of the article will summarise the issue by listing the main challenges to standardising the legal treatment of databases at international level.

Files

A Proteção Jurídica Transnacional das Bases de Dados_vf.pdf

Files (503.0 kB)

Additional details

Identifiers

ISBN
978-65-89765-17-2

References

  • ASKANAZI, Jennifer et al. The future of database protection in US copyright law. Duke Law & Technology Review, v. 1, n. 1, p. 17, 2001. Disponível em: https://scholarship.law.duke. edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1016&context=dltr. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • BESSEN, James; HUNT, Robert M. An empirical look at software patents. Journal of Economics & Management Strategy, v. 16, n. 1, p. 157-189, 2007.
  • BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. [S. l.: s. n.], 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 6 fev. 2021.
  • BRASIL. Lei nº 9.609, de 19 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre a proteção da propriedade intelectual de programa de computador, sua comercialização no País, e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 20 fev. 1998a. Disponível em: http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/leis/l9609.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • BRASIL. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 20 fev. 1998b. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • CONTU. Final Report of the National Commission on New Technology Uses of Copyrighted Works. Washington D.C, 1978. Disponível em: http://digital-law- online.info/ CONTU/PDF/index.html. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Corte Federal de Apelações Para O Segundo Circuito. Sentença nº 44 F.3d 61. Apelante: CCC Information Services, Inc. Apelada: Maclean Hunter Market Reports, Inc. Relator: Pierre N. Leval. Nova Iorque, NY, 02 de março de 1994. Justia. Mountain View,. Disponível em: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ F3/44/61/513081/. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte dos EUA. Sentença nº 499 U.S. 340. Apelante: Feist Publications, Inc. Apelada: Rural Telephone Service Company, Inc. Relator: Justice Sandra Day O'Connor. Washington, DC, 27 de março de 1991. Justia. Mountain View,. Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/499/340/. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. U.S. Code. Definitions. 17 USC §101. Washington,DC,- 12dez.1980.Disponível em: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/101. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • FISHER III, William. Recalibrating Originality. Houston Law Review, v. 54, p. 437, 2016. Disponível em: https://houstonlawreview.scholasticahq.com/api/v1/articles/3912- recalibrating- originality.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • FISHER III, William. Theories of Intellectual Property: New Essays in the Legal and Political Theory of Property. Ed. Cambridge University Press, 2001.
  • LEAFFER, Marshall. Database protection in the United States is alive and well: comments on Davison. Case Western Reserve Law Review, v. 57, p. 855, 2006. Disponível em: https:// www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3785&context=fac pub. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Acórdão nº AC 0880819- 74.2003.8.13.0024 MG. Apelante: Crowley Broadcast Analysis do Brasil LTDA. Apelado: Rádio Cultura de Belo Horizonte. Relator: Desembargadora Evangelina Castilho Duarte. Belo Horizonte, MG, 01 de agosto de 2013. Diário do Judiciário Eletrônico: Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Belo Horizonte, 09 ago. 2013. Disponível em: https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/ 116280366/apelacao-civel- ac-10024030880819005-mg/inteiro-teor-116280409. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • UK INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE. Sui generis database rights from 1 January 2021: how protection in the eu for databases produced in the uk will change from 1 january 2021. How protection in the EU for databases produced in the UK will change from 1 January 2021. 2020. Disponível em: https://www.gov.uk/guidance/suigeneris- database-rights-after-the-transition-period. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • UNIÃO EUROPEIA. Directiva nº 96/9/CE, de 11 de março de 1996. Directiva 96/9/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de março de 1996, relativa à protecção jurídica das bases de dados. Estrasburgo, FRANÇA, 27 mar. 1996. Disponível em: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:31996L0009&from=EN. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • WACHOWICZ, Marcos. O software instituto de direito autoral sui generis. Âmbito Jurídico, Rio Grande, v. 43, p. 31, 2007.
  • WHO. WTO and the TRIPS Agreement. Disponível em: https://www.who.int/medicines/ areas/policy/wto_trips/en/. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • WIPO. Basic Proposal for the Substantive Provisions of the Treaty on Intellectual Property in Respect of Databases to Be Considered by the Diplomatic Conference: Diplomatic Conference on Certain Copyright and Neighboring Rights Questions. 1996a. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/diplconf/en/crnr_dc/crnr_dc_6.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
  • WIPO. Guia da Convenção de Berna relativa à Protecçào das Obras Literârias e Artisticas. 1980. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/pt/copyright/615/wipo_ pub_615.pdf. Acesso em: 20 ago. 2021.
  • WIPO. Recommendation Concerning Databases: Diplomatic Conference on Certain Copyright and Neighboring Rights Questions. 1996b. Disponível em: https://www.wipo.int/ edocs/mdocs/diplconf/en/crnr_dc/crnr_dc_100.pdf. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • WIPO. Non-Original Databases: studies. 2021a. Disponível em: https://www.wipo.int/ copyright/en/activities/non_original_db_studies.html. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • WIPO. Protection of Non-Original Databases. 2021b. Disponível em: https://www.wipo. int/copyright/en/activities/databases.html. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • WIPOLEX. Contracting Parties: wipo performances and phonograms treaty. WIPO Performances and Phonograms Treaty. 2021. Disponível em: https://wipolex.wipo.int/en/treaties/ ShowResults?search_what=C&treaty_id=20. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • WTO. Annex 1C: Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. 1994. Disponível em: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips.pdf. Acesso em: 06 fev. 2021.
  • WTO. Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Disponível em: https://www. wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.