INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA E O ATIVISMO JUDICIAL NO DIREITO PENAL
Authors/Creators
- 1. Centro Universitário Tocantinense Presidente Antônio Carlos (UNITPAC)
Description
RESUMO
O ativismo judicial no direito penal trata-se à postura mais proativa e interveniente dos juízes na interpretação e aplicação das leis penais. Isso ocorre quando os magistrados extrapolam seu papel tradicional de apenas aplicar a lei, passando a interpretá-la de forma mais ampla e a exercer um papel mais ativo na proteção de direitos fundamentais e na promoção de justiça social. Por exemplo, na criação de teses jurídicas inovadoras para proteger direitos individuais, gerando debates e controvérsias, pois alguns argumentam que ele pode levar a uma judicialização excessiva da política criminal, é importante encontrar um equilíbrio entre a atuação judicial ativa e o respeito aos limites estabelecidos pela separação dos poderes e pela legalidade penal. Trazendo consigo vem o amplo aspecto da interpretação extensiva uma ferramenta frequentemente utilizada para ampliar o alcance das normas penais, a fim de adequá-las às demandas da sociedade e aos valores constitucionais, consiste em estender o alcance de uma norma além do seu sentido literal, buscando abranger situações não explicitamente previstas, mas que se enquadram na finalidade da norma.
Files
Washington Batista BRITO.pdf
Files
(1.0 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:9c02a5d6b930fd60ea23c37a17d1750e
|
1.0 MB | Preview Download |
Additional details
Identifiers
Dates
- Issued
-
2024-08
References
- ABBOUD, Georges. STF vs. vontade da maioria: as razões pelas quais a existência do STF somente se justifica se ele for contra majoritário. Revista dos Tribunais, São Paulo, v, 2012.
- ALEXANDER, Larry. Constrained by precedent. Southern Califórnia Law Review, Los Angeles, v. 63, p. 1-64, nov. 1989. A Evolução do Ativismo Judicial na Suprema Corte Norte-Americana-Carlos Alexandre de Azevedo Campos.
- ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. São Paulo: Landy, 2001.
- ÁVILA, Raúl A. Coordenação Geral: Benedicto Silva. Dicionário de Ciências Sociais. 2ª ed. Rio de janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1987.
- BALEEIRO, Aliomar. O Supremo Tribunal Federal, Esse Outro Desconhecido. Rio de Janeiro: Forense,1968.
- BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2018.
- BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Suffragium - Revista do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará, Fortaleza, v. 5, n. 8, jan./dez. 2009.
- BEZERRA DE MELO, Marco Aurélio. Novo código civil anotado. v. 3. Rio de Janeiro, 2003 Estudos de direito constitucional contemporâneo. Revista dos Tribunais; Coimbra: Coimbra, 2008
- BRASIL. STF. Agravo Regimental em Mandado de Segurança nº 29.649/DF, Segunda Turma, Rel. Min. Teori Zavascki, julgamento em 15 set. 2015.
- GOYARD-FABRE, Simone. O Que é Democracia? (Tradução Claudia Berliner) São Paulo: Martins Fontes, 2003.
- JAGUARIBE, Hélio et al. Brasil, sociedade democrática. 2. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1986.
- MACIEL, Débora Alves; KOERNER, Andrei. Sentidos da judicialização da política: duas análises. Lua Nova, n. 57, p. 113-133, 2002.
- MENDES, G. F.; BRANCO, P. G. G. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2013.
- NADER, Paulo. Introdução ao estudo do direito. Rio de Janeiro, Forense, 2020. Descrição Física: xxxviii, 418 p. ISBN: 9788530987602
- REALE, Miguel. Filosofia do direito - 20ª edição de 2002 Capa dura. Saraiva, 2002.
- SCHLESINGER JR,. Arthur. O crédito pelo primeiro uso público do termo "ativismo judicial". Em seu artigo intitulado "The Supreme Court: 1947", publicado na Revista Fortune, vol. XXXV, nº 1, em janeiro de 1947.
- TENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. 24. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.