4. Xylocleptes biuncus Reitter, 1894

El género Xylocleptes Ferrari, 1867 se compone de especies polígamas que se alimentan de herbáceas o de pequeñas plantas leñosas, nunca de coníferas. Las dos especies conocidas en el área mediterránea occidental (X. biuncus y X. bispinus Duftschmid, 1825) se desarrollan sobre plantas trepadoras del género Clematis (Balachowsky, 1949; Wichmann, 1964; Gr̡ne, 1979; Pfeffer, 1995). Cuní Martorell & Martorell Peña (1876) indican que estos escarabajos (refiriéndose a X. bispinus) son habituales en ramas muertas de olivos, Euphorbia characias y Rubus, pero Wichmann (1964) lo desmiente de forma tajante con su trabajo de decenios sobre la biología de X. bispinus, aunque reconoce un caso aislado de localización de un ejemplar intentando reproducirse dentro de una rama de Rubus en Italia, que no llega a desarrollarse.

Hospedadores: Sobre el género Clematis (Balachowsky, 1949), especialmente en Clematis cirrhosa (BAlAchowsky, 1949; WichmAnn, 1964; Wood & Bright, 1992; Pfeffer, 1995), pero tAmbién en “ C. flammea” (Barnouin & Soldati, 2023), que deben referirse a C. flammula.

Distribución: Norte de África: Argelia, Marruecos. Asia: Turquía. En el sur de Europa central y región mediterránea: CroAciA, EsloveniA, FrAnciA, ItAliA, “ YugoslAviA ”, especiAlmente en áreAs litorAles (Reitter, 1894a, b, 1913; Schaufuss, 1916; Wichmann, 1964; Schedl, 1971; Gr̡ne, 1979; Wood & Bright, 1992; Pfeffer, 1995; Knížek, 2011; Alonso-Zarazaga et al., 2017, 2023). Balachowsky (1949) indica que X. biuncus no se había vuelto a encontrar en Francia desde su descripción de la zona de Sommières pero, aunque los registros son escasos desde entonces, hay varias citas nuevas en ese país en los ̇ltimos años (Noblecourt, 2004). Hay que aclarar que la descripción de la especie se lleva a cabo con material procedente de la antigua provincia de Zara, en Dalmacia (Croacia) (Reitter, 1894a, b), no con ejemplares franceses, aunque posteriormente es efectivamente capturada en Sommières, y tAmbién en AnnAbA (conocidA como “ BonA ” en épocA coloniAl frAncesA) (ArgeliA) (Reitter, 1913).

En España: España (Wood & Bright, 1992; Knížek, 2011; Alonso-Zarazaga et al., 2017, 2023), Península Ibérica (Alonso-Zarazaga, 2018). Este registro original de Wood & Bright (1992) y el del resto de obras que se refieren a éste, se discute en la nota siguiente.

Nuevos registros: Mura. Torrent de la Vall, Serra de les Garses. Intervalo de captura del 30- VI al 9-VII-2020. 1 ♂ (TIVc-f, <2 mm, marrón oscuro). Les Refardes. Intervalo de captura del 2 al 17-V-2022. 1 ♂ (TIVcer, tamaño 2,25 mm, marrón muy oscuro, casi negro) (Figs. 2a, b) .

Otros registros: ESPAÑA: Comunitat Valenciana: València: Benifaió. Benifaió, 27-VII-2020. 1 ♂, Diego Gallego leg., Miloš Knížek det. y col. (Trampa M7, proyecto SAMFIX) (Fig. 3).

Nota: La cita previa de esta especie en la Península Ibérica indicada en Wood & Bright (1992), que posteriormente es seguida en obras de referencia sobre este grupo faunístico (Pfeffer, 1995) o catálogos de la región Paleártica (Knížek, 2011; Alonso-Zarazaga et al., 2017, 2023), plantea un problema de base para poder ser aceptada ya que, a nuestro entender, dicho trabajo no refleja registros directos, sino citas reflejadas en otras referencias bibliográficas. Después de realizar un estudio pormenorizado de la bibliografía de todas las materias tratadas [no sólo en el apartado (ds) = distribución geográfica, distribución de huéspedes, listas de fauna, referencias a fósiles] incluida en esa obra en el apartado correspondiente a esta especie (Reitter, 1894a, b, 1913; Wachtl, 1895, 1901; Heyden et al., 1906; Trédl, 1907; Kleine, 1908, 1913b, c, 1914; Hagedorn, 1910a, b; Langhoffer, 1915; Schaufuss, 1915; Schedl, 1932, 1971; Balachowsky, 1949; Grandi, 1951; Kocher, 1953; Wichmann, 1964; Postner, 1974; Gr̡ne, 1979), no se ha encontrado ninguna mención expresa a un registro ibérico. Un posible error de interpretación podría haberse generado en la lectura de Kleine (1914) que, al indicar la región de Andalucía como área donde habita la especie Thamnurgus delphinii Rosenhauer, 1856, podría entenderse que hacía referencia a todas las especies que nombraba anteriormente, incluida X. biuncus. A nuestro criterio, son las observaciones de Barcelona y València del presente artículo, las que confirmarían la distribución ibérica del taxón. Los dos ejemplares capturados en Barcelona han sido comparados con material de la especie X. bispinus procedente de la VAll d"Arán (LleidA) (MNCN con código de cAtálogo: MNCN _Ent 267223).

2a.-Ejemplar de Mura (Barcelona) en visión dorsal.

Escala: 2,5 mm. Foto: M.Á. Gómez de Dios.

2b.- Ejemplar de Mura (Barcelona) en perspectiva

oblicua del declive elitral. Foto: M.Á. Gómez de Dios.

3.- EJemplAr de BenifAió (VAlènciA).EscAlA: 500 μm.

Foto: Diego Gallego.