Published September 30, 2006 | Version v1
Taxonomic treatment Open

Edessa rufomarginata

  • 1. Departamento de Zoologia, Instituto de Biociências, UFRGS, Av. Bento Gonçalves, 9500, Bloco IV, Prédio 43435, 91501 - 970 Porto Alegre, RS, Brasil.
  • 2. Departamento de Biologia, Centro de Ciências Biológicas, UFPA, Rua Augusto Corrêa nº 1, Guamá, 66075 - 110 Belém, PA, Brasil.

Description

Chave para as espécies do grupo Edessa rufomarginata.

1. Búculassub-retilíneas; pigóforocom 1+1 escavações laterais ........................................................ 10 Búculas projetadas triangularmente; pigóforo sem esta característica ........................................ 2

2(1). Cabeça dos parâmeros com duasprojeções (Fig. 34) ..................................................................... 3 Cabeça dos parâmeros com uma projeção (Fig. 28) ..................................................................... 9

3(2). Processos da taça genital reduzidos (Fig. 41) ... 4 Processos da taça genital não-reduzidos (Fig. 33) ..................................................................... 5

4(3). Processos da taça genital muito reduzidos, em formato de aba; 10º segmento dos machos com a face posterior declivente, com pequenos sulcos euma carena central baixa (Figs. 41, 27) ............................... E. virididorsata sp. nov. Processos da taça genital reduzidos, em formato de bastão, plano na extremidade; 10º segmento dos machos com a face posterior fortemente decliventee lisa (Figs. 35, 21) ....................... .................................. E. brasiliensis sp. nov.

5(3). Décimosegmentonosmachoscomafaceposterior emarginada (Fig. 26) ..................................... 6 Décimo segmento nos machos com a face posterior não-emarginada (Fig. 16) .............. 7

6(5). Primeiro segmento do rostro mais longo que as búculas ..... E. rufomarginata (De Geer, 1773) Primeirosegmentodorostrodomesmocomprimento das búculas .............. E. rufodorsata sp. nov.

7(5). Conexivo branco-amarelado, com uma linha longitudinal formada por pontos castanhos .......................... E. castaneolineata sp. nov. Sem esta característica ...................................... 8

8(7). Pontuação negra abundante por todo o corpo; bordo dorsal do pigóforo sem abas (Fig. 20) ......................... E. nigropunctata Berg, 1884 Pontuação negra escassa; bordo dorsal do pigóforo com duas abas ............................... ....................... E. albomarginata (Stål, 1855)

9(2). Face externa da cabeça dos parâmeros com uma esculturação helicoidal; 10º segmento nos machos com leve carena na face posterior ... .......................... E. marginalis (Dallas, 1851) Face externa da cabeça dos parâmeros sem esculturação helicoidal; 10º segmento nos machoscom três carenas naface posterior (Fig. 28) ................ E. abdominalis Erichson, 1848

10(1). Bordo posterior do cório oblíquo; cabeça dos parâmeros com duas projeções .................... ......................... E. corallipes Erichson, 1848 Bordo posterior do cório com outro formato; cabeça dos parâmeros com uma projeção anterior ....................................................... 11

11(10). Bordo posterior do cório sinuoso; 10º segmento nos machos com um par de sulcos cobertos porpêlos (Figs. 18, 25) ............................... 12 Bordo posterior do cório arredondado; 10º segmento nos machos sem sulcos cobertos porpêlos (Figs. 19, 23, 24) ......................... 13

12(11). Machos com a face posterior do 10º segmento com um sulco longitudinal; projeção mamiliforme na margem posterior dos gonocoxitos 8 pequena (Figs. 18, 44) ................................... ............................ E. aulacosterna Stål, 1872 Machos com a face posterior do 10º segmento semsulco longitudinal; projeção mamiliforme na margem posterior dos gonocoxitos 8 ausente (Figs. 25, 51) .................................... .............................. E. luteovenulata sp. nov.

13(11). Face posterior do 10º segmento nos machos com uma carena longitudinal; processos da taça genital pouco visíveis (Fig. 19) ..................... ........................................ E. ovalis Stål, 1872 Face posteriordo 10º segmento nos machos com três carenas longitudinais; processos da taça genital bemvisíveis (Figs. 23, 24) .............. 14

14(13). Primeiro segmento do rostro mais longo que as búculas; bordo ventral do pigóforo com recorte centralem “u’’ E. cerradensis sp. nov. Primeiro segmento do rostro tão longo quanto as búculas; bordo ventral do pigóforo com recorte centralem “v’’ ................................... ................................ E. chapadensis sp. nov.

Notes

Published as part of Ely e Silva, Eduardo J., Fernandes, José A. M. & Grazia, Jocélia, 2006, Caracterização do grupo Edessa rufomarginata e descrição de sete novas espécies (Heteroptera, Pentatomidae, Edessinae), pp. 345-362 in Iheringia, Série Zoologia 96 (3) on pages 346-347, DOI: 10.1590/S0073-47212006000300012, http://zenodo.org/record/3585585

Files

Files (4.9 kB)

Name Size Download all
md5:4610d74bb483cb44fc21c34391c854ed
4.9 kB Download

System files (35.6 kB)

Name Size Download all
md5:cc10358be345c5deb1912303dc7b61e5
35.6 kB Download

Linked records

Additional details

Biodiversity

Scientific name authorship
De Geer
Kingdom
Animalia
Phylum
Arthropoda
Order
Hemiptera
Family
Pentatomidae
Genus
Edessa
Species
rufomarginata
Taxon rank
species
Taxonomic concept label
Edessa rufomarginata (Geer, 1773) sec. e, Fernandes & Grazia, 2006

References

  • BERG, C. 1884. Addenda et emendanda ad Hemiptera Argentina. Anales de la Sociedad Cientifica Argentina 17: 7 - 213.
  • DALLAS, W. L. 1851. List of the specimens of Hemipterorus insects in the collection of the British Museum. Part I. London, The Trustees. 390 p.
  • ERICHSON, W. F. 1848. Insecten. In: SCHOMBURG, K. R. ed. Reisen in British Guiana. Leipzig, Von J. J. Weber. p. 553 - 617.
  • STAL, C. 1872. Enumeratio Hemipterorum. Bildrag till em forteckning ofver alla hittilis Hemiptera, jemte systematiska meddelanden. 2. Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar 10 (4): 1 - 159.