Revista Búsqueda del Instituto de Estudios Sociales y Económicos
Published September 15, 2023 | Version v3
Journal article Open

Neoextractivismo en Bolivia. Sostenibilidad e impactos ambientales 2000-2015

Authors/Creators

  • 1. Instituto de Estudios Sociales y Económicos

Description

A inicios del siglo XXI la dinámica económica en América Latina se caracterizó por seguir un modelo de desarrollo Neoextractivista, liderizado por el Estado, el cual configura una economía primaria con limitados encadenamientos productivos, vulnerable a las fluctuaciones de los precios internacionales de los commodities. Los estudios existentes en torno a este fenómeno, se caracterizan por: 1. La concentración en el análisis de los efectos económicos y sociales adversos desde una visión de ciencia política y economía política; y 2. La limitada consideración y valoración de los efectos ambientales en, y desde, los países en desarrollo.

Este artículo busca contribuir en este análisis, investigando los beneficios y limitantes del “Neoextractivismo” en Bolivia, enfatizando en el deterioro ambiental.  A través de la construcción de un modelo econométrico que permite conocer el peso relativo de los beneficios y costos del Neoextractivismo (2000-2015), se evidencia que las ganancias económicas obtenidas por el país, no logran compensar las pérdidas relativas que se han afrontado en términos sociales y, con mayor incidencia, en términos ambientales; lo que obliga a repensar la sustentabilidad de este modelo de desarrollo.

Files

art2 .pdf

Files (4.6 MB)

Name Size Download all
md5:1c109d52d2a476eace5d8061cd843099
4.6 MB Preview Download

Additional details

Identifiers

ISSN
3005-5245

Related works

Is published in
Journal: https://revistas.umss.edu.bo/index.php/busqueda/article/view/89 (URL)

References

  • Acosta A. (2012). "Del extractivismo al neo-extractivismo". CLAES.
  • Acosta, A. (2013). "De cómo el extractivismo oprime el cerebro de nuestras sociedades. Algunas anotaciones al caso ecuatoriano" Boletín Onteaiken No 15.
  • Auty, R. (2001a). The political economy of resource-driven growth, European Economic Review, 46, 839-846.
  • Azamar y Ponce (2015). "El neoextractivismo como modelo de crecimiento en América Latina" Economía y Desarrollo 154 (Número 1).
  • Banco Mundial (2020). Bolivia Datos comerciales básicos. https://wits.worldbank.org/countrysnapshot/es/BOL/textview.
  • Bebbington (2007) "La sostenibilidad social de los recursos rurales: apreciaciones a partir de los conflictos mineros en Latinoamerica". Debate Agrario, No 42.
  • Bhagwati, J. (1958) "Immiserizing Growth: A Geometrical Note," Review of Economic Studies 25, (June), pp. 201-205.
  • Bulmer-Thomas, V. (1998), La historia económica de América Latina desde la Independencia, FCE, p. 145.
  • Burchardt, H. (2014). "El extractivismo: bases para una fundamentación empírica y analítica". https://doi.org/10.1177/2158244014551714.
  • Burchardt, H. (2015). "Neoextractivismo y Desarrollo: Fortalezas y Limites". Post-crecimiento y post-extractivismo.
  • CEPAL (2010), La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe. 2009. CEPAL.
  • CEPAL (2011), Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2010. CEPAL.
  • CEPAL (2012) Panorama Social de América Latina y el Caribe 2011. CEPAL.
  • Composto, C. (2012). "Acumulación por despojo y Neoextractivismo en América Latina. Una reflexión crítica acerca del Estado y los Movimientos Socio-Ambientales en el Nuevo Siglo" Nueva Época Nº8.
  • Constanza, R. (2001) "Ecological Economics: The Science and Management of Sustainablility" Columbia University Press.
  • Cypher, J. (2009): "¿Vuelta al siglo XIX? El auge de las materias primas y el proceso de "primarización" en América Latina", Foro Internacional, vol. XLIX, n.o 1, pp. 119-162.
  • European Commission, Joint Research Centre, Olivier, J., Guizzardi, D., Schaaf, E. (2021). GHG emissions of all world : 2021 report, Publications Office of the European Union. https://data.europa.eu/doi/10.2760/173513.
  • FAN (2016) Atlas Socioambiental de las Tierras Bajas y Yungas de Bolivia (2edición). Editorial FAN.
  • Foladori G. (2006) "La Economía Ecológica" Capitulo 7, p. 189.
  • Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia (2022). "Leyes y decretos"\\ http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo.Gudynas, E. (2009). "Diez Tesis Urgentes Sobre El Nuevo Extractivismo" Montevideo Uruguay.
  • Gudynas, E. (2011a) 'Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo', América Latina en Movimiento 462: 1–20.
  • Gudynas, E. (2011b) Desarrollo, Derechos de la Naturaleza y Buen Vivir después e Montecristi, en: Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador, pp 83-102, Gabriela Weber, editora. Centro de Investigaciones CIUDAD y Observatorio de la Cooperación al Desarrollo, Marzo.
  • Gudynas, E. (2012): "Desarrollo, extractivismo y postextractivismo", Seminario Andino: Transiciones, postextractivismo y alternativas al extractivismo en los países andinos, Lima, 16, 17 y 18 de mayo.
  • IBCE (2016) Cifras del Comercio Exterior Boliviano 2015. Año 24. No.239.
  • INE (2014) Anuario Estadístico 2014. Instituto Nacional de Estadística.
  • Labandeira, X. (2007). "Economía Ambiental" Ciencias del medio ambiente y economía en general.
  • Lander, E. (2014). "El Neoextractivismo como modelo de desarrollo en América Latina y sus contradicciones".
  • Lerman, A. (2014). "Extractivismo y neo-extractivismo: ¿variaciones sobre un mismo tema?".
  • Machinea, J. y C. Vera (2006): Comercio, inversión directa y políticas productivas, CEPAL, p. 68, Serie Informes y Estudios Especiales, No 16.
  • Martinez Alier, J. (2001) The Ecological Debt. http://www.beigewum.at/wordpress/wp-content/uploads/005\_joan\_martinez-alier.pdf.
  • Mendieta, J. (2000). "Economía Ambiental". Pearson Prentice Hall
  • Monge, C. (2012) "Extractivismo, Neo Extractivismo y Post Extractivismo Un Debate Impostergable en América Latina".
  • Nacht, P. (2012). "El Dragón en América Latina: las relaciones económico-comerciales y los riesgos para la región" Revista de Ciencias Sociales. No. 45.
  • OPEP (2022) Annual Statistical Bulletin 2022. https://asb.opec.org/
  • Portillo, L. (2014). "Extractivismo Clásico Y Neoextractivismo, Dos Tipos de Extractivismos Diferentes" Vol. XV. No. 2 – 2do.
  • Rey, N. (2015). "Neoextractivismo y Lógicas De Integración". El Caso IIRSA Sachs, J.D. & Warner, A.M. (1995 and revised 1997a). Natural resource abundance and economic growth, in G. Meier and J. Rauch (eds.), Leading Issues in Economic Development, Oxford University Press.
  • Sachs, J.D. &. Warner, A.M. (1999). The big push, natural resource booms and growth, Journal of Development Economics, 59, 43-76.
  • Sala-i-Martin, X. & Subramanian, A. (2003). Addressing the natural resource curse: An illustration from Nigeria, NBER Working Paper 9804, Cambridge, Mass.
  • Seoane, J. (2012) "Nuevos horizontes emancipatorios en Nuestra América". En: La Minga 9.
  • Scurrah M. (2015) "Propuestas para transitar al post extractivismo a nivel regional" Red Peruana por una Globalización con Equidad.
  • Sinnott, E., Nash, J. y De La Torre, A. (2010) "Natural Resources in Latin America and the Caribbean: beyond booms and boots?" Banco Mundial.
  • Svampa, M. (2011). "Minería y Neoextractivismo Latinoamericano".
  • Svampa, M. (2013). "Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina". Revista Nueva Sociedad No 244.
  • Van der Ploeg (2014) "Guidelines for exploiting natural resource wealth", Oxford Review of Economic Policy, 30, 1, 145-169.
  • Villafuerte, D. (2014). "Neoextractivismo, megaproyectos y conflictividad en Guatemala y Nicaragua".