Published March 18, 2024 | Version v1
Journal article Open

La autoevaluación institucional y la autorregulación: perspectivas de calidad para las Instituciones de Educación Superior

Authors/Creators

  • 1. Escuela Latinoamericana de Medicina

Description

Introducción: el enfrentamiento a las transformaciones actuales en los diferentes ámbitos de la sociedad exige una educación superior de calidad. Objetivo: fomentar el desarrollo de la calidad en las Instituciones de Educación Superior a través de la implementación de sus propios sistemas de autoevaluación y autorregulación. Método: se realizó un estudio de tipo descriptivo basado en la búsqueda de información sobre los procesos de autoevaluación y autorregulación en las Instituciones de Educación Superior. Esto permitió la elaboración de un marco teórico conceptual y la identificación de las principales características de la autoevaluación institucional y la autorregulación. Resultados: se evidencia que la autoevaluación institucional constituye un compromiso con la mejora de la calidad educativa; identifica las fortalezas y debilidades de la institución; requiere de la participación de todos los actores universitarios garantiza una evaluación más completa, comprometida y objetiva. Conclusión: la autoevaluación con fines de mejora continuo evalúa el desempeño institucional. Es un proceso formativo que involucra a todos los actores universitarios. La autorregulación representa un proceso constante y sistemático de revisión encaminado a la mejora continua de la calidad, que establece planes de mejora. 

Abstract (English)

Introduction: to face the current transformations in different areas of society requires an excellent performance in higher education. Consequently, the need to develop evaluation processes that contribute to the constant improvement of higher education institutions results is a priority. Objective: to promote the development of quality in universities through the implementation of their own self-evaluation and self-regulation systems. Method: a descriptive study was carried out founded on the search for information on the self-assessment and self-regulation processes. To this end, a considerable number of bibliographic sources such as scientific articles, doctoral and master's theses, exhibitions at national and international events and local documents, were consulted and thoroughly analyzed. It led to develop a conceptual, theoretical framework and the identification of the main characteristics of institutional self-assessment and self-regulation. Results: it is evident that an institutional self-evaluation constitutes a commitment to improving educational quality; identifies the strengths and weaknesses of the institution; requires the participation of all university stakeholders and guarantees a more complete, committed and objective evaluation. Conclusion: a self-assessment for continuous perfection purposes evaluates the institutional performance. It is a training process that involves all university actors. Self-regulation represents a constant and systematic review process aimed at continuous quality improvement, which establishes development plans.

Abstract (Portuguese)

Introdução: enfrentar as atuais transformações nas diversas áreas da sociedade exige uma educação superior de qualidade. Objetivo: promover o desenvolvimento da qualidade nas Instituições de Ensino Superior através da implementação de sistemas próprios de autoavaliação e autorregulação. Método: foi realizado um estudo descritivo baseado na busca de informações sobre processos de autoavaliação e autorregulação em Instituições de Ensino Superior. Isto permitiu o desenvolvimento de um quadro teórico conceptual e a identificação das principais características da autoavaliação e da autorregulação institucional. Resultados: evidenciou-se que a autoavaliação institucional constitui um compromisso com a melhoria da qualidade educacional; identifica os pontos fortes e fracos da instituição e requer a participação de todos os atores universitários e garante uma avaliação mais completa, comprometida e objetiva. Conclusão: a autoavaliação para fins de melhoria contínua avalia o desempenho institucional. É um processo de formação que envolve todos os atores universitários. A autorregulação representa um processo de revisão constante e sistemático visando a melhoria contínua da qualidade, que estabelece planos de melhoria.

Files

3-7883.pdf

Files (282.8 kB)

Name Size Download all
md5:8bae2f17e745a903f077cb40a11255f8
282.8 kB Preview Download

Additional details

Additional titles

Alternative title (English)
Institutional self-assessment and self-regulation: quality perspectives for Higher Education Institutions
Alternative title (Portuguese)
Autoavaliação e autorregulação institucional: perspectivas de qualidade para Instituições de Ensino Superior

Identifiers

DOI
10.5281/zenodo.10835297

Related works

Is published in
Journal article: https://revistas.unica.cu/index.php/regu/article/view/7883 (URL)

Dates

Collected
2023-09-07
Accepted
2024-03-04

References

  • Aguinis, H., Villamor, I., Lazzarini, S. G., Vassolo, R. S., Amorós, J. E., & Allen, D. G. (2020). Conducting management research in Latin America: ¿why and what's in it for you? Journal of Management, 46(5), 615-636. https://doi.org/10.1177/0149206320901581
  • Almuiñas, J. L., & Galarza, J. (2014). La dirección estratégica y su contribución al mejoramiento de la calidad en las Instituciones de Educación Superior. En: J.L. Almuiñas y J. Galarza. Dirección estratégica y calidad en la educación superior. Universidad Juárez del Estado de Durango.
  • Arias, C., Soliverez, C., & Bozzi, N. (2020). El envejecimiento poblacionalen América Latina: Aportes para el delineamiento de políticas públicas. Revista Euro latinoamericana de Análisis Social y Político (RELASP), 1(2), 11-23. https://doi.org/10.35305/rr.v1i2.18
  • Astaíza-Martínez, A. F., Castillo-Bohórquez, M. I., Rojas-León, G. A., Mazorco-Salas, J. E., & Prieto-Cruz, O. A. (2020). Concepciones sobre ciudadanía en estudiantes y docentes universitarios: convivencia y transformación social. Revista Educación, 44(1), 2215-2644. https://www.scielo.sa.cr/pdf/edu/v44n1/2215-2644-edu-44-01-00345.pdf
  • Caro, F. E., & Kárpava, A. (2020). La calidad educativa, un análisis desde la violencia en Colombia. Revista espacios, 41(18), 1-11. http://ww.revistaespacios.com/a20v41n18/a20v41n18p27.pdf
  • Casanova, M. A. (1992). La evaluación, garantía de calidad del centro educativo. Edelvives y Zaragosa.
  • Contreras Delgado, O. E., & Garibay Rendón, N. G. (2020). Comunicación organizacional: Historia, desarrollo y perspectivas de un concepto en constante construcción en América Latina. Inmediaciones de la Comunicación, 15(2), 43-70. https://doi.org/10.18861/ic.2020.15.2.3018
  • Damkem Alatorre, E. A. (2011). Procesos de autorregulación de los programas de Educación Superior. El caso de la Universidad de Occidente, Unidad Culiacan. [Tesis de maestría, Universidad de Occidente].
  • De Marecos, L. M. D. (2021). Procesos de autoevaluación y autorregulación de carreras de la Universidad Nacional de Pilar. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(5), 8375-8394. https://www.ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/924
  • Domich, M. A. A., & Giraldo, M. D. S. R. (2022). La Cultura de la Transformación en la Educación Superior en América Latina y el Caribe. Revista Peruana de Educación, 4(7), 23-38. https://doi.org/10.33996/repe.v4i7.836
  • Fanning, A. L., O'Neill, D. W., Hickel, J., & Roux, N. (2022). The social shortfall and ecological overshoot of nations. Nature Sustainability, 5(1), 26-36. https://doi.org/10.1038/s41893-021-00799-z
  • Florez-Nisperuza, E. P., & Hoyos-Merlano, A. M. (2020). Una mirada cualitativa sobre la autoevaluación institucional desde la praxis universitaria. Revista Científica, 37(1), 78-89. https://doi.org/10.14483/23448350.13645
  • Galarza López, J. (2007). Modelo para evaluar la gestión de los procesos de planificación estratégica, conformación y evaluación de los objetivos en las Instituciones de Educación Superior adscritas al Ministerio de Educación Superior. [Tesis de maestría, Universidad de La Habana].
  • García, A. L. (2018). Atributos diferenciadores de los elementos de un sistema de autoevaluación y autorregulación para una institución de educación superior. [Tesis de grado, Universidad Externado de Colombia]. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.813
  • Gong, C., & Ribiere, V. (2021). Developing a unified definition of digital transformation. Technovation, 102, 102217. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102217
  • González, L. E. (2005). El impacto del proceso de evaluación y acreditación en las universidades de América Latina. Varios, El proceso de acreditación en el desarrollo de las universidades. Santiago CINDA. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=504373007007
  • Hanelt, A., Bohnsack, R., Marz, D., & Antunes Marante, C. (2021). A systematic review of the literature on digital transformation: Insights and implications for strategy and organizational change. Journal of Management Studies, 58(5), 1159-1197. https://doi.org/10.1111/joms.12639
  • Juárez, Á. I. R., Gonzáles, A. K. L., & Concha, I. A. C. (2018). Evaluación institucional a partir de los indicadores del Sistema de Alerta Temprana. Debates en Evaluación y Currículo. Congreso Internacional de educación.
  • Kells, H. R. (1997). Procesos de autoevaluación: una guía para la autoevaluación en la Educación Superior. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/181908
  • krause Arriagada, A. V., Rodríguez, G. I. G., Katz, S. L., & Morales, S. A. R. (2021). Universitarios con discapacidad: realidades y desafíos en contexto de pandemia de la Red Interuniversitaria Latinoamericana y del Caribe sobre Discapacidad y Derechos Humanos. Revista Educación Superior y Sociedad (ESS), 33(2), 496-524. https://doi.org/10.54674/ess.v33i2.344
  • Lamarra, N. F., Aiello, M., & Grandoli, M. E. (2013). ¿Evaluación para la mejora? La evaluación institucional en las Universidades Argentinas. Estudios de Política y Administración de la Educación, 26, 27-46. https://acortar.link/QEziy9
  • Li, R., Wang, Q., Liu, Y., & Jiang, R. (2021). Per-capita carbon emissions in 147 countries: the effect of economic, energy, social, and trade structural changes. Sustainable Production and Consumption, 27, 1149-1164. https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.02.031
  • López Abreu, O. L., García Muñoz, J.J., Batte Monter, I., & Cobas Vilches, M. E. (2015). La mejora continua: objetivo determinante para alcanzar la excelencia en instituciones de educación superior. Revista Educación Médica del Centro, 7(4), 196-215. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=61263
  • López-Leyva, S. (2020). Fortalezas y debilidades de la educación superior en América Latina para la competitividad global. Formación universitaria, 13(5), 165-176. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062020000500165
  • Luna-Nemecio, J., Tobón, S., & Juárez-Hernández, L. G. (2020). Sustainability-based on socioformation and complex thought or sustainable social development. Resources, Environment and Sustainability, 2, 100007. https://doi.org/10.1016/j.resenv.2020.100007
  • Mato, D. (2020). Racismo, derechos humanos, y educación superior en América Latina. Revista Diálogo Educacional, 20(65), 630-652. https://doi.org/10.7213/1981-416x.20.065.ds06
  • Miranda, E. M. (2021). Aportes para pensar los futuros de la educación en contextos complejos. Una aproximación desde América Latina y el Caribe. Revista Lusófona de Educação, 52(52). https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle52.11
  • Municio, P. (2004). La construcción de programas educativos de calidad. Revista Complutense de Educación, 15(2), 485-508. https://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/RCED0404220485A
  • Naciones Unidas (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G.2681-P/Rev.3), Santiago.
  • Narvaez Rojas, C., Alomia Peñafiel, G. A., Loaiza Buitrago, D. F., & Tavera Romero, C. A. (2021). Society 5.0: A Japanese concept for a superintelligent society. Sustainability, 13(12), 6567. https://doi.org/10.3390/su13126567
  • Noa Guerra, E., Gascón González, E., & Rodríguez Torres, E. (2024). Creación de capacidades de gestión para el desarrollo del turismo rural: un enfoque desde la colaboración Universidad-Empresa. SUMA DE NEGOCIOS, 15(32), 8-16. https://doi.org/10.14349/sumneg/2024.V15.N32.A2
  • Orozco Orozco, O. B. (2001). Las instituciones de educación superior: de la evaluación externa a la autorregulación. Revista Escuela de Administración de Negocios, (42-43), 61–72. https://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/view/162
  • Pabón Fernández, N. (1996). Autoevaluación institucional en la perspectiva de la Autorregulación: fundamento para la autonomía universitaria. Pedagogía y Saberes, (8), 57.54. https://doi.org/10.17227/01212494.8pys37.54
  • Pozo, S., Márquez, J., & Molina, S. (2017). Claves para la integración de los sistemas de evaluación y acreditación de la educación superior y el control interno. Revista Cubana de Contabilidad y Finanzas. COFIN HABANA. 11(1), 72-83 http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2073-60612017000100006&script=sci_arttext
  • Ramírez Villavicencio, J., Arroyo Pérez, C., Cuba Sancho, J., Gutiérrez Ilave, M., & Meneses Tutaya, N. (2007). Guía 2007 Autoevaluación y acreditación pregrado y postgrado. Universidad Nacional de San Marcos. Hecho en el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú.
  • Ramírez-March, Á., & Montenegro, M. (2023). On narrativity, knowledge production, and social change: a diffractive encounter between the Narrative Productions methodology and Participatory Action-Research. Qualitative Research in Psychology, 20(4), 579-590. https://doi.org/10.1080/14780887.2021.1994678
  • Ríos-Cabrera, P., & Ruiz-Bolívar, C. (2020). La innovación educativa en América Latina: lineamientos para la formulación de políticas públicas. Revista Innovaciones Educativas, 22(32), 199-212. http://dx.doi.org/10.22458/ie.v22i32.2828
  • Rodríguez Casallas, D. F., Páez Moreno, Ángel E., Román Acosta, D., & Rodríguez Torres, E. (2024). Participación ciudadana, gobernanza democrática y derecho al desarrollo: una revisión sistemática. Telos: Revista De Estudios Interdisciplinarios En Ciencias Sociales, 26(1), 198-214. www.doi.org/10.36390/telos261.13
  • Rojas, A. (2020). Desafíos en calidad y cobertura de la educación pública de honduras 2014-2018. Economía y Administración (E&A), 11(2), 9-24. https://camjol.info/index.php/EyA/article/view/10517
  • Rojas-Díaz, J. S., & Yepes-Londoño, J. J. (2022). Panorama de riesgos por el uso de la tecnología en América Latina. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 14(26). http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S2145-77782022000100300&script=sci_arttext
  • Sangoluisa Caiza, R. (2021). La educación para personas de escasos recursos y grupos vulnerables. Una mirada desde el Ecuador. Conrado, 17(82), 86-95. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1990-86442021000500086&script=sci_arttext&tlng=pt
  • Shrivastava, P., Smith, M. S., O'Brien, K., & Zsolnai, L. (2020). Transforming sustainability science to generate positive social and environmental change globally. One Earth, 2(4), 329-340. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.04.010
  • Trigo, E. J., & Elverdin, P. (2020). Los Sistemas de Investigación y Transferencia de Tecnología Agropecuaria de América Latina y el Caribe en el marco de los nuevos Escenarios de Ciencia y Tecnología. Revista Compromiso Social, (3), 116-127. https://camjol.info/index.php/recoso/article/download/13437/15561
  • Turnhout, E., Metze, T., Wyborn, C., Klenk, N., & Louder, E. (2020). The politics of co-production: participation, power, and transformation. Current Opinion in Environmental Sustainability, 42, 15-21. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.11.009
  • UNESCO - IESALC (2018). Declaración Final. III Conferencia Regional de Educación Superior en América Latina y el Caribe. https://www.iesalc.unesco.org/2019/02/20/declaracion-final-de-la-iii-conferencia-regional-de-educacion-superior-en-america-latina-y-el-caribe-cres-2018/
  • UNESCO - IESALC (2018). Plan de Acción 2018-2028. III Conferencia Regional de Educación Superior sobre América Latina y el Caribe. https://www.iesalc.unesco.org/2019/02/22/plan-de-accion-cres-2018-2028/
  • UNESCO. (2009). Conferencia mundial de educación superior 2009: la nueva dinámica de la educación superior y la búsqueda del cambio social y el desarrollo. http://www.intec.edu.do/pdf/Comunicado%20CMES%202009.pdf
  • Valdés, M., Nazco, A., & Remedios, M. (2015). El proceso de autoevaluación en las instituciones universitarias pedagógicas: Una estrategia para su mejora. Gaceta Médica Espirituana, 17(2), 39-49. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1608-89212015000200005&script=sci_arttext
  • Valdiviezo-Loayza, M. A., & Rivera-Muñoz, J. L. (2022). La inteligencia emocional en la educación, una revisión sistemática en América Latina y el Caribe. Revista peruana de investigación e innovación educativa, 1(5), e22931. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/repiie/article/download/22931/18349/81872
  • Van Veldhoven, Z., & Vanthienen, J. (2022). Digital transformation as an interaction-driven perspective between business, society, and technology. Electronic Markets, 32(2), 629-644. https://doi.org/10.1007/s12525-021-00464-5