Guía rápida de indicadores para la defensa del impacto científico en convocatorias ISCIII considerando las recomendaciones DORA

En la actualidad, los diferentes agentes del sistema de I+D+i están afrontando cambios  significativos en los mecanismos de evaluación de la actividad científica. Dichos cambios son  consecuencia directa de los diferentes llamamientos y manifiestos por la implantación de  prácticas responsables en el uso de los indicadores. Entre los manifiestos más reconocidos  se encuentran DORA y Leiden y que han convergido finalmente en la iniciativa CoARA.  Tanto DORA como CoARA han tenido un respaldo masivo por parte de las instituciones  europeas y estatales. Entre los fundamentos de este nuevo marco evaluativo se encuentran el poner el énfasis en los aspectos cualitativos y en la diversidad de resultados de  investigación. Por tanto, acorde a sus directrices, la evaluación de la investigación debería basarse principalmente en juicios cualitativos, con la revisión por pares como elemento central, apoyada por un uso responsable de indicadores cuantitativos (por ejemplo evitando el uso de indicadores descontextualizados o un uso abusivo y exclusivo del Journal Impact  Factor). Además, uno de los cambios significativos que conllevan estos nuevos sistemas de  evaluación es la implementación del Currículum Narrativo, una filosofía respaldada  principalmente por DORA y que trata de evitar los habituales cv basados en la enumeración de méritos, habitualmente descontextualizada y difícil de interpretar. 

En este nuevo marco, el objetivo de esta guía es presentar una primera serie de indicadores bibliométricos, ampliamente reconocidos y reconocibles por gran parte de la comunidad científica, que pueden emplearse de forma inmediata para la descripción de aportaciones y currículums respetando las directrices de DORA. En consecuencia, proponemos en esta guía indicadores bibliométricos concretos, accesibles y, se indica, cómo deben utilizarse, y cómo podemos describirlos. Este documento sirve como herramienta tanto a solicitantes como a los evaluadores, permitiéndoles interpretar de forma adecuada y en un mismo sentido las narrativas presentadas por los solicitantes. Por ello además se ha optado por el uso de fuentes de información que ya conocemos como el Journal Citation Report, Web of Science y Scopus. Se han seleccionado estas fuentes ya que la dimensión a evaluar es la del impacto científico, siendo dichas fuentes reconocidas por parte de la comunidad ciencia de Ciencias de la Vida y de la Salud. En el futuro ir avanzando hacía el uso de tipo de métricas y aportaciones que midan la multidimensionalidad de los resultados científicos así se propondrán el uso de bases de datos más diversos.