Influencia de la actividad probiotica de Lactiplantibacillus plantarum en el agua de cultivo de camarones Penaeus vannamei Boone, 1931
Authors/Creators
- 1. Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Carrera de Medicina Veterinaria, Calceta, Manabí, Ecuador; Productos veterinarios COVEAL S.A., Autopista Narcisa de Jesús. Parque de Negocios Nexus 1, Guayaquil, Ecuador
- 2. Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Carrera de Medicina Veterinaria, Calceta, Manabí, Ecuador; Camal Cantón Sucre, Calle Arcentales, Bahía de Caráquez, Manabí, Ecuador
- 3. Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Carrera de Medicina Veterinaria, Calceta, Manabí, Ecuador;
- 4. Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí, Carrera de Ingeniería Ambiental, Calceta, Manabí, Ecuador
-
5.
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López
- 6. Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López Carrera de Medicina Veterinaria, Laboratorio de Química, Calceta, Manabí, Ecuador; Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Jefatura de Admisión y Nivelación, Calceta, Manabí, Ecuador
Description
RESUMEN | El empleo de probióticos en el agua de cultivos acuícolas ha representado mejoras sustanciales en los rendimientos y en la calidad del agua. En este estudio se evaluó el desempeño del probiótico Lactiplantibacillus plantarum en el cultivo del camarón Penaeus vannamei entre las etapas de desarrollo nauplio a juvenil. Se utilizaron 10.000 nauplios distribuidos en dos tratamientos, desarrollados en estanques de cemento hasta llegar a la etapa de postlarva, cuando fueron traslados a estanques de geomembranas. En el tratamiento T1 se administró el probiótico en el agua de cultivo con una concentración de 109 UFC/ml, en una dosis inicial de 10 ml, que se incrementó gradualmente cada 15 d hasta alcanzar 50 ml; el tratamiento T2 (control) no recibió probiótico. Las variables evaluadas fueron: peso final (PF), longitud total final (LT), conversión alimenticia (FCA) y tasa de mortalidad (TM). Los resultados para T1 fueron: 4,42 ± 0,2 g (PF); 8,04 ± 0,12 cm (LT); 0,88 (FCA) y 10% (TM). Mientras que para T2 se alcanzaron los siguientes valores 3,76 g ± 0,2 (PF); 7,04 cm ± 0,13 (LT); 0,91 (FCA) y 40% (TM), encontrándose que en el T1 las variables PF, LT y TM tuvieron diferencias significativas con respecto al T2. Los valores promedio de los parámetros abióticos fueron: oxígeno disuelto 5,22 (T1) y 5,73 mg/L (T2); temperatura 29,2 (T1) y 29,9°C (T2); y pH 7,32 (T1) y 7,2 (T2). Se concluye que el uso del probiótico L. plantarum en el agua del cultivo es una alternativa viable para mejorar la producción de camarones P. vannamei durante su etapa de crecimiento.
ABSTRACT | The use of probiotics in the water of aquaculture crops has represented substantial improvements in yields and water quality. In this study, the performance of the probiotic Lactiplantibacillus plantarum was evaluated in the culture of the shrimp Penaeus vannamei between nauplius and juvenile developmental stages. A total of 10,000 nauplii was used distributed in two treatments, developed in cement ponds until reaching the post larval stage, which were then transferred to ponds covered with geomembrane. Treatment T1 consisted of the administration of the probiotic in the culture water with a concentration of 10 CFU/mL, with an initial dose of 10 ml, which was gradually increased every 15 days until reaching 50 mL; treatment T2 (control) did not receive probiotics. The variables evaluated were final weight (PF), total final length (LT), feed conversion (FCA) and mortality rate (TM). The results for T1 were: 4.42 ± 0.2 g (PF); 8.04±0.12 cm (LT) ; 0.88 (FCA) and 10% (TM); while for T2 were: 3.76 ± 0.2 g (GP); 7.04 ± 0.13 cm (LT); 0.91(FCA) and 40% (TM). The parameters PF, LT, and TM in T1 were significantly different from T2. The average values of the abiotic parameters for treatments were dissolved oxygen 5.22 and 5.73 mg/lt; temperature 29.2 and 29.9°C; and pH 7.2 and 7.32, for treatment T1 and T2, respectively. It is concluded that the probiotic L. plantarum is a viable alternative to improve the production of the srhimp P. vannamei during its growth stage.
Files
AT0097 Cueva Navia et al new.pdf
Files
(756.2 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:0e2cbff38f87677bf0c27de2bf0c7b99
|
756.2 kB | Preview Download |
Additional details
Dates
- Submitted
-
2023-06-13
- Accepted
-
2023-12-26
- Available
-
2023-12-30
References
- Akhter N., Wu B., Memon A.M., Mohsin M. (2015) Probiotics and prebiotics associated with aquaculture: a review. Fish Shellfish Immunology, 45:733-741.
- Aly S.M., Ahmed Y.A.G, Ghareeb A.A.A, Mohamed M.F. (2008). Studies on Bacillus subtilis and Lactobacillus acidophilus, as potential probiotics, on the immune response and resistance of Tilapia nilotica (Oreochromis niloticus) to challenge infections. Fish & Shellfish Immunology, 25:128-136.
- Cebeci A., Gúrakan C. (2003). Properties of potential probiotic Lactobacillus plantarum strains. ScienceDirect. 20:515-518. https://acortar.link/eqznJV
- Figueredo A., Fuentes J., Cabrera T., León J., Patti J., Silva J., Ron E., Pichardo O., Marcano N. (2020). Bioseguridad en el cultivo de camarones Penaeidos: una revisión. Revista AquaTechnica. 2(1):1-22. https://doi.org/10.33936/at.v2i1.2409
- García M., Medina R., Campa A., Tovar D., Barajas D., Castro P., Mazón J. (2020). Crecimiento y supervivencia del camarón Penaeus vannamei con aplicación de actinomicetos probióticos y homeopatía. Revista AquaTechnica. 2(2):76-85. https://doi.org/10.33936/at.v2i2.2654
- Kolangi H., Yarahmadi P., Abbasian M. (2016). Immune related transcriptional responses and performance of Litopenaeus vannamei post-larvae fed on dietary probiotic PrimaLac®. Fish & Shellfish Immunology.55; 671-678. https://doi.org/10.1016/j.fsi.2016.06.053
- Kongnum K., Hongpattarakere T. (2012). Efecto de Lactobacillus plantarum aisladas del tracto digestivo de camarón silvestre en el crecimiento y la supervivencia de camarón blanco (Litopenaeus vannamei) desafío con Vibrio harveyi. Fish and Shellfish Inmunology. 32(1): 170-177.
- Melgar C., Barba B., Álvarez C., Tovilla C., Sánchez A. (2013). Efecto de microorganismos con potencial probiótico en la calidad del agua y el crecimiento de camarón Litopenaeus vannamei (Decapoda: Penaeidae) en cultivo intensivo. Revista de Biología Tropical, 61(3):1215-1228. https://acortar.link/cKj4by
- Liu K.F., Chiu C.H., Shiu Y.P., Cheng W., Liu C.H. (2010). Effects of the probiotic, Bacillus subtilis E20, on the survival, development, stress tolerance, and immune status of white shrimp, Litopenaeus vannamei larvae. Fish & Shellfish Immunology, 28:837-844.
- Rengpipat S., Phianphak W., Piyatiratitivorakul S., Menasveta P. (1998). Effects of a probiotic bacterium on black tiger shrimp Penaeus monodon survival and growth. Aquaculture Science Direct. 167(3–4):301-313. https://doi.org/10.1016/S0044-8486(98)00305-6
- Varela Mejías A., Peña Navarro N. (2014). Síndrome de mortalidad temprana (EMS/ AHPNS) en camarones cultivados. Repertorio Científico, 17(1):25-30. https://acortar.link/q58726
- Vera M. (2014). Efecto de una combinación del probiótico Pediococcus acidilactici con vitaminas y antioxidantes en el crecimiento y supervivencia del camarón blanco Litopenaeus vannamei (Tesis de pregrado). Universidad de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador.
- Verschuere L., Rombaut G., Sorgeloos P., Verstraete W. (2000). Probiotic bacteria as biological control agents in aquaculture. Microbiol. Mol. Biol. Rev. 64:655-671. https://doi.org/ 10.1128/mmbr.64.4.655-671.2000
- Zokaeifar, H., Balcázar, J., Saad, C., Kamarudin, M., Sijam, M., Arshad, A., Nejat, N. (2012). Effects of Bacillus subtilis on the growth performance, digestive enzymes, immune gene expression and disease resistance of white shrimp, Litopenaeus vannamei. Fish &Shellfish Immnunology, 33(4):683-689. https://doi.org/10.1016/j.fsi.2012.05.027
- Zorriehzahra M.J., Delshad S.T., Adel M., Tiwari R., Karthik K., Dhama K., Lazado C.C. (2016). Probiotics as beneficial microbes in aquaculture: an update on their multiple modes of action: a review. Veterinary Quarterly, 36:228-241. https://doi.org/10.1080/01652176.2016.1172132