Perspectivas de la Economía Familiar Campesina en la Comunidad Caranota, Anzaldo (2021-2022)
Authors/Creators
- 1. INCISO
- 2. FACSO
Description
Este estudio arroja conclusiones relevantes que enriquecen el debate en curso sobre la viabilidad de la agricultura campesina en el contexto contemporáneo. Los datos respaldan la idea de que la agricultura campesina no desaparecerá, sino que experimentará transformaciones significativas. La misma permanece como pilar de la seguridad alimentaria local, proporcionando los componentes esenciales de la dieta y ocupando la fuerza de trabajo familiar. Entre las familias con actividades múltiples, los jóvenes que optan por mantenerse en la comunidad reconfiguran el escenario rural. Su educación superior y habilidades versátiles, tanto en entornos rurales como urbanos, los convierten en agentes de cambio, capaces de introducir innovaciones que aumentan la productividad agrícola. En un contexto donde la urbanización se acelera y la industrialización es limitada, la economía campesina persiste como parte integral de la economía boliviana. Sin embargo, para mantener su relevancia, debe transformarse con el liderazgo de las nuevas generaciones. Más que un proceso de desaparición, se trata de una reconfiguración y resignificación de las familias y comunidades campesinas, adaptándose a un entorno en constante cambio.
Files
art3.pdf
Files
(4.9 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:08da8c2f08066674bd826d00a1392a6f
|
4.9 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Subtitle (Spanish)
- Transformaciones en la Pluriactividad Campesina
Identifiers
- ISSN
- 3005-5245
Related works
- Is published in
- Journal article: https://revistas.umss.edu.bo/index.php/busqueda/article/view/185 (URL)
References
- Andersen, L. E., Canelas, S., Gonzales, A., Peñaranda, I. (2020). Atlas municipal de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en Bolivia 2020. La Paz: Universidad Privada Boliviana, SDSN Bolivia.
- Bartra Verges, A. (2010). Campesindios. Aproximaciones a los campesinos de un continente colonizado. La Paz: IPDRS.
- Caranota, comunidad de (2021). Libro de Actas. Caranota: Sindicato Agrario de Caranota.
- Chayanov, A. V. (1974). La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
- Delgado Wise, R. y Veltmeyer, H. (2018). Transformación agraria, migración y desarrollo. La Paz: Fundación TIERRA.
- Gianotten, V. (2006). CIPCA y poder campesino indígena. 23 años de historia (Cuadernos de Investigación Nº 66). La Paz: CIPCA.
- GAMA Gobierno Autónomo Municipal de Anzaldo (2016). Plan Territorial de Desarrollo Integral del municipio de Anzaldo 2016 – 2020. Anzaldo: GAMA.
- Kay, Cristobal (2009). Estudios rurales en América Latina en el periodo de la globalización neoliberal: ¿una nueva ruralidad? (pp. 607 – 645). En Revista Mexicana de Sociología 71, nº 4 (octubre-diciembre).
- Ledezma, J. L. (2003). Economía andina. Estraregias no monetarias en las comunidades andina quechuas de Raqaypampa. Quito: Abya-Yala.
- Ledezma, J. L. (2006). Género. Trabajo agrícola y tierra. Quito: Abya-Yala.
- Salazar Carrasco, C. y Jiménez Zamora, E. (2018). Ingresos familiares anuales campesinos e indígenas rurales en Bolivia, Cuaderno de Investigación Nº 86. La Paz: CIPCA.
- Schneider, S. (2009). La pluriactividad en el medio rural brasileño: características y perspectivas para ña investigación. En FLACSO, La pluriactividad en el campo latinoamericano (pp. 207 – 242). Quito: FLACSO Ecuador.
- Urioste, M. (2017). Pluriactividad campesina en tierras altas: "Con un solo trabajo no hay caso de vivir". La Paz: Foro Andino Amazónico de Desarrollo Rural.
- Zegada Escobar, A. G. (2021). Dinámica de la pluriactividad en la región de los valles interandinos de Potosí y Cochabamba (Cuadernos de Investigación Nº 92). Cochabamba: CIPCA.