Norwegian Journal of development of the International Science
Published August 26, 2023 | Version v1
Journal article Open

THE ROLE OF STEM FORMATION AND ABBREVIATION IN THE CREATION OF NEOLOGISMS OF THE THEMATIC GROUP "WAR"

Description

 

Abstract

The article is devoted to the analysis of neologisms that appeared in the Ukrainian language during the war in 2022-2023. Recently, people have been actively exchanging opinions and impressions on the Internet, where anyone can become an author. Anger at the invaders and insufficient level of education caused the appearance of negatively colored, and sometimes rude, swearing neologisms, with the help of which the people express their anger and indignation. There are significantly fewer novelties with a positive connotation, they relate to the actions of defenders of Ukraine, patriots, and volunteers. Most of the new words were formed by means of suffixation (19.5% of new creations) and stem formation (19%). This article examines composites (russofascist, bydlorus, rashostan, banderomobil, feikomet, dronopad, zradofil, rashenführer, zhabogadyuking etc.), various types of abbreviations (teroborona, terrasha, pugitler, E-mohyla (E-grave)) and their derivatives (ZSUist, fsbuk, chmonia, chmobic, rfiya).

Анотація

Стаття присвячена аналізу неологізмів, що виникли в українській мові протягом війни в 2022-2023 роках. Останнім часом люди активно обмінюються думками, враженнями в мережі Інтернет, де автором може стати кожен. Гнів на загарбників і недостатній рівень освіченості спричинили появу негативно забарвлених, а часом грубих, лайливих неологізмів, за допомогою яких народ виражає свою злість, обурення. Значно менше є новотворів з позитивною конотацією, вони стосуються дій захисників України, патріотів, волонтерів. Найбільше нових слів утворено способами суфіксації (19,5 % новотворів) та основоскладання (19 %). У цій статті розглядаються композити (русофашист, бидлорусь, рашостан, бандеромобіль, фейкомет, дронопад, зрадофіл, рашенфюрер, жабогадюкінг тощо), різні види абревіатур (тероборона, терраша, пугітлер, Е-могила) та їхні похідні (ЗСУіст, фсбук, чмоня, чмобік, рфія).

Notes

Список літератури: 1. Абревіація / Н. Ф. Клименко // Енциклопедія Сучасної України / Редкол.: І. М. Дзюба, А. І. Жуковський, М. Г. Железняк [та ін.]; НАН України, НТШ. Київ: Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2001. URL: https://esu.com.ua/article-42237 2. Віняр Г. М. Словотворчі тенденції в сучасній українській мові (на матеріалі усного і писемного мовлення 80-х – початку 90-х років ХХ століття): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.01 «Українська мова». Дніпропетровськ, 1992. 16 с. 3. Етимологічний словник української мови: В 7 т. / за ред. О. С. Мельничука. Київ: Наукова думка, 1985. Т. 2. 572 с. 4. Інверсійний словник української мови / за ред. С.П. Бевзенка. Київ: Наук. дум-ка, 1985. 811 c. 5. Кабиш О.О. Словотвірні та семантичні неологізми в сучасній українській мові. Науковий часопис НПУ ім.М.П.Драгоманова. Серія 8. Філологічні науки (мовознавство). 2013. Випуск 5. С. 69-76. 6. Клименко Н. Ф., Карпіловська Є. А., Кислюк Л.П. Динамічні процеси в сучасному українському лексиконі: монографія. Київ: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2008. 336 с. 7. Клименко Н. Ф. Словотвірна структура і семантика складних слів у сучасній українській мові. Київ : Наукова думка, 1984. 251 с. 8. Колоїз Ж.В. Неузуальне словотворення: монографія. Кривий Ріг: НПП Астерікс, 2015. 156 с. 9. Микульчик Р. Сучасні українські абревіатури: перспективи і стан дослідження. Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». 2005. № 538. С. 12–15. 10. Нагель В. Композиція та юкстапозиція як засіб формування оцінного потенціалу слова. Лінгвістичні студії: зб. наук. праць. Донецьк : ДонНУ, 2008. Вип. 16. С. 224 – 228. 11. Ніколаєва А., Фоміна Л. Специфіка творення термінів-композитів та юкстапо-зитів у терміносистемі програмування, комп'ютерних мереж і захисту інформації. Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології». 2010. № 675. С. 38–41. 12. Радомська Л.А. Вивчення обсягу поняття «юкстапозит» у сучасному мовознавст-ві. URL: https://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/4975/Vivchennya_obsyagu_ponyattya _yuxtapozit.pdf?sequence=1&isAllowed=y 13. Стишов О. А. Українська лексика кінця ХХ століття : (На матеріалі мови засобів масової інформації). Київ : Пугач, 2005. 388 с.

Files

NJD_115-21-26.pdf

Files (796.3 kB)

Name Size Download all
md5:2f9d4346f0d37d51e6c3420e63b4a025
796.3 kB Preview Download