دعاوى الخلل في منهج المحدثين في الجرح والتعديل

اتبع المحدثون طرائق و أ أساليب متعددة للحكم على الرجال جرحاً وتعديلاً، وعلى ا أ لحاديث قبولاً وردّاً،
وكانت لهم منهجية واضحة وطريقة بيِّّنةٌ تجلَّت في علومٍ كثيرةٍ ابتدعوها لنقد الحديث س نداً ومتناً، وكان من
تجلياتها علم أ أصول الحديث وعلم الجرح والتعديل وعلم العلل وغيرها من العلوم المبتكرة. وكانوا يبغون من
ورائها صيانة حديث النبي صلى الله عليه وسلم وتنقيته من الدَّخَل، وقد وضعوا معايير واضحة لجرح الرواة
وتعديلهم. وقد وجه بعض الباحثين نقداً لمنهج المحدثين هذا، فطعنوا في المنهج الذي قام عليه علم الجرح
والتعديل عند المحدثين، زاعمين أ أن المحدثين وقعوا في الخطأأ في عدة أ أمور، كما وسموا منهج المحدثين بالاغترار
بالظاهر والتعديل والتجريح وَفْقَه، بعيداً عن ا أ لسس المنهجية، بل لم يكونوا ينطلقون في أ أحكامهم من
قناعاتهم، و انما هي املاءات من السلطان، ورضوخٌ أ لهوائه، فعدَّلُوا من يرتضيه السلطان، وجَرَّحُوا خصومَه.
أ أو هي المحاباة المذهبية التي تقتضي تعديل أ أهل المذهب ولو كانوا لا يس تحِّقُّون ذلك، وتجريح خصومهم ولو
كانوا عدولاً في حقيقة أ أمرهم. وهذا البحث يتناول هذه الدعاوى بالبحث، يس تعرضها، ويناقش أ أدلتها،
وصولاً الى الصواب فيها.

We all know that the ḥadiths used various means of inference in terms of accepting and rejecting the ḥadiths and the jarḥ and taʿdīl of the narrators. They have certain methods, just like in other branches of sciences, that they put forward for the criticism of ḥadiths in terms of script and text. Among the sciences that emerged in this context, there are ḥadith methodology, jarḥ and taʿdīl, the science of ʿilal al-ḥadith and other sciences specific to the field. However, a group of contemporary researchers has tried to criticize these efforts to evaluate the efforts of the ḥadiths in this way. One of the issues that are the focus of criticism is the methods of muḥaddith in jarḥ and taʿdīl. These contemporary researchers claimed that the studies of the ḥadiths on this issue, which they approached critically, were inadequate and superficial, that they were affected by fruitless debates, and that they submitted to the pressures of the political authority that caused them to make wrong conclusions. To reach the reality, this paper will shed the light on these claims, review them, and examine their credibility