Situación del periodismo en Venezuela: de la aproximación cuantitativa a la cualitativa

El propósito del estudio fue explorar información sobre la situación de periodistas y medios de comunicación (contexto interno), la autocensura y las precariedades técnicas y económicas de ambos actores (contexto interno) y, por último, los procesos de verificación, autorregulación y autocensura, así como, la utilidad de la información para la ciudadanía (producción periodística). Se optó por el abordaje con tres grupos focales: a) directores de escuelas de comunicación social públicas y privadas, b) directivos de medios de comunicación social digitales y tradicionales y c) dirigentes sindicales y gremiales. También se realizaron entrevistas en profundidad a periodistas. Los actores reconocieron la precariedad con la que se ejerce el periodismo, el esfuerzo de medios y periodistas por informar lo que pasa en el país, apostaron al periodismo en Venezuela, manifestaron que tienen un rol que jugar y propusieron acciones articuladoras para el fortalecimiento de esta acción consustancial a la democracia (Kovach y Rosentiel, 2012; Pellegrini, 2012). La complementariedad metodológica (Bonilla-Castro y Rodríguez, 2005; Chaves-Montero, 2018) estuvo fundamentada en la necesidad de entender el marco de actuación del periodismo (Bisbal, 2015a y 2015b; Bisbal y Cañizález, 2018) y potenciar el poder comunicativo. Dicha complementariedad favoreció, por una parte, la información y sensibilización de los participantes en grupos focales a partir de data fundamentada en la objetividad de procedimientos, y, por otra parte, el autorreconocimiento de los actores de su liderazgo y capacidad de incidencia para favorecer los cambios necesarios en el ejercicio del periodismo.