ASPECTE CONCEPTUALE PRIVIND SCOPUL SANCȚIUNII ÎN ACTIVITATEA JUDECĂTORILOR
Description
Cu privire la independența justiției se impune concluzia că reprezintă o va-loare supremă a oricărui stat de drept, fiind cea care asigură menținerea echilibrului social și supremația legii. Protejarea sistemului judiciar de presiuni, afectări sau ingerințe reprezintă premisa esențială a unei justiții independente, bazat pe lege și pe valorile sociale protejate prin aceasta. Totuși, independența nu poate fi privită ca un privilegiu al judecătorului, ea constituie și o datorie a fiecărei judecător. Astfel, principiul independenței judecătorului poate fi înțeles doar în legătură cu principiul responsabilității și răspunderii judecătorului, în exercitarea funcției. În prezenta comunicare, ne vom axa pe dimensiunea ce ține de spiritul funcției de judecător, pe care trebuie să-l îmbrace cel ce exercită această funcție, iar aplicarea sancțiunilor judecătorilor trebuie să reprezinte o excepție și nu o măsură de corecție, ca scop. Pe această cale, vom elucida concursul dintre noțiunile: „integritate și responsabilitate în raport cu caracteristicile funcției de judecător.
Files
20_Alexandru ARSENI. ASPECTE CONCEPTUALE PRIVIND SCOPUL SANCȚIUNII ÎN ACTIVITATEA JUDECĂTORILOR.pdf
Additional details
References
- 1. David P. Currie. Constituția Statelor Unite ale Americii. Comentarii. Editura "Nord – Est", S.R.L. Iași.1992
- 2. Constituția Republicii Moldova, adoptată la 29 iulie 1994. Disponibil: https://parlament.md/CadrulLegal/Constitution/tabid/151/language/ro-RO/Default.aspx
- 3. Hotărârea Curții Constituționale nr. 23 din 25 iulie 2016, pct. 58. Dis-ponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/5e2bc053aba5f2d41 7678cec2fbfffc3
- 4. Recomandarea CM/Rec(2010)12 a Comitetului Miniştrilor către state-le membre cu privire la judecători: independenţa, eficienţa şi respon-sabilităţile. Disponibil: https://dorin.ciuncan.com/carti/recomandarea-cmrec201012-cu-privire-la-judecatori-independenta-eficienta-si-res-ponsabilitatile/
- 5. Hotărârea Curții Constituționale nr. 23 din 27 iunie 2017. Disponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/de0977b54c51f22dfd76a6-e0afbb2345
- 6. https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=98644&lang=ro HCC nr.12 din 28 martie 2017, § 58-59
- 7. Avizul Curții Constituționale nr. 2 din 3 decembrie 2020, § 63
- 8. Legea nr. 544-XIII din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecătorului. Disponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/632d9679080d9 41261cb7a39dc95cef2
- 9. Gamelton, Mădison, Djei. Federaliștii americani, Articole favorite, 1971
- 10. David P. Currie. Constituția Statelor Unite ale Americii. Comentarii. Editura "Nord – Est", S.R.L. Iași.1992
- 11. https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/49633a9a1a144b8aeb9f8c7 5ea1dec64Avizul Comisiei de la Veneția: Disponibil:https://evz.ro/co-misia-venetia-decizie-afecteaza-magistrati.html
- 12. Legea nr. 178 cu privire la răspunderea disciplinară judecători-lor din 25 iulie 2014. Disponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/49633a9a1a144b8aeb9f8c75ea1dec64 (HCC nr.12, din 7 iunie 2011. Disponibil: https://www.constcourt.md/ccdocview. php?tip=hotariri&docid=30&l=ro
- 13. Platon. Statul. Sanct-Petersburg. Izd-vo АЗВУКА. 2018, p. 142.