Published October 31, 2022 | Version v1
Journal article Open

Факторы и направления развития институтов в сфере малого предпринимательства - Factors and directions of development of institutions in the field of small business

Authors/Creators

  • 1. Fergana Polytechnic Institute

Description

Активизация развития малого предпринимательства остается одной из ключевых направлений современной экономической политики правительства Республики Узбекистан. Несмотря на постоянное совершенствование деловой среды, национальный предпринимательский сектор всё ещё выделяют некоторые типовые институциональные проблемы. В исследовании поставлена цель проанализировать факторы и основные направления развития институтов в области малого предпринимательства и выявить закономерности их развития. Автор с помощью научного аппарата теории институциональных изменений, ориентированных на описание, объяснение и прогнозирование трансформации в институтах, а также на разработку научно-практических рекомендации в отношении желательных (требуемых, необходимых) в них изменений, исследует природу и характер изменений в системе институтов малого предпринимательства. - Activation of small business development remains one of the key directions of the modern economic policy of the Government of the Republic of Uzbekistan. Despite the continuous improvement of the business environment, the national business sector still highlights some typical institutional problems. The aim of the study is to analyze the factors and main directions of development of institutions in the field of small business and identify patterns of their development. The author, using the scientific apparatus of the theory of institutional changes, focused on the description, explanation and prediction of transformation in institutions, as well as on the development of scientific and practical recommendations regarding desirable (required, necessary) changes in them, explores the nature and nature of changes in the system of small business institutions.

Files

Курпаяниди К.И. Проблемы современной экономики №3-2022.pdf

Files (1.1 MB)

Additional details

Related works

Is continued by
Journal article: 1818-3395 (ISSN)

References

  • 1. https://www.worldbank.org/en/topic/smefinance 2. Данные Государственного Комитета Республики Узбекистан по статистике https://stat.uz/images/uploads/reliz2021/mb_senatbr_ru_28_01_2022.pdf 3. Demsetz, H. (1967). Towards a theory of property rights, American Economic Journal, 347–359. Ownership, control and the firm, 57(2), 347-359. 4. North, D. C., & Thomas, R. P. (1977). The first economic revolution. The Economic History Review, 30(2), 229-241. 5. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge university press. 6. Кузминова, Ю. Ю. (2022). Эволюционный подход в экономической науке: критика Веблена и шумпетерианский подход. Экономика, бизнес, инновации 3, 8. 7. Норт, Д. (1997). Институциональные изменения: рамки анализа. Вопросы экономики, 3(6), 7. 8. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: /Под общей ред. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА - М., 2005. -416 с. 9. Ratten, V., Ramirez-Pasillas, M., & Lundberg, H. (2019). Managing sustainable innovation. In Managing Sustainable Innovation (pp. 1-10). Routledge. 10. Solis-Navarrete, J. A., Bucio-Mendoza, S., & Paneque-Gálvez, J. (2021). What is not social innovation. Technological Forecasting and Social Change, 173, 121190. 11. Аузан, А. (Ed.). (2021). Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Litres. 12. Zykov, S. V., & Dayneko, D. V. (2022). Theoretical Aspects of Innovation Development and Institutional Transformations in the Forest Industry. In Forest Industry of Russia (pp. 1-15). Springer, Singapore. 13. Тамбовцев, В. (2021). Теории институциональных изменений. Учебное пособие. Litres. 14. Олсон, М. (1995). Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 176. 15. Найт, Ф. Х. (2003). Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 360, 11. 16. Полтерович, В. М. (2003). Теория экономических реформ. Экономика и математические методы, 35(2), 3-19. 17. Клейнер, Г. Б. (2005). Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? Постсоветский институционализм: Монография. Под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. - Донецк: Каштан, С. 408-433. 18. Гриценко, А. А. (2005). Институциональная архитектоника: объект, теория и методология. Постсоветский институционализм: Монография. Под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. - Донецк: Каштан, С. 49-74. 19. Pejovich, S. (1996). The market for institutions versus the strong hand of the state: The case of Eastern Europe. Economic institutions, markets and competition. Cheltenham: Edward Elgar, 11-126. 20. Тамбовцев, В. Л. (2000). Институциональный рынок в переходной российской экономике. Научные доклады Центра управленческих и институциональных исследова ний факультета менеджмента СПбГУ, (2000-07), 6. 21. Рунов, А. Б. (2003). Неоинституциональный анализ становления частной собственности в постсоветской России (Doctoral dissertation, А.Б. Рунов). 22. Аузан, А. (Ed.). (2021). Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Litres. 23. Шаститко, А. Е. (2019). Институты имеют значение" vs." только (формальные) институты имеют значение. Вопросы экономики, (12), 90-110. 24. Клейнер, Г. Б. (2005). Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? //Постсоветский институционализм: Монография. /Под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. - Донецк: Каштан, С. 408-433.