Published November 26, 2022 | Version v1
Conference paper Open

ANUMITE ASPECTE ALE OBIECTULUI MATERIAL (IMATERIAL) AL INFRACȚIUNILOR PREVĂZUTE LA ART. 259 CP RM

Authors/Creators

  • 1. Universitatea de Stat din Moldova

Description

The purpose of this study is to establish whether the social values and relations, defended by art. 259 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, are harmed by means of the entities: with an exclusively material character; with an exclusively immaterial character; with an material or immaterial character. As a result of the analysis performed, it is concluded that the computerized information (like other such immaterial entities) cannot represent the material object of the crime. The offenses, provided in art. 259 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, have: main immaterial object (illegally accessed computerized information); secondary immaterial object (destroyed, damaged, altered, blocked or copied computerized information); secondary material object (computers, computer system or computer network, which has been malfunctioned). 

Files

Strimbeanu Alexandru. ANUMITE ASPECTE ALE OBIECTULUI MATERIAL.pdf

Files (868.9 kB)

Name Size
md5:80a2ee17810142731af69e245245c4c1
868.9 kB Preview Download

Additional details

References

  • 1. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu / Sub red. lui A. Barbăneagră. Chişinău: Arc, 2003. 836 p.
  • 2. ЛАЗАРЕВА, Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений в области информатики и электросвязи. În: Studia Universitatis Moldaviae, Seria "Ştiinţe Sociale", 2007, nr. 6, p. 133-141.
  • 3. ГЫРЛА, Л.Г., ТАБАРЧА, Ю.М. Уголовное право Республики Молдова. Часть Особенная. Том 2. Кишинэу: Cartdidact, 2010. 592 p.
  • 4. ВОРОБЬЁВ, В.В. О предмете преступления, его месте в составе преступления и особенностях в компьютерных преступлениях. În: Символ науки, 2015, № 6, p. 221-223.
  • DOBRINOIU, M. Infracţiuni în domeniul informatic. Bucureşti: C.H. Beck, 2006. 401 p.
  • 6. MANEA, C. Accesul ilegal la un sistem informatic. În: Revista Pro Lege, 2009, nr. 1, p. 40-48.
  • 7. KÖVESI, L.C. Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal /teză de doctorat. Timișoara, 2011. 479 p.
  • 8. DUVAC, C. Accesul ilegal la un sistem informatic în reglementarea noului cod penal. În: Revista română de dreptul proprietăţii intelectuale, 2012, nr. 1, p. 88-109.
  • 9. VASILOI, D. Unele raționamente ale noțiunii de "obiect imaterial" al infracțiunii. În: Legea și viața, 2020, nr. 8-9, p. 39-41.
  • 10. АНДРУШКО, П.П. Кримінально-правова охорона прав інтелектуальної власності в Україні. Київ: Форум, 2004. 160 p.
  • 11. БИКМУРЗИН, М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. Москва: Юрлитинформ, 2006. 184 p.
  • 12. REŞETNICOV, A. Obiectul material al infracţiunii şi obiectul imaterial al infracţiunii: necesitatea delimitării. În: Revista Națională de Drept, 2007, nr. 9, p. 25-30.
  • 13. LUNCAN, G.-I. Corporalitatea bunurilor și calitatea de bun a unui lucru. [Accesat: 06.03.2022] Disponibil: https://www.juridice.ro/701050/corporalitatea-bunurilor-si-calitatea-de-bun-a-unui-lucru.html
  • 14. Hotărârea Guvernului nr. 857 din 31.10.2013 cu privire la Strategia naţională de dezvoltare a societăţii informaţionale "Moldova Digitală 2020". În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2013, nr. 252-257.
  • 15. Hotărârea Guvernului nr. 880 din 22.11.2012 cu privire la Strategia naţională în domeniul proprietăţii intelectuale până în anul 2020. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2012, nr. 245-247.
  • 16. Decizia Curții Constituționale a Republicii Moldova nr. 109 din 07.11.2017 de inadmisibilitate a sesizării nr. 138g/2017 privind excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi din articolul 243 alineatul (1) literele a) și c) din Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002 (spălarea banilor). În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2008, nr. 58-66.
  • Decizia Curții Constituționale a Republicii Moldova nr. 36 din 19.04.2018 de inadmisibilitate a sesizărilor nr. 173g/2017 și nr. 37g/2018 privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului 220 din Codul penal și a articolului 89 din Codul contravențional (proxenetismul și practicarea prostituției). În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2018, nr. 195-209.
  • 18. RENIȚĂ, GH. Obiectul material/imaterial al infracțiunii de manipulare a unui eveniment. În: Conferință științifică națională cu participare internațională "Integrare prin cercetare și inovare". Științe juridice. Rezumate ale comunicărilor. Chișinău: CEP USM, 2018, p. 273-277.
  • 19. STATI, V. Problema obiectului material în cazul infracțiunii de încălcare a dreptului de autor și drepturilor conexe. În: Probleme teoretice și practice ale economiei proprietății intelectuale. Chișinău: AGEPI, 2007, p. 228- 230.
  • 20. ZLATI, G. Dematerializarea obiectului material al infracţiunii în contextul evoluţiei tehnologice şi consecinţele acesteia. În: Dreptul, 2013, nr. 9, p. 163- 180.
  • 21. POPA, N.D. The concept of material object of the crime in the romanian criminal doctrine. In: The Juridical Current Journal, 2010, no. 3, p. 118-130.
  • 22. BRÎNZA, S., ULIANOVSCHI, X., STATI, V. et al. Drept penal. Partea specială. Chișinău: Cartier, 2005. 804 p.
  • 23. BRÎNZA, S., STATI, V. Drept penal. Partea specială. Vol. II. Chișinău: Tipografia Centrală, 2011. 1324 p.
  • 24. DUMNEANU, L., GUREV, D. Infracțiuni în domeniul informatic: Note de curs. Chișinău: CEP USM, 2021. 261 p.
  • 25. DRĂGAN, A.T. Illegal access to a computer system from the standpoint of the current Criminal Code. În: Journal of Legal Studies "Vasile Goldiş", 2019, nr. 23, p. 33-43.
  • 26. Кримінальний кодекс України. [Accesat: 06.03.2022] Disponibil: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341- 14/page4
  • 27. ONOFREI, F.-V. Statutul juridic al informaţiei electronice în dreptul penal comparat. În: Studia Universitatis Moldaviae. Seria "Ştiinţe Sociale", 2009, nr. 8, p. 152-157.
  • 28. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Accesat: 06.03.2022] Disponibil: https://www.uk-rf.com
  • 29. ГРЕБЕНЬКОВ, А.А. Понятие информационных преступлений, место в уголовном законодательстве России и место признаков информации в структуре их состава. În: Lex russica, 2018, № 4, p. 108-120.
  • 30. ДЕМИДОВА, Л. Безтілесна річ як предмет злочину. În: Вісник Національної академії правових наук України, 2015, № 2, p. 101-108.
  • АХРАМЕНКА, Н.Ф. Компьютерная информация как предмет преступлений против информационной безопасности. În: Правовые средства и механизмы противодействия преступности в современном обществе: материалы междунар. науч.- практ. конф. Минск, 16 окт. 2009 г. Минск: БГУ, 2010, p. 88-90.
  • 32. КАРЧЕВСЬКИЙ, М.В. Кримiнальна вiдповiдальнiсть за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальных машин (комп'ютерiв), систем та комп'ютерних мереж (аналiз складу злочину) / автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук, 2003. 19 p.
  • 33. АЗАРОВ, Д.С. Кримiнальна вiдповiдальнiсть за злочини у сфере комп'ютерної информацiї / автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ, 2003. 18 p.
  • СУСЛОПАРОВ, А.В. Информационные преступления / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Красноярск, 2008. 24 p.