Published November 25, 2022 | Version v1
Conference paper Open

CONCURSUL DE INFRACȚIUNI: CONCEPT, TRĂSĂTURI

Authors/Creators

  • 1. Academia de Studii Economice din Moldova

Description

In the present study is analyzed multiple offences – form of the plurality of offences. The multiple offences is defined, including from a comparative perspective. The features inherent of such form of criminal plurality are identified. It is concluded that, according to the criminal regulations in force, multiple offences may consist of heterogeneous, homogeneous or even identical crimes. It is pointed out that the absence of a final criminal conviction for at least two of the offenses committed is the essence of the multiple offences. Also, another feature of the multiple offences is highlighted – the possibility of prosecuting for at least two of the crimes committed. 

Files

Prisacari Vadim. CONCURSUL DE INFRACČšIUNI.pdf

Files (886.9 kB)

Name Size Download all
md5:7de7d251e72a58cb5cb030ba1ba01c20
886.9 kB Preview Download

Additional details

References

  • 1. Codul penal, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.04.2002. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.128-129, republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.72-74.
  • 2. Codul penal al Republicii Franceze. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: http://codexpenal.just.ro/laws/Cod-Penal-Franta-RO.html
  • 3. Codul penal al Republicii Letonia. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: http://codexpenal.just.ro/laws/Cod-Penal-Letonia-RO.html
  • 4. Уголовный кодекс Японии. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: https://constitutions.ru/?p=407
  • 5. Уголовный кодекс Грузии. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=229
  • 6. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: https://shailoo.gov.kg/media/anarbek/2018/01/27/22_jP701lJ.pdf
  • 7. РАСТОРОПОВА, О.В. И вновь о множественности преступлений. În: Пробелы в российском законодательстве. 2017, №4, с. 143-145.
  • 8. ЛАРИНА, Л.Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах. În: Юридическая наука. 2011, №1, c. 48-51.
  • BULAI, C., BULAI, B.N. Manual de drept penal. Partea Generală. București: Universul Juridic, 2007. 678 p.
  • 10. ТАРАСОВА, Ю.Е. Эволюция взглядов на понятие множественности преступлений в российской уголовно-правовой науке. În: Актуальные проблемы российского права. 2018, №7(92), с. 178-185.
  • 11. GIURGIU, N. Legea penală și infracțiunea (doctrină, legislație, practică judiciară). Iași: Gama, 1996. 448 p.
  • 12. АГАЕВ, И.Б. Понятие совокупности преступлений. În: Уголовное право. 2003, №3, c. 4-6.
  • 13. МАЛКОВ, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Таглимат, 2006. 140 c.
  • 14. УС, О.В. Теорія та практика кримінально-правової кваліфікації. Харків: Право, 2018. 368 c.
  • 15. ЕНИКЕЕВА, Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений / Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва, 2006. 186 c.
  • 16. Legea Republicii pentru modificarea și completarea Codului penal al Republicii Moldova, nr.277 din 18.12.2008. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.41-44.
  • 17. BORODAC, A., GHERMAN, M. Calificarea infracțiunilor. Chișinău: Tipografia Centrală, 2006. 264 p.
  • 18. GRAMA M., BOTNARU S., ȘAVGA, A. et al. Drept penal. Partea generală. Chișinău: Tipografia Centrală, 2012. 328 p.
  • 19. MACARI, I. Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea Generală. Chișinău: CE USM, 2002. 398 p.
  • 20. BARBĂNEAGRĂ, A., BERLIBA, V., GURSCHI, C. et al. Codul penal comentat şi adnotat. Chişinău: Cartier, 2005. 656 p.
  • 21. PERSIDSKIS, A. Noziedzīgu nodarījumukopība aggregation of criminal offences / Promocijas darba kopsavilkums synopsys of the doctoral thesis. Riga, 2018. 37 p.
  • 22. Sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 05 ianuarie 2022. Dosarul nr.1-1526/2021. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: https://jc.instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/a582a1db-4617-4963-a91a-ae2d8cdd1cc6
  • 23. BRÎNZA, S. Unele observații referitoare la Hotărârea Plenului Curții Supreme de Justiție nr.1 din 23.02.2015. În: Materialele Conferinței științifice naționale cu participare internațională "Integrare prin cercetare și inovare", Științe juridice și economice, (Chișinău, 10-11 noiembrie 2015), p. 3-5.
  • BRÎNZA, S. Unele aspecte ale aplicării în practică a răspunderii pentru sustragere. În: Revista științifică a USM "Studia Universitatis", Seria "Științe sociale". 2008, nr.4(14), p. 96-107.
  • 25. СОЗАНСЬКИЙ, Т.І. Кваліфікація сукупності злочинів / Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Львів, 2009. 23 c.
  • 26. МАТЛЮБОВ, Б.Б. Совокупность преступлений: квалификация. Ташкент, 2008. 72 c.
  • 27. COJOCARU, R. Trăsăturile definitorii și formele concursului de infracțiuni potrivit Codului penal al Republicii Moldova. În: Analele științifice ale Academiei "Ștefan cel Mare", Științe juridice. 2011, nr.XI(2), p. 15-20.
  • 28. COTOROBAI, I. Modalitățile concursului de infracțiuni și problematica aplicării pedepsei penale. În: Revista Procuraturii Republicii Moldova. 2020, nr.7, p. 35-47.
  • 29. STATI, V., RENIȚĂ, GH. Dilema (ne)constituționalității dispoziției cu privire la repetarea violului. În: «Polish Science Journal». 2021, Issue 6(39), p. 97-105.
  • 30. ПИНЧУК, В.И. Множественность преступлений. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1999. 33 c.
  • 31. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
  • 32. Уголовный кодекс Республики Беларусь. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: https://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb.htm
  • 33. Уголовный кодекс Республики Армении. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: http://www.parliament.am/legislation.php?ID=1349&lang=rus&sel=show
  • 34. Уголовный кодекс Украины. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: https://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-7/
  • 35. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420353
  • Уголовный кодекс Туркменистана.[Accesat: 04.03.2022] Disponibil: http://continent-online.com/Document/?doc_id=31295286
  • Уголовный кодекс Республики Казахстан. [Accesat: 04.03.2022] Disponibil: HTTPS://ONLINE.ZAKON.KZ/DOCUMENT/?DOC_ID=31575252
  • Уголовный кодекс Республики Узбекистан. [Accesat: 04.03.2022]Disponibil: https://lex.uz/docs/111457
  • 39. BOTNARU, S., ȘAVGA, A., GRAMA, M. et. al. Drept penal. Partea generală. Chișinău: Cartier, 2005. 624 p.
  • 40. BRÎNZA, S., STATI, V. Considerente de natură politico-penală în vederea abolirii instituției de repetare a infracțiunii. În: Revista științifică a USM "Studia Universitatis". 2007, nr.6, p. 60-72.
  • MARTIN, D., COPEȚCHI, S. Calificarea concursului de infracțiuni. Partea I. În: Revista Națională de Drept. 2015, nr.1, p. 25, pp. 23-28.
  • 42. BRÎNZA, S., STATI, V., COPEȚCHI, S. Infracţiunile privind viaţa sexuală din perspectiva legii penale a Republicii Moldova: aspecte de lege ferenda. În: Polish Science Journal, 2020, Issue 3(24), p. 151-170.
  • 43. BRÎNZA, S. Comentariul unor prevederi ale Hotărârii Plenului Curții Supreme de Justiție, nr.17 din 07.11.2005, "Despre practica judiciară în cauzele din categoria infracțiunilor privind viața sexuală": circumstanțele agravante ale infracțiunilor prevăzute la art.171 și la art.172 CP RM. În: Revista Institutului Național al Justiției. 2008, nr.3, p. 32-41.
  • 44. BRÎNZA, S. Despre necesitatea adoptării unei noi hotărâri explicative a Plenului Curții Supreme de Justiție dedicate practicii judiciare în cauzele referitoare la infracțiunile privind viața sexuală (Partea I). În: Revista Institutului Național al Justiției. 2009, nr.4, p. 36-49.
  • MOSCALCIUC, I. Problema stabilirii elementelor circumstanțiale agravante ale infracțiunilor săvârșite în sfera consumului de produse și servicii. În: Revista Națională de Drept. 2007, nr.8, p. 49-54.