Integración de herramientas para la evaluación de indicadores de publicaciones científicas
Creators
- 1. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
- 2. Universidad Internacional de La Rioja
Description
En el ecosistema de la ciencia hay presentes dos actores encargados de los datos: los proveedores y los cosechadores. La vinculación de estos permite la recolección de datos para la construcción de un dataset para la correcta generación de métricas de una revista. Sumado a una difusión eficiente de contenidos de divulgación científica bajo el protocolo OAI-PMH, principal medio para exponer los metadatos de los portales de revistas. A partir los verbos el proveedor de metadatos puede entender y realizar la acción sobre los datos para su recuperación y entrega manejando un estándar XML. Estos datos para ser entendibles e interoperables deben hacer uso de un modelo estructurado como Dublin Core.
Luego de identificar los actores involucrados en el proceso de medir la publicación científica por parte de revistas, autores o editoriales, es necesario la construcción de un modelo que los integre para la creación de métricas. Debido a la naturaleza de los datos, es necesario el desarrollo de un aplicativo web que interactúe con las revistas y cosechadores de datos, con el fin de realizar el análisis deseado.
Files
005-Gonzalez Juan.pdf
Files
(1.2 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:77e791bf61a8e5e731d4254273692c83
|
1.2 MB | Preview Download |
Additional details
References
- Arunachalam, S., & Madhan, M. (2016). Adopting ORCID as a unique identifier will benefit all involved in scholarly communication. National Medical Journal of India, 29(4), 227–234. https://doi.org/10.4103/0970-258x.190480
- Cabezas-Clavijo, A., & Delgado-López-Cózar, E. (2013). Google Scholar e índice h en biomedicina: La popularización de la evaluación bibliométrica. Medicina Intensiva, 37(5), 343–354. https://doi.org/10.1016/j.medin.2013.01.008
- Gutiérrez-Salcedo, M., Martínez, M. Á., Moral-Munoz, J. A., Herrera-Viedma, E., & Cobo, M. J. (2018). Some bibliometric procedures for analyzing and evaluating research fields. Applied Intelligence, 48(5), 1275–1287. https://doi.org/10.1007/s10489-017-1105-y
- López, E. S., Quintero, S. J. C., Fernández, H., Magdalena, M., Rodríguez, L., Juana, I., Educación, L., Auxiliar, P., Médica, U., Dorticós, R., & Educa-, C. L. (2009). Bibliometry, an eficcient to assess the postgraduate scientific activity. Revista Electrónica de Las Ciencias Médicas En Cienfuegos, 7(4), 59–62.
- Memon, A. R., & Azim, M. E. (2019). Open researcher and contributor identifier and other author identifiers: Perspective from Pakistan. Journal of the Pakistan Medical Association, 69(6), 888–891
- Paskin, N. (2005). Digital Object Identifier (DOI©). Encyclopedia of Library and Information Science, First Update Supplement, 114–125. https://doi.org/10.1201/9781420068030.ch14
- Sancho, R. (1990). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. revisión bibliográfica. Revista española de documentación científica, 13, pp. 3–4.