Corruption: An overview of measurement indicators

Résumé

Ce papier examine de manière critique la méthodologie de mesure de la corruption depuis la première à la troisième génération d’indicateurs. D’ailleurs, la question de la quantification des actes de corruption est centrale car le choix de la méthode de mesure peut influencer de manière significative notre réflexion sur les déterminants, les mécanismes et l’impact de la corruption sur l’économie. 

Nous fournissons une catégorisation conceptuelle des différentes méthodes de mesure tout en comparant les trois générations d’indicateurs en termes d’objectifs, de méthodologie et d’implications. Nous procédons également à une analyse critique des différents indicateurs, principalement ceux basés sur les perceptions.

Au vu des résultats obtenus, il semble que les générations se complètent en termes d'objectifs, de produits, de groupes cibles et d'approches. Néanmoins, les indicateurs de la troisième génération quoi que couteux semblent les plus fiables dans la mesure où ils sont basés sur des données concrètes et spécifiques aux différents contextes, contrairement aux indicateurs basés sur les perceptions. En conséquence, il est de la plus haute importance de sélectionner soigneusement le type d'indicateur utilisé car les résultats, les conclusions et les implications peuvent différer de manière significative selon le type d’indicateur utilisé.

Mots clés : Corruption-mesure-perceptions -gouvernance-indicateurs

Abstract

This paper critically examines the methodology of measuring corruption from first to third generation of indicators. Indeed, the issue of quantifying acts of corruption is central because the choice of measurement method can significantly influence our thinking about the determinants, mechanisms and impact of corruption on the economy. We provide a conceptual categorization of the different measurement methods while comparing the three generations of indicators in terms of objectives, methodology and implications. We also critically analyze the different indicators, mainly those based on perceptions.

Based on the results, it appears that the generations complement each other in terms of objectives, products, target groups and approaches. Nevertheless, the third generation indicators, although costly, seem to be the most reliable in that they are based on concrete, context-specific data, unlike the perception-based indicators. Therefore, it is of utmost importance to carefully select the type of indicator used, as the results, conclusions and implications may differ significantly depending on the type of indicator used.

Keywords : Corruption-measures-perceptions-governance-indicators